первые ляпы в эндо

[Shaid]

Калибровочной линейки нет? А то бы сделали из 35го 40ой.

[sorriso]

Неа) ничего не сломал. Медиальные сходятся за 2 мм до апекса)

А как понял,что сходятся? По ходу инструмента?

[SSTi]

А как понял,что сходятся? По ходу инструмента?

Вставил в каждый канал файлы, почувствовал, что они касаются друг друга, потом в 1 гутту, в другой файл, достал гуттаперчу и на ней за 2 мм до апекса отметина от файла

[SSTi]

Калибровочной линейки нет? А то бы сделали из 35го 40ой.

Давай на ты. А то неловко как-то. Одного возраста же примерно)

[SSTi]

Из серии - не доверяй снимку на 100 процентов.

11, пульпит. Канал широкий. Обработка до 40.06 профайл(больше нет) , рабочая длина 23.5 мм(минус 0.5 от апекса по аплоку). Упор 60.02. Гипохлор, активация эндочаком.

Длину перемерял сто раз. Запаковал максимально плотно как смог, идем на снимок - вот те на, на нем недолет

 

Достаю все с трудом. Мою сто раз. Снова измеряю длину. Снова также. Пломбирую еще плотней, с мыслью продавить в латерали. Идем на снимок. В латерали не прошло, а паф случился. Как то я уверен, что запломбировал так, как нужно и дальше не стоит.

 

А вы как думаете?

[SSTi]

Я так не играю(

[sydnik]

каждый бы так парился

[SSTi]

каждый бы так парился

Ну нельзя же человеку каку делать

[sydnik]

Согласен, но в данной ситуации Вы сделали все что могли и дальше переживать не вижу смысла......

[M@estro]

Ну нельзя же человеку каку делать

 

Я каки не вижу. Силер уйдет через месяц. В конкретном кейсе перфекционизм излишен. 

[SSTi]

Я каки не вижу. Силер уйдет через месяц. В конкретном кейсе перфекционизм излишен.

 

То есть вы не видите на снимке недопломбировки?

 

По поводу выхода силера не переживаю уже. Как то ровно(в разумных количествах). А вот пространственное отношение гутташтифта к апикальному отверстию, констрикции, стенкам канала в апикальных 2-3 мм , все это постоянно вызывает у меня в голове безумные 3-д картины канала с недо пере пломбировками и тд.

[Kivilgar]

Длину перемерял сто раз. Запаковал максимально плотно как смог, идем на снимок - вот те на, на нем недолет

Снова измеряю длину. Снова также

А вы как думаете?

А в чем проблема делать калибровочные снимки?

 

 

А вот пространственное отношение гутташтифта к апикальному отверстию, констрикции, стенкам канала в апикальных 2-3 мм , все это постоянно вызывает у меня в голове безумные 3-д картины канала с недо пере пломбировками и тд.

А разве можно с уверенностью судить об этом по таким снимкам? Если я скажу, что в бок открывается канал, а на апекс латераль- вы как меня опровергните?

[SSTi]

А что в этом кейсе мне даст калибровочный снимок?? Файл будет на уровне гутты.

 

В общем или кт прояснит ситуацию, или удаление и распил))))))

[faity]

я за удаление и распил)))

но я только мертвые зубы удаляю, потому за этот бы не взялся, проблемы не вижу

[Kivilgar]

А что в этом кейсе мне даст калибровочный снимок??

 

Длину перемерял сто раз. Запаковал максимально плотно как смог, идем на снимок - вот те на, на нем недолет

 

 

Достаю все с трудом. Мою сто раз. Снова измеряю длину. Снова также.

 

А вы как думаете?

А что вам дала переборка зуба?

[SSTi]

А что вам дала переборка зуба?

Если честно, если бы новапекс не чудил недавно, я бы так сильно не сомневался в его показаниях.

Что дала перепаковка? По сути ничего. Потому что намеренно подстраиваться под красивый снимок глупо, а перепроверка по аплоку не дала ожидаемых 24-24.5 мм. Что было, то и осталось. Но не перебрать и сомневаться еще хуже морально для меня. Может с возрастом пройдет неуверенность. Пока трясусь над каждой работой.

[Kivilgar]

1) Если честно, если бы новапекс не чудил недавно, я бы так сильно не сомневался в его показаниях.

2) Что дала перепаковка? По сути ничего. Потому что намеренно подстраиваться под красивый снимок глупо, а перепроверка по аплоку не дала ожидаемых 24-24.5 мм. Что было, то и осталось. Но не перебрать и сомневаться еще хуже морально для меня.

1- все апекслокаторы врут

2- неправда. Вы потеряли время и деньги, пациент тоже не в экстазе. Результат работы не изменился (может даже наоборот, ухудшился ). Не проще было бы потерять 5-10минут на калибровочный снимок и принять то или иное решение?- либо вручную подсверлить ближе к апексу, либо через овер проверить показания? Как считаете, какой подход разумней и правильней?

Изменено 28 августа, 2014 пользователем Kivilgar

[SSTi]

Калибровочный, да?)

Допустим, на колибровочном снимке я вижу недолет, продвигаю файл дальше до апекса, поделючаю аплок, он орет что овер. Что делать?

[Kivilgar]

Калибровочный, да?)

Допустим, на колибровочном снимке я вижу недолет, продвигаю файл дальше до апекса, поделючаю аплок, он орет что овер. Что делать?

Я же написал варианты. Если осторожно и правильно коснуться пародонта файлом для более точного показания апекса- эндодонтии не повредит.

[SSTi]

Я это делал. Результат тот же. 24 мм. Отступив 0.5 получил 23.5

[Shaid]

Я думал речь идет о калибровочных снимках с мастер-штифтом?

Если есть упор и четко подогнанный(читай калиброванный) гуттаперчевый штифт, делаем снимок, если все красиво, латералим.

[Kivilgar]

Я думал речь идет о калибровочных снимках с мастер-штифтом?

 

Да

[SSTi]

37 пульпит. Си шейп. 4 канала. Перегородка между дистальными ушла, стало 3 канала. Небольшой паф силером.

[faity]

норм, рассосется)

[Паращук Роман]

SSTi,почему кейс в ляпах? Все нарядно же.