герметик для гуттаперчи

[доминика]

а с чего бы им не остаться?вы их сможете простерилизовать?

по мере возможности но 100 процентов конечно нет ,только давайте не будем снова микробов в канале считать ага вы пишите дать шанс на расспломбировку в случае неудачи, а каким силером пользуетесь вы , не пойму почему не устраивает АН +

 

Браво! Молодца!!!!!!!!

А вы попробуйте сначала в апекс мастер штифт (просто гуттаперчивый штифт подобранный по размеру апекса), а потом обтуратор (правда подобрать его придется по другому). В периапекс ничего не выйдет, голый стержень торчать не будет, от температуры обтуратора гутаперчивый штифт разогревается и лучше утрамбовывается, а снимок получается пальчики оближешь, все безболезненно, и никаких постпломбировочных болей, если предварительно ничего не выпихнуть.

как подобрать- то колитесь, чтоб грамотно

[Fred]

по мере возможности но 100 процентов конечно нет ,только давайте не будем снова микробов в канале считать ага вы пишите дать шанс на расспломбировку в случае неудачи, а каким силером пользуетесь вы , не пойму почему не устраивает АН +

как подобрать- то колитесь, чтоб грамотно

 

Доминика, так будем усадки считать, или Вам это уже неинтересно?

[Inspiration]

по мере возможности но 100 процентов конечно нет ,только давайте не будем снова микробов в канале считать ага вы пишите дать шанс на расспломбировку в случае неудачи, а каким силером пользуетесь вы , не пойму почему не устраивает АН +

меня АН+ устраивает на все 100%,пользуюсь им как раз,а шанс на распломировку-против ЭндоРеза,только если честно,не припомню,чтобы вы в его пользу что то говорили

 

а Термафил с верифером подбирается,а чтобы ничего не вышло-лат.компакция в апексе

Изменено 8 марта, 2009 пользователем Inspiration

[Fred]

меня АН+ устраивает на все 100%,пользуюсь им как раз,а шанс на распломировку-против ЭндоРеза,только если честно,не припомню,чтобы вы в его пользу что то говорили

 

а Термафил с верифером подбирается,а чтобы ничего не вышло-лат.компакция в апексе

 

А какую беду ты видишь в распломбировке ЭндоРез?

[доминика]

меня АН+ устраивает на все 100%,пользуюсь им как раз,а шанс на распломировку-против ЭндоРеза,только если честно,не припомню,чтобы вы в его пользу что то говорили

 

а Термафил с верифером подбирается,а чтобы ничего не вышло-лат.компакция в апексе

я тоже им и меня он тоже устраивает и представляете про верификатор я тоже в курсе

Изменено 9 марта, 2009 пользователем доминика

[Inspiration]

А какую беду ты видишь в распломбировке ЭндоРез?

сможешь распломбировать?

[Fred]

сможешь распломбировать?

 

Странный вопрос ... Какая разница что распломбировывать, АН или ЭндоРез? Чем тебе распломбирование ЭндоРез таким сложным кажется?

[Inspiration]

Странный вопрос ... Какая разница что распломбировывать, АН или ЭндоРез? Чем тебе распломбирование ЭндоРез таким сложным кажется?

то есть гутта и эндорез для тебя одинаково легко для распломбировки?ну ты крут,для меня-нет

[Fred]

то есть гутта и эндорез для тебя одинаково легко для распломбировки?ну ты крут,для меня-нет

 

Мне кажется мы друг друга не понимаем. ЭндоРез как и АН применятся вместе с гуттой. Или ты думаешь что пломбируется только ЭндоРезом, без гутты?

[Inspiration]

Мне кажется мы друг друга не понимаем. ЭндоРез как и АН применятся вместе с гуттой. Или ты думаешь что пломбируется только ЭндоРезом, без гутты?

Obturation EndoREZ™ Силер/пломбировочный материал для каналов. Обладает рентгеноконтрастностью, сравнимой с гуттаперчей. Гидрофильный

• Превосходные текучие и увлажняющие свойства.

• Качественно герметизирует даже очень влажные каналы.

• Один гуттаперчивый штифт на канал.

• Единственный, в своем роде, самозамешивающийся гидрофильный силер.

• Рентгеноконтрастный.

 

ну вообщем да,я так считаю..

[Fred]

Obturation EndoREZ™ Силер/пломбировочный материал для каналов. Обладает рентгеноконтрастностью, сравнимой с гуттаперчей. Гидрофильный

• Превосходные текучие и увлажняющие свойства.

• Качественно герметизирует даже очень влажные каналы.

• Один гуттаперчивый штифт на канал.

• Единственный, в своем роде, самозамешивающийся гидрофильный силер.

• Рентгеноконтрастный.

 

ну вообщем да,я так считаю..

 

Если один штифт есть, то распломбировка уже легка. Конечно, если не 15 штифт там ...

Я делаю совершенно идентичную латералку, будь то ЭндоРез, будь то любая эпоксидка, поэтому меня и удивил вопрос о том, почему АН распломбировать легко, а ЭндоРез - уже сложно.

[доминика]

в инструкции я думаю речь идет о методике одного штифта ,когда штифт подбирается по последнему апикальному файлу, и это явно не 15 ,распломбировать думаю будет даже легче чем латералку

[Inspiration]

в инструкции я думаю речь идет о методике одного штифта ,когда штифт подбирается по последнему апикальному файлу, и это явно не 15 ,распломбировать думаю будет даже легче чем латералку

возможно,но я бы не хотела встретиться с каналом,заполненным композитом хим.отверждения+одинокий штифт любого размера,даже если удастся этот штифт растворить,стенки тоже хотелось бы как то обработать,как?

[Fred]

возможно,но я бы не хотела встретиться с каналом,заполненным композитом хим.отверждения+одинокий штифт любого размера,даже если удастся этот штифт растворить,стенки тоже хотелось бы как то обработать,как?

 

А как от эпоксидки стенки освобождаешь? Я не знаю эффективных растворителей ни для стоматологических композитных материалов, ни для стоматологических эпоксидных смол, которые можно было бы применять ин виво.

[Inspiration]

А как от эпоксидки стенки освобождаешь? Я не знаю эффективных растворителей ни для стоматологических композитных материалов, ни для стоматологических эпоксидных смол, которые можно было бы применять ин виво.

ты расскажи,ты сам лично этот эндорез распломбировывал?

[Fred]

ты расскажи,ты сам лично этот эндорез распломбировывал?

 

Может какую одну-две своих эндоработы на ЭндоРезе и переделывал, хотя как-то на памяти есть только пара распломбировок своего АдСила. А если и нет, то теоретически, где ты проблемы видишь?

[доминика]

возможно,но я бы не хотела встретиться с каналом,заполненным композитом хим.отверждения+одинокий штифт любого размера,даже если удастся этот штифт растворить,стенки тоже хотелось бы как то обработать,как?

механически ...пилите, Шура, пилите(с), а как еще...

[Inspiration]

Может какую одну-две своих эндоработы на ЭндоРезе и переделывал, хотя как-то на памяти есть только пара распломбировок своего АдСила. А если и нет, то теоретически, где ты проблемы видишь?

я тому,что гутту можно растворить..может я просто не догоняю,ты объясни,там шприц этот,материал в канал выдавливается,ну гутта там где то торчит,на одном сайте написано без гутты вообще,канал изогнутый,светом отвердили,и надо распломбировать..я знаю,что такое вытащить штифт,фиксированный на композит...может я действительно,не понимаю,и все так легко?объясни тогда

[lightella]

а что,если на него латералить обычным способом? у нас с материалами туго,все заказываем по почте,и пока жду АНplus выбор невелик:либо EndoREZ,либо Эндометазон... даже не знаю,что хуже.

[доминика]

а что,если на него латералить обычным способом? у нас с материалами туго,все заказываем по почте,и пока жду АНplus выбор невелик:либо EndoREZ,либо Эндометазон... даже не знаю,что хуже.

эндометазоном не надо латеральте с эндорезом, не вижу причин почему нельзя гутташтифты входящие в набор обмакивать в силер не нужно а вот обычные надо вопрос к Фреду а нельзя использовать для распломбировки эндореза растворители для акрила на основе кетона метилового этила или др .

[Fred]

я тому,что гутту можно растворить..может я просто не догоняю,ты объясни,там шприц этот,материал в канал выдавливается,ну гутта там где то торчит,на одном сайте написано без гутты вообще,канал изогнутый,светом отвердили,и надо распломбировать..я знаю,что такое вытащить штифт,фиксированный на композит...может я действительно,не понимаю,и все так легко?объясни тогда

 

Если без гутты, то, конечно, будет беда. После затвердения он не является таким твердым, как, например, традиционный композит для пломбирования зубов.

Я говорю о своем случае применения этого силлера. Мне совершенно одинаково, применяю ли я ЭндоРез, или эпоксидку - в каждом случае я делаю нормальную полноценную латералку.

 

эндометазоном не надо латеральте с эндорезом, не вижу причин почему нельзя гутташтифты входящие в набор обмакивать в силер не нужно а вот обычные надо вопрос к Фреду а нельзя использовать для распломбировки эндореза растворители для акрила на основе кетона метилового этила или др .

 

Акрилаты легко растворяются в галогенизированных углеводородах, но композит называть акрилатом нельзя. Мало того, полимерная матрица ЭндоРез не является простым акрилатом - это, вроде, уретандиметилакрилат (УДМА), а как там обстоит дело с растворением, надо смотреть в справочники.

Как действует метилэтилкетон на акрилаты, я, если честно, не знаю. Если интересно, могу поинтересоваться, ибо мне уже самому интересно

[-=valentin=-]

доминика, ну зачем Вы в своём ответе меня копируете, если до Вас никто мне не ответил?

Снять было сложно, так как засветка была прямо через полупрозрачный винир и материал стал "дубовым" - однозначно, а времени я не жалел на это действо.

Я не уверен, что там, где свет не проникает - происходит полная полимеризация материала ( внутриканально).

Производители нас искушают двойной (тройной, четвертной) полимеризацией, даже без света, и, внутриканально.

Мол, чуть только посветите, и, процесс запустится савм собой, даже в полной темное.

Не верю, отчего все штифты цементирую чаще на модифицированный СИЦ.

а как Вам продукция фирмы Кюрарей(может неточно название перевел-сорри!)

[-=valentin=-]

я тому,что гутту можно растворить..может я просто не догоняю,ты объясни,там шприц этот,материал в канал выдавливается,ну гутта там где то торчит,на одном сайте написано без гутты вообще,канал изогнутый,светом отвердили,и надо распломбировать..я знаю,что такое вытащить штифт,фиксированный на композит...может я действительно,не понимаю,и все так легко?объясни тогда

Купил REAL SEAL намедни .Можете что то сказать о нём?

[Смайл]

А кто-то использовал МТА как силлер?

[Fred]

А кто-то использовал МТА как силлер?

 

Он очень противный, в качестве силлера не годится, ибо не затекает туда, куда затек бы обычный силлер. Да и с застыванием вопрос ...