Композит

[RoSaMi]

Супримом работал много,сейчас отказался.Применял только для фронта(на жевалках стирается,шов" трещит",пор тоже порядком..вообщем все минусы нано какие есть)Из + полируется-шлифуется хорошо,практически не липнет к инструментам,пластичен на 4(не разу не грел).Самый большой минус,материал "не похож"на зуб,что-бы сделать приемлемую работу приходилось микшировать с другими композитами..адгезив родной Г-НО с большой буквы.

Спектрум как Вам? Estet X?

Работал кто с Unifil Bond- ом от GC?

Что конкретно отрицательного в сингле для Вас?

[д-р Вит]

Спектрум как Вам? Estet X?

Работал кто с Unifil Bond- ом от GC?

Что конкретно отрицательного в сингле для Вас?

Спектрумом и Эстетом не пользовался,видел только работу на курсах в Полтаве небезысвестного адепта денсплая.Про сингл многое уже написали,воспользуйтесь поиском.

[Polikarp]

Спектрум как Вам?

Сегодня опробовал спектрум.

По консистенции-мягкий.Мягче суприма.Мне хотелось бы поплотнее,но привыкаешь быстро.Эффекта "песочного" мат-ла почти нет,только когда притираешь.

Полируется прилично,может быть чуть похуже суприма.Блеск достойный.

Цвет-самые положительные впечатления.Такой,какой и нужно,не желтоватый,как свистек,харизма,не сероватый как суприм.Вобщем по цвету отл.

 

Ну и Прайм бонд NT после сингла оставляет очень хорошие впечатления,не оставляет "луж",пленка тонкая,раздуваю скорее по привычке.

 

Вобщем,если учесть бонд,то свои деньги отрабатывает с головой(4200р. за 6х4,5гр(все эмали)+прайм бонд 4,5 мл).

Изменено 5 февраля, 2010 пользователем Polikarp

[Галин]

Я ошибалься и задал свой въпрос форум пациентов. Сейчас находил правильное место своего въпроса.

И так - если у вас методьi клинического определяния силу адхезии композита к тканем зуба. Если клинически доступние тестьi об етом? Заранее благодарен !

[Fred]

Я ошибалься и задал свой въпрос форум пациентов. Сейчас находил правильное место своего въпроса.

И так - если у вас методьi клинического определяния силу адхезии композита к тканем зуба. Если клинически доступние тестьi об етом? Заранее благодарен !

 

В клинических условиях это невозможно, так как невозможно будет стандартизировать данные.

[Галин]

В клинических условиях это невозможно, так как невозможно будет стандартизировать данные.

И я так думал . Но встретил мнения колегов которьi , сказали о существование етих тестов. Но сами они не уточнили какие тестьi. Поетому заключил что можно у меня пропуски. Спосиба !

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Галин

[Polikarp]

сегодня обратил внимание,что до финишной засветки композит как-то получше полируется.Например,жевательную поверхность я обычно выкладываю в 2 этапа,по 10 сек света на каждый(моей древней лампой по протоколу нужно светить 40 секунд).Затем полирую,затем финишная засветка.Сегодня полировал после финишной и был неприятно удивлен тем,что мат-л гораздо хуже полировался пастой,хотя резинками отполировался неплохо.

Может это мне показалось просто?

[Галин]

Привет !

Какие у вас методьi моделирование жевательной и проксимальной поверхности боковьiх зубов ?

[дантист-64]

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал композитами Aelite All Purpose Body, Aelite Aesthetic, Мегафил ?

[Polikarp]

Сравнил по полируемости и особенностям 4 композита из моего набора:Filtek Supreme XT,Spectrum TPH3,Swisstec и Лателюкс.

1.Суприм:

полируется резинками и пастами одинаково.Поверхность получается гладкая и немного матовая.Эмалевые оттенки недостаточно прозрачны,сероваты.

Гладкость-4 балла.

Блеск-3.5 балла.

Легкость полировки-5 баллов.

2.Спектрум:

Пастами полируется до матового,недостаточно гладкого состояния.Полируется хорошо только резинками.После резинок пастой полировать нельзя-дает ту-же матовость и шероховатость.При полировании резинками дает сухой блеск на порядок лучше Суприма и Свистека.Цвет наиболее приближен к цвету зубов из всех.

Гладкость-4 балла.

Блеск-5 баллов.

Легкость полировки-3 балла.

3.Свистек:

Полируется резинками и пастами одинаково хорошо.Поверхность после полировки самая гладкая из всех.Блеск-на уровне Суприма(это при цене в 400р.!).Оттенки желтоваты.Эмали более прозрачны,чем у Суприма,но меньше,по сравнению со Спектрумом.

Гладкость-4,2 балла

Блеск-3.5 балла

Легкость полировки-5 баллов.

Лателюкс:

Не блестит и не полируется независимо от средств полирования.Последнее место.

 

В итоге-первое место по возможностям полировки-Спектрум,но его отполировать тяжелее всего в силу того,что приходится обходиться резинками.

Свистек и Суприм-делят 2 место,причем по цвету я бы отдал предпочтение Свистеку.

Лателюкс-крепкий аутсайдер по полируемости,остается радоваться,что у него неплохие дентины хотя-бы.

[д-р Вит]

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал композитами Aelite All Purpose Body, Aelite Aesthetic, Мегафил ?

Аэлит немного попробовал(на выставке пробники дали),вроде неплохие,смотрите как Вам по деньгам и доступности композита.

[Polikarp]

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал композитами Aelite All Purpose Body, Aelite Aesthetic, Мегафил ?

мегафила(или n-fill-а,но тойже фирмы) пробник лежит,еще не пробовал.Потыкал его только гладилкой-очень плотный.

Изменено 13 февраля, 2010 пользователем Polikarp

[Tash]

что вы можете сказать об эстетических свойствах Arabesk Top , Amaris, Мирис-2 , Grandio.

что лучше для облицовки?

[Latus04]

Сравнил по полируемости и особенностям 4 композита из моего набора:Filtek Supreme XT,Spectrum TPH3,Swisstec и Лателюкс.

Polikarp привел интересные данные по полируемости некоторых композитов. У кого есть еще данные по этому вопросу или кто не согласен с выводами Polikarpa?

[Inspiration]

to АНДА

Ань,Мирис отстой,через один стали с расслоениями приходить,блеск не держит вообще

отказалась от него

беру оочень редко,только когда совсем темные зубы,но прозрачку беру на свой страх и риск от Эстета,посмотрю что будет

Изменено 15 марта, 2010 пользователем Inspiration

[Siroitora]

что вы можете сказать об эстетических свойствах Arabesk Top , Amaris, Мирис-2 , Grandio.

что лучше для облицовки?

 

Работал Arabesk Top. Материал весьма прочен, но едва ли может использоваться при серьезных реставрациях. Весьма скромный набор оттенков, из опака только А2, причем опаковость довольно высокая. Если на глаз, то у ОА2-70, у оттенков обычной прозрачности - гдет 40. В целомм оттенки не имеют, насколько мне показалось, выскокой чистоты цвета. В наборе так же отсутствует прозрачные оттенки для поверхностной эмали. На тюбиках указанно время полимеризации 40 секунд, а у опака 60 (!). Ну и не самая крутая полируемость. Хотя насчет последнего - не факт. Может просто я не тем полирую.

Изменено 18 марта, 2010 пользователем Siroitora

[HDA]

Лежит четыре диска с фильмами по Эстелайту. Нет времени посмотреть.

где взяли???

[Zoya]

Кто работает материалами ARTISTE, ALLERT? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

[zybnaya feya]

Кто работает материалами ARTISTE, ALLERT? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Мы купили ARTISTE. Г..нище полнейшее.

А конкретнее так: оочень туго пакуется и постоянно липнет к штопферу(фалькон,хью-хреду,медеси без разницы). Оптические свойства вроде как и неплохо передает,но это первые 2 недели. Ровно через месяц любые оттенки на 2 тона становятся белее. просто жесть. приходили пациенты на повторный осмотр-все потрескалось на жевалках.

[Kivilgar]

Кто работает материалами ARTISTE, ALLERT? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

А за чем вам эти эксперименты по изобретению велосипеда?

[Zoya]

А за чем вам эти эксперименты по изобретению велосипеда?

В клинику приходил представитель компании'' Pentron'' и рассказывал чудеса о прочности, полируемости, рентгенконтрастности, флюоресценции и т.д. Захотелось услышать объективные мнения.

[Zoya]

Мы купили ARTISTE. Г..нище полнейшее.

А конкретнее так: оочень туго пакуется и постоянно липнет к штопферу(фалькон,хью-хреду,медеси без разницы). Оптические свойства вроде как и неплохо передает,но это первые 2 недели. Ровно через месяц любые оттенки на 2 тона становятся белее. просто жесть. приходили пациенты на повторный осмотр-все потрескалось на жевалках.

Чем Вы предпочитаете работать? У нас в клинике Градия и Филтек Z 250. Минусы Градии - отсутствие рентгенкотрастности и флюорисцентность ярче зубных тканей, а Филтек на боковых зубах использую из-за серости пломб, вообще редко им работаю. Хочется попробовать что-нибудь новое.

[zybnaya feya]

Чем Вы предпочитаете работать? У нас в клинике Градия и Филтек Z 250. Минусы Градии - отсутствие рентгенкотрастности и флюорисцентность ярче зубных тканей, а Филтек на боковых зубах использую из-за серости пломб, вообще редко им работаю. Хочется попробовать что-нибудь новое.

Работаю GradiaDirect(сейчас уже вышел этот композит с рентгенконтрастным наполнителем),CeramX,EsthetX,Spectrum

Изменено 10 июля, 2010 пользователем zybnaya feya

[Zoya]

Работаю GradiaDirect(сейчас уже вышел этот композит с рентгенконтрастным наполнителем),CeramX,EsthetX,Spectrum

Спасибо за ответы.

[skif19]

Филтек суприм, Эстелайт, Экузит(DMG)