новое место, новые результаты

[Каплан]

Пульпит резца. 

интсрументалка: 10 к-файл, профайл 30.04 на всю длину, потом саф 4 минуты (4мл в минуту), потом профайл 30.04 и мту 40.04. обтурация латералка. 

для сравнения - 1.1 я делал пару месяцев назад. мту 25.06 и финиш так же 40.04. 

Самое сложное при таком доступе - это работа сафом) 

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/aMcsWf.jpg

[Kolchanov]

Две штамповки по соседству - вот главный враг здесь. Ну и гигиена, соответственно. Я каждый день в ГОСе это наблюдаю. Что ни штамповка, по соседству на зубе кариес.

[Каплан]

Еще одна острая боль. 

профайлы до 25.04 потом саф 3.5 минуты. финиш мту 35.04. 

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/HO7jmb.jpg

[Гарриевич]

Каплан, твой х-рей аппарат бьется в агонии)

[Каплан]

Ну кончео это же пленка, а не Дексис ) эх, скучаю по дексису (

[Каплан]

немного молярчиков. 

1.6 ретрит. пропущенный мб2. 

в дистальном и небном не было петенси. 

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/909/zS5t5d.jpg

1.6 пульпит. давно не было "острых". 

Мб1 и мб2 соединились и перегородка ушла после 35.04 профайла. паковать это было не очень прикольно (( 

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/746/4olPgf.jpg

 

2.6 еще один пульпит. 

В небном профайла 15.04, 30.04, 35.04 саф 2 минуты. 

в остальный профайлы до 35.04 и саф 2 минуты. медиальные сходятся

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/cIq8yC.jpg

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем Каплан

[kspilnichenko]

оч классно,впрочем как и всегда))если петенси нет,прогноз не ухудшается? и сколько по времени на такие зубки уходит?

[Паращук Роман]

Желаю что бы на НГ Дед Мороз Вам принес новый визиограф.))

[Каплан]

оч классно,впрочем как и всегда))если петенси нет,прогноз не ухудшается? и сколько по времени на такие зубки уходит?

2.6 ушло примерно 1 час 40 минут. это с возней на пленку. 

 

1.6 пульпит полтора часа

 

1.6. перелечка два визит по часу примерно. 

[Каплан]

Желаю что бы на НГ Дед Мороз Вам принес новый визиограф.))

ой как много дед мороз должен принести на нг ))) бедный инфаркт получит как увидит список желаний)) 

[kspilnichenko]

Ясно,спасибо.а что по поводу петенси?

[Каплан]

Ясно,спасибо.а что по поводу петенси?

По сути его наличие всего лишь облегчает ирригацию, потому что эффект воздушной пробки менее выраженный.

Но. С другой стороный отсутсвие может быть обусловлено тем что изначально в таком зубе несколько апексов либо апекс очень вбок, а файл выходит прямо. Тогда наличие петенси можно рассматривать как апикальную перфорацию.

[kspilnichenko]

То есть,в принципе,отсутствие петенси не влияет на качество мед обработки к/к? при условии,что соблюден протокол ирригации))

[Гарриевич]

об этом спорят, то есть единого мнения нет

по мнение некоторых при наличии петенси хлорка и др свободно проходят до апекса минуя воздушную пробку и поверхностное натяжение

другие говорят, что само понятие петенси неверное и его нереально получить

мне спокойнее когда проходимость полная 10ки есть

а главное для заживления это снизить кол-во МО в канале до нижепорогового (с петенси или без)

[Shaid]

 

 

по мнение некоторых при наличии петенси хлорка и др свободно проходят до апекса минуя воздушную пробку и поверхностное натяжение

Интересно.. Как объясняют механизм? 

[Kolchanov]

Достань фулл текст - http://www.jendodon.com/article/S0099-2399(12)00555-9/abstract

может узнаем. Из абстракта ни черта не ясно.

[Каплан]

об этом спорят, то есть единого мнения нет

по мнение некоторых при наличии петенси хлорка и др свободно проходят до апекса минуя воздушную пробку и поверхностное натяжение

другие говорят, что само понятие петенси неверное и его нереально получить

мне спокойнее когда проходимость полная 10ки есть

а главное для заживления это снизить кол-во МО в канале до нижепорогового (с петенси или без)

тем не менее есть статья, что при наличии петенси ирригация значительно лучше. 

 

у меня тут есть одна гипотеза по ирригации и сафу, но никак эндоблоки не куплю. 

[Каплан]

а вот, Костя дал ссылку на эту статью. 

[Kolchanov]

А у тебя полый текст есть? Мне не ясно это in vivo или где сделано. Если in vitro, то как верхушки закрывали? Просто из шприца мыли и патенси кололи или активировали чем-то?

 

На мой взгляд патенси ничего не должно давать. Там же не воздух за ним, плотная ткань. Разве что корень в пазуху торчит

[Гарриевич]

 

На мой взгляд патенси ничего не должно давать. Там же не воздух за ним, плотная ткань. Разве что корень в пазуху торчит

 

при периодонтитах сопротивление апикальных тканей снижено или отсутствует, поэтому, я думаю, петенси дает лучшую ирригацию

 

при пульпитах и спокойных перелечках оно ничего не даст кмк 

[Каплан]

А у тебя полый текст есть? Мне не ясно это in vivo или где сделано. Если in vitro, то как верхушки закрывали? Просто из шприца мыли и патенси кололи или активировали чем-то?

 

На мой взгляд патенси ничего не должно давать. Там же не воздух за ним, плотная ткань. Разве что корень в пазуху торчит

Зачем тебе полный текст? Ты название внимательно читал? )) 

Effect of Maintaining Apical Patency on Irrigant Penetration into the Apical Two Millimeters of Large Root Canals: AnIn Vivo Study 

[Kolchanov]

Слона не приметил Ладно, все равно вопросы остаются. 

Имхо. Воздушная пробка в магистральном канале легко устраняется эндоактиватором или гуттаперчиной плотно подогнанной..

[Каплан]

Слона не приметил Ладно, все равно вопросы остаются. 

Имхо. Воздушная пробка в магистральном канале легко устраняется эндоактиватором или гуттаперчиной плотно подогнанной..

ну при большом желании да)) 

кстати, я там видос же по реципроку кида, там видно как раствор не доходдит куда надо... но. там скорее всего водой моют, и пластик. в хубе гипохлор и дентин же. другая физика

[kspilnichenko]

Меня просто волнует тот факт,что при перелечках, если нет петенси,миллиметр или пара остаются не пройденными и соответственно инфицированными. Когда училась, говорили о полной апикальной проходимости,а почитав форум,увидела,что вроде как не обязательно. Вот и хочу разобраться,как правильно))

[Shaid]

Ну по идее, 1-2 мм апик.части могут быть критичными.