Перейти к содержанию
Стоматология для всех

новое место, новые результаты


Каплан

Рекомендуемые сообщения

Первое эндо на новом месте. 

начали с 15. аплок тот самый аверон. 

вроде был уверен и по ощущениям. запаковал. контроль не порадовал. 

распаковал, перепроверил локатором, опять запаковал. на контроле то же самое. 

оставил пока не  заберу новапекс. 

 

забрал аплок. 

25. доступ, инструментация ирригация, кальций. 

на следующий раз начал с 25. все отмерил и запаковал. разделение канала четко ощущал мануально. 

15 начал распаковывать, пока отковыривал свою гутту видимо натер ленту. перегородку нащупал, но крайне маленькую, очень апикально. при этом пока пытался войти в медиальную систему аплок орал что апекс, потом переставал и показывал реальный апекс. что и натолкнуло меня на мысли о ленте. все равно запаковал. 

24 попытался сохранить, но мягкое дно и вскрытый рог побороли это желание. 

 

 
Uploaded with ImageShack.us

инструменталка 25.06 устьевая и средняя треть, 

дальше мту 10.04-20.06, 30.05. (25.06 в апексе не работал) 

потом профайл 35.04 (руками) и к-файл 35.02 под локатором.

 

Снимки пленка, так что извиняйте..

Ну и следом. что на 22? или мне мерещится? 

  • Поддерживаю 9
Ссылка на комментарий

А травмы( в детстве) 22 не было?Похоже на несформированную верхушку(либо апикальная резорбция?).Витальный?

вроде витальный...  на счет травмы не в курсе, еще не успел все разузнать... позже направлю на снимки 12, 22, но если вы тоже  это видите, значит мне не кажется :) 

Ссылка на комментарий

 

 

запаковал. контроль не порадовал.  распаковал......  запаковал. на контроле то же самое.  15 начал распаковывать..... все равно запаковал.
 

Вот пациент обалдевал поди :)

Покажи первые снимки, а? Может не стоило там столько шерудить?

Ссылка на комментарий

 

Вот пациент обалдевал поди :)

Покажи первые снимки, а? Может не стоило там столько шерудить?

 

стоило... было запаковано до того места, где на снимке раздвоение... 

хотя сейчас я понимаю, что могла быть запакована одна "ножка" но на снимке за счет ангуляции выглядело как недолет... 

пац да, немного в шоке, но там девочка, 16 лет, вполне адекватная. я ей всю ситуацию честно обрисовал, так что все нормально. 

 

2.2 проверьте на витальность

ок. сразу вопрос. если не витален - вскрывать? 

Ссылка на комментарий

Спасибо :)

апдейт. 

К сожалению снимки я еще не видел, и тест на витальность не сделал (дрилтест времени не было, а эндофроста просто не было). Но 

перкуссия отрицательна, 

грув или иной вариант одиночного кармана я не нащупал, пдл без изменений. 

Есть еще идеи по поводу 2.2? 

Ссылка на комментарий

Спасибо за фидбек :)

 

что думаете про 2.2? 

Узнал новое слово  :rolleyes:

 

Я могу проследить периодонтальную щель.. сделал бы КТ :) + тест на витальность

Ссылка на комментарий

Молодец,Каплан. Не всё гладко,но результата достиг. 

 

Согласен с Иван К - кт бы,хотя,видимо,условия не позволяют. Просто заодно успокоился бы насчет ленты. А 22 похоже травма. 

Ссылка на комментарий

22 не травма.

по всем признакам кроме рентгена и теста на витальность (тест просто не делал) - с ним все более чем нормально. 

Ссылка на комментарий

22 не травма.

по всем признакам кроме рентгена и теста на витальность (тест просто не делал) - с ним все более чем нормально. 

Предупредить пациента,ждать,наблюдать :)

Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...

Обещанные снимки в сравнении. http://img209.imageshack.us/img209/5438/ooes.jpg

 
Uploaded with ImageShack.us
 
2.2 термопроба на горячее отрицательна, дриллтест отрицательный, периодонт без изменений, перкуссия без изменений, травмы точно не было. 
 
еще раз-
1- откуда?
2- наружная апикальная резорбция? 
3- доступ, эндо, мта (irm?), гутта, наблюдать? 
4- другие идеи и варианты?
 
пс. кариес проксимально сегодня заклеил, обычный кариес, ничего примечательного.
Ссылка на комментарий

Значит все-таки дохлый...Может имеет место быть хроническая малой силы травма? Или все же была но не помнит:) Кальций,мта и гутта,наблюдение через 6 мес а может даже раньше

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

А зачем МТА при латералке или если не течет? 

Как мне казалось, это вертикальщики придумали, чтобы вылета не бояться. А с лателалкой-то чего, коли упор будет сформирован.?

Ссылка на комментарий

А зачем МТА при латералке или если не течет? 

Как мне казалось, это вертикальщики придумали, чтобы вылета не бояться. А с лателалкой-то чего, коли упор будет сформирован.?

 

Вот поэтому и мта. Сформировать упор,когда апекc >100 трудновато,как по мне.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх