Техника снятия оттисков

[akhtaninaa]

Можно и подождать затвердевания. Например, нитки, первый оттиск с целофаном, потом ставлю ретрактор/оптрагейт, второй этап. Как раз вариант без аси.

С целофаном не будет поднутрений, с одной стороны, и места для корректуры будет меньше, чем самому обрезать имхо.

[Bratok]

Помнится Bobby писал, что лучше всего делать одноэтапные оттиски, чтобы избежать деформацию базы, когда будешь второй раз вносить в рот ложку с коррегой

[Slaggy]

Техника снятия с пищевой плёнкой или пакетиками: Замешивается база, в ложку, сверху целофан и в рот не дожидаемся затвердевания базы вынемаем и снимаем пакетик, тем временем ассистент должен был замешать корректуру, она вносится в образовавшиеся вдавления в базе и снова в рот. Ждем. Главное не продавить массу до ложки.

 

такой вариант встречал, но со снятием пленки после отверждения

пробовал, не увидел преимуществ.

 

как и любой ортопед ищу пути улучшения своих оттисков, на данном этапе мне кажется что подбор плотности базы и корректуры важнее выбора методики снятия оттиска (из принятых к употреблению)

 

держу три базы

elite hd жесткая, твердеет долго

silagum средней жесткости, твердеет долго

charm flex мяканькая, твердеет быстро

 

и три корректуры

charmflex regular - это для съемников, вязкая, применяется редко, когда не удается высушить перед корректурой никакими способами, совместно с суперлайтом, в три слоя тобишь

silagym light - приятная текучая масса

elite hd syper light  - почти вода, твердеет очень быстро - только в борозду, а в ложке при этом база с корректурой

 

Выбираю корректуру в зависимости от глубины борозды и сухости, а базу от биотипа

Снимаю базу с 1 ниткой №1, плотной, не адреналин. Корректуру - без нити

 

 

еще есть корректуры charmflex, аффинис, bisico - что неиспробаванного появляется в магазине - беру на пробу, но прижились описанные выше

 

 

Кто еще миксы использует, какие есть идеи по этому поводу?

Изменено 11 июля, 2014 пользователем Slaggy

[akhtaninaa]

Помнится Bobby писал, что лучше всего делать одноэтапные оттиски, чтобы избежать деформацию базы, когда будешь второй раз вносить в рот ложку с коррегой

Чтобы не было деформации базы, Вы должны обрезать первый слепок так, чтобы ложка накладывалась пассивно, и давить на ложку не надо. Одноэтапники хороши тем, что мало коррекции в итоге.

[Apollonov]

Хорошо. Как вы снимаете слепок двухэтапно? Сняли базой, ВЫРЕЗАЛИ поднутрения, влили корректуру. В технике с пакетиком вырезать уже ничего не надо, пакетик сделал это за вас. Вот только раньше я думал что надо дождаться затвердевания базы, но месяца два назад один из активных участников форума показал как правильно, с ним спорить я пока не буду. Не дорос.

О как! А я как раз ждал затвердевания базы, потом снимал, использовал пищевую пленку. Получалось очень много места под коррегир. Попробую с пакетиками( на какие только феньки не пойдешь, лишь бы результат был положительным)))) Для себя кстати реально ощутил разницу в точных работах между одно и двухэтапными оттисками. Где одноэтапно и без дефектов коррегир, с посадкой проблем нет. Бывали тоже проблемы как у 

Bratok, плюс еще ассистента никак не выучу, приходится как то выкручиваться !

[DagArs]

Расскажите от куда берутся оттяжки при одноэтапном оттиске? И ка с этим бороться?

[ReaperGanzA]

Расскажите от куда берутся оттяжки при одноэтапном оттиске? И ка с этим бороться?

Обсуждали уже

Путь введения не параллельно осям запиленных зубов

Быстрое продавливание массы

Масса начала схватываться

 

И вообще на соседнем ресурсе Бобби разжевал про одноэтапники очень подробно

[DagArs]

Обсуждали уже

Путь введения не параллельно осям запиленных зубов

Быстрое продавливание массы

Масса начала схватываться

И вообще на соседнем ресурсе Бобби разжевал про одноэтапники очень подробно

Можно ссылку в личку?

[SomeShitov]

Сейчас пользую вариотайм машинного смешивания.

Спасибо. Слепок отличный. Надо будет испробовать данный материал   

[oleg07]

Уважаемые коллеги что посоветуете взять набор спидекс или зета флоу, бюджет небольшой работаю на госе

[chervoncevdaniil]

Уважаемые коллеги что посоветуете взять набор спидекс или зета флоу, бюджет небольшой работаю на госе

Спидекс,из C силиконов за свои деньги мне кажется оптимальный вариант,лучше не надо.Для всего остального А силиконы

[Dr.Markov]

Спидекс,из C силиконов за свои деньги мне кажется оптимальный вариант,лучше не надо.Для всего остального А силиконы

Спидекс в топку!! Уважайте свой труд! Этот материал не позволяет получить оттиск без деформации!

[Art 7]

Спидекс в топку!! Уважайте свой труд! Этот материал не позволяет получить оттиск без деформации!

доказательства есть? и желательно с клиническими примерами, спасибо)

[johniola]

Спидекс в топку!! Уважайте свой труд! Этот материал не позволяет получить оттиск без деформации

С чего вы взяли?

[chervoncevdaniil]

Спидекс в топку!! Уважайте свой труд! Этот материал не позволяет получить оттиск без деформации!

Конечно если есть возможность снимать Honigum от DMG,или Express от 3M,то о спидексе и разговора нет,но тут речь о С силиконах и видимо цена за единицу мк/безметалл не позволяет требовать у руководства более дорогие материалы,то в такой ситуации спидекс неплохой материал,по крайней мере слепки предсказуемые получаются,в отличии от той же самой зеты,но это лично мое мнение,ни на каких экспериментах не подтвержденное  

[chervoncevdaniil]

P.S. на этом форуме,то ли ART 7,то ли Maestro,не помню точно,выкладывал свои слепки,в том числе и спидексом,и там все идеально проснято,сразу задумываешься,а настолько ли важна оттискная масса

[DR.P]

Друзья, деформация зависит не только от материала, но и от способа снятия слепка: к примеру, снятие одноэтапного 2-х слойного слепка устраняет вероятность деформации, снятие 2-х слойного слепка с пленкой или до препарирования - тоже сводит на нет деформацию, а вот 2-х слойный с отводными каналами уступает незначительно двум выше перечисленным способам. Большую роль играет техника и методика.

[chervoncevdaniil]

Ну спидекс как я понимаю заточен только под двухэтапники?

[DR.P]

Ну спидекс как я понимаю заточен только под двухэтапники?

Да лучше все С силиконы как 2-х этапники снимать, учитывая  их недостатки, кроме разве под вкв. А так если А силикон - лучше всего одноэтапно, причем важно использовать определенные вязкости базы и корреги - в этом вся соль

[Dr.Markov]

1. Данный материал имеет компоненты которые мы вынуждены соотносить "на глаз" ( не надо говорить о чудо палетке)!

2. Скорость смешивания всегда будет разная !

3. Скорость полимеризации соответственно тоже..

4. Равномерность смешивания( однородность) материала тоже будет зависеть от аси, который месит массу., соответственно и характеристики материала будут не постоянны и не однородны.

5. От деформации этой группы материалов написано даже в инструкции!

Я уже не говорю о твердости и способности к упругой деформации при извлечении оттиска...

За последние 2-3 года видели чтоб боби или еще кто, из врачей подобного уровня демонстрировали публике оттиски из спидекса?

Каждый может работать как он хочет.. Но люди платят за качественный труд! Может поговорим о точности гипса в таком случае?Неужели нельзя обоснованно поднять немножко стоимость оттиска в клинике, чтобы не писать тут о чудовищной стоимости материалов..

[oleg07]

1. Данный материал имеет компоненты которые мы вынуждены соотносить "на глаз" ( не надо говорить о чудо палетке)!

2. Скорость смешивания всегда будет разная !

3. Скорость полимеризации соответственно тоже..

4. Равномерность смешивания( однородность) материала тоже будет зависеть от аси, который месит массу., соответственно и характеристики материала будут не постоянны и не однородны.

5. От деформации этой группы материалов написано даже в инструкции!

Я уже не говорю о твердости и способности к упругой деформации при извлечении оттиска...

За последние 2-3 года видели чтоб боби или еще кто, из врачей подобного уровня демонстрировали публике оттиски из спидекса?

Каждый может работать как он хочет.. Но люди платят за качественный труд! Может поговорим о точности гипса в таком случае?Неужели нельзя обоснованно поднять немножко стоимость оттиска в клинике, чтобы не писать тут о чудовищной стоимости материалов..

Я бы с удовольствием работал а-силиконами, но увы работаю на госе и не могу себе этого позволить, поэтому и выбираю из этих 2 вариантов.

[Dr.Markov]

Друзья, деформация зависит не только от материала, но и от способа снятия слепка: к примеру, снятие одноэтапного 2-х слойного слепка устраняет вероятность деформации, снятие 2-х слойного слепка с пленкой или до препарирования - тоже сводит на нет деформацию, а вот 2-х слойный с отводными каналами уступает незначительно двум выше перечисленным способам. Большую роль играет техника и методика.

Единственная техника снятия точного оттиска на сегодня- одноэтапно 2х компонентный+ индивидуальная ложка.

[Dr.Markov]

Я бы с удовольствием работал а-силиконами, но увы работаю на госе и не могу себе этого позволить, поэтому и выбираю из этих 2 вариантов.

Искренне за вас волнуюсь! Надеюсь , что когда- нибудь в госе все наладится)) или Вы найдете более достойное место работы)

[Art 7]

To Dr.Markov

Любым абсолютно материалом из группы (стомафлекс и иже с ними в расчёт не берём) с и а силиконов, легко снимается оттиск, хоть одноэтапный хоть двухэтапный, хоть с индивидуальной ложкой хоть со стандартной, и получается работа по точности такая, что клинического значения это не будет иметь ни какого значения. 

[Art 7]

1. Данный материал имеет компоненты которые мы вынуждены соотносить "на глаз" ( не надо говорить о чудо палетке)!

2. Скорость смешивания всегда будет разная !

3. Скорость полимеризации соответственно тоже..

4. Равномерность смешивания( однородность) материала тоже будет зависеть от аси, который месит массу., соответственно и характеристики материала будут не постоянны и не однородны.

5. От деформации этой группы материалов написано даже в инструкции!

Я уже не говорю о твердости и способности к упругой деформации при извлечении оттиска...

За последние 2-3 года видели чтоб боби или еще кто, из врачей подобного уровня демонстрировали публике оттиски из спидекса?

Каждый может работать как он хочет.. Но люди платят за качественный труд! Может поговорим о точности гипса в таком случае?Неужели нельзя обоснованно поднять немножко стоимость оттиска в клинике, чтобы не писать тут о чудовищной стоимости материалов..

1-На глаз соотносятся большинство силиконов А класса, кроме коррегирующего слоя

2-Скорость смешивания так же будет разная и у А силиконов, см пункт 1

3-Скорость полимеризации зависит от многих факторов действующих и на А силиконы 

4-Асси смешивает и А и С силиконы

5-О деформации любой группы материалов написано в инструкции

По делу есть что? А именно какое клиническое значение имеет А или С силикона. Я утверждаю что и С силиконом снимаются отличные оттиски и получается более чем точные работы.