интересная техника оттиска

[dok1]

это кому? и и вы про что?

 

Прямо над моим постом пост с фотками слепка и зуба с вкладкой.

[Art 7]

стабильность посредственная,обратите внимание на толщину цем. слоя!

вы не могли бы мне немного подробнее объяснить то что вы имели в виду,может быть время уже позднее и я перестал нормально соображать,

в частности эти ваши слова

-слепочный (база) от борта далековато как-то,как там со стабильностью?

-стабильность посредственная,обратите внимание на толщину цем. слоя!

 

спасибо. с уважением

[Art 7]

Прямо над моим постом пост с фотками слепка и зуба с вкладкой.

если не против продолжить свою мысль,о каких рисках идёт речь?

[Rtov]

если не против продолжить свою мысль,о каких рисках идёт речь?

если честно,то скорее всего я "завис" уже)))))

имел ввиду,что на фото слепка, базовый стой отстоит несколько от борта ложки,в связи с этим у меня возник вопрос "о стабильности"...

а то фото,которое я выкинул,там оч большая толщина цем.слоя!!!)))

[Art 7]

если честно,то скорее всего я "завис" уже)))))

имел ввиду,что на фото слепка, базовый стой отстоит несколько от борта ложки,в связи с этим у меня возник вопрос "о стабильности"...

а то фото,которое я выкинул,там оч большая толщина цем.слоя!!!)))

ок,на оттиске всё ок,ни чего от ложки не отстоит,показалось))

[dok1]

если не против продолжить свою мысль,о каких рисках идёт речь?

 

Техник моделирует вкладку и каркас. Искажения могут появиться на уровне извлечения слепка, на уровне отливки модели.Техник тоже человек, а не цифровой програмат. Такая последовательность работ условно приемлема только на отноканальных зубах с идеальной топографией канала.

 

На обычных то моделях литьё бывает балансирует, а тут дополнительная нестабильность добавляется. Потом просаживать каркасы приходится, а это дополнительное время. В общем я через это прошёл, и для себя решил так не делать. Хотя аврал бывает, но рисковать стараюсь по минимуму.

[Art 7]

Техник моделирует вкладку и каркас. Искажения могут появиться на уровне извлечения слепка, на уровне отливки модели.Техник тоже человек, а не цифровой програмат. Такая последовательность работ условно приемлема только на отноканальных зубах с идеальной топографией канала.

 

На обычных то моделях литьё бывает балансирует, а тут дополнительная нестабильность добавляется. Потом просаживать каркасы приходится, а это дополнительное время. В общем я через это прошёл, и для себя решил так не делать. Хотя аврал бывает, но рисковать стараюсь по минимуму.

с чего вы решили что на фотографии сделана вкладка и каркас по одному оттиску?

[dok1]

с чего вы решили что на фотографии сделана вкладка и каркас по одному оттиску?

 

Обсуждение было в последних постах именно об этом.

[nurseit]

если возможно, киньте фото готовой из "пикупласта" вкв!

Ок.

[nurseit]

небольшое дополнение к посту моему выше

штифты в каналах необходимы желательно беззольные чтобы техник их использовал для изготовления вкладки

гутта или что то ещё подобное мягкое и не подходит потому что, необходима твёрдость штифта чтобы штифт не деформировался гипсом при отливке на вибростолике.

теперь всё

Простите за глупый вопрос, а почему именно беззольные штифты? Какой еще критерий, кроме твердости штифта?

[Art 7]

 

Простите за глупый вопрос, а почему именно беззольные штифты? Какой еще критерий, кроме твердости штифта?

Техник использует этот штифт для моделировании вкладки, беззольная нужна чтобы литье было качественное

[Doc]

Простите за глупый вопрос, а почему именно беззольные штифты? Какой еще критерий, кроме твердости штифта?

 

А он как раз не твердый. Он гибкий, как правило. Просто в печке он должен выгорать без остатка (без золы), иначе потом внутри ножки будут поры.

[Doc]

Какой то салат из мыслей выше озвученных.

Оттиск под вкладки хоть под одну хоть под 10 правильнее снимать одноэтапно.

Вносить коррекцию надо в полость зуба и канал через смесительный пистолет с внутриротовой канюлей

Штифты лучше всего брать из набора с равертками

Если ассистент есть то она (он) замешивает базу вы работаете во рту.

Штифты удобнее держат либо веером пальцами, либо на восковую пластинку их навтыкать по порядку

Если без ассистента то базовую массу берёте с длинным рабочим временем(импрегум например), замешиваете её-в ложку-коррекцию в каналы-штифты в каналы-коррекцию на зубы-ложку в полость рта.

 

Ps Коронка мк поверх вкладки на одной моделе треш полный.

 

Народ, мы же все это уже не раз обсуждали в отдельной теме. Я поиском плохо пользуюсь, а вот Зеленый умеет. Если найдет и даст ссылку, то будет всем "щасте". Все это уже не раз там обсосано, обсуждено и выложено во всех видах. Особенно про достоинства и недостатки прямого и непрямого метода.

[Doc]

Док, а вот такой вопрос: последнее время когда несколько вкладок (непрямой метод) стал делать следующим образом: 1 внес кор. массу в каналы, установил беззольные штифты. 2 одномоментный слепок на ложке. В итоге точный слепок без пор, но смущает возможная разница в консистенции первой и второй порции коррегирующей массы. Вкладки садятся пассивно. Да, масса Speedex. Вообще можно ли "наслаивать" несколько порций корег. массы???

 

Вообще не рекомендуется делать такие "пироги", хотя теоретически это возможно. Я всегда снимаю одномоментно. Если вкладок много и штифтов столько, что за раз не рискую, то делаю сегментами по три-шесть вкладок за раз в зависимости от ситуации, но все равно одномоментно.

[Большой Зеленый]

Народ, мы же все это уже не раз обсуждали в отдельной теме. Я поиском плохо пользуюсь, а вот Зеленый умеет. Если найдет и даст ссылку, то будет всем "щасте". Все это уже не раз там обсосано, обсуждено и выложено во всех видах. Особенно про достоинства и недостатки прямого и непрямого метода.

Много чего выскакивает вот собрал в кучку немного :

http://forum.stom.ru/forum/33-%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/page__prune_day__100__sort_by__Z-A__sort_key__last_post__topicfilter__all__st__360

 

http://forum.stom.ru/topic/872-material-dlja-kultevoi-vkladki/

 

http://forum.stom.ru/topic/39-celnolitaja-vkladka-ili-ankerkompozit/

 

http://forum.stom.ru/topic/3248-vopros-o-vkv/

 

http://forum.stom.ru/topic/9099-kak-izvlekat-vkladki/

 

http://forum.stom.ru/topic/9289-fiksacija-kultevih-vkladok/

 

http://forum.stom.ru/topic/11023-problema-s-vkladkami/

 

http://forum.stom.ru/topic/11055-vkv-iz-zolota/

 

http://forum.stom.ru/topic/9761-ottiski-na-vkladki/

 

http://forum.stom.ru/topic/11677-nozhka-vkladki-v-kanale/

 

http://forum.stom.ru/topic/11048-kultevie-vkladki-iz-dioksida-cirkonija/

 

http://forum.stom.ru/topic/16133-keramokompozitnie-vkladki/

 

http://forum.stom.ru/topic/16004-pro-vkladki/

[nurseit]

Техник использует этот штифт для моделировании вкладки, беззольная нужна чтобы литье было качественное

Правильно ли я, Вас понял? Вы снимаете слепок под вкв, беззольный штифт остается в толще слепочного материала. Затем техник отливает модель. Вытаскивает безольные штифты из слепка. И именно из этих самых штифтов, техник, моделирует вкладку. Если, так то у меня есть пара вопросов. Или может быть Ваши техники работают по другому принципу?

[anvladd]

Именно так!

[Art 7]

Именно так!

[nurseit]

Тогда получается, основной критерий для штифтов под слепки для вкв, это упругость. В чем смысл, что техник именно теми самыми штифтами моделирует? Нельзя ли технику иметь запас, безольных штифтов, с их помощью моделировать вкладки? Смысл в безольных штифтах во рту был бы при прямом методе. А так получается, главный критерий слепка под вкв, не дать произойти деформации ножки. Возможно, я чегото не понимаю.

[nurseit]

Прошу прощения, уже нашел ответ на свой вопрос. Впредь постараюсь не задавать глупых вопросов.

[nurseit]

Много чего выскакивает вот собрал в кучку немного :

http://forum.stom.ru...r__all__st__360

 

http://forum.stom.ru...ltevoi-vkladki/

 

http://forum.stom.ru...-ankerkompozit/

 

http://forum.stom.ru...8-vopros-o-vkv/

 

http://forum.stom.ru...vlekat-vkladki/

 

http://forum.stom.ru...ltevih-vkladok/

 

http://forum.stom.ru...ma-s-vkladkami/

 

http://forum.stom.ru...-vkv-iz-zolota/

 

http://forum.stom.ru...ski-na-vkladki/

 

http://forum.stom.ru...ladki-v-kanale/

 

http://forum.stom.ru...sida-cirkonija/

 

http://forum.stom.ru...zitnie-vkladki/

 

http://forum.stom.ru...04-pro-vkladki/

 

 

Большое Вам спасибо за ссылочки!

[voff]

Простите, но сложно объяснять очевидные вещи. Не подходит хотябы потому, что нужна тонкая конюля для контролируемого внесения корректора в отпрепарированный канал. То, что у когото получается снимать спидексом - это притянутый за уши способ. Но точность результата всё равно на несколько порядков ниже и вероятность погрешности выше. И делать вкладки из паттерны экономически гораздо выгоднее.

 

А так... вам никто не запрещает.

Использую обычные канюли из любого набора коррегирующей массы, которые вставляю в шприц от коррегирующей для пентамикса (жермаковский только прибор не помню названия), ввожу коррегирующую и затем штифт, предварительно (!) обработанный адгезивом для ложек. Точнее чем пат резиновские вкладки получаются, так как для того чтобы получить точную вкладку из пат резина, пластмассу нужно вводить каналонаполнителем в жидком состоянии и не выводить до затвердевания, если же производить различные манипуляции с пластмассой гладилкой, зондом или еще чем-то, масса отходит от краев. Но чтобы ввести на каналонаполнителе, это надо быть слишком уверенным в том, что у канала нет коллатералей, поднутрений у полости и направление канала оптимально для выведения.

Делаю вкладки самостоятельно, так как очень много нюансов, где можно накосячить.

[dok1]

Использую обычные канюли из любого набора коррегирующей массы, которые вставляю в шприц от коррегирующей для пентамикса (жермаковский только прибор не помню названия), ввожу коррегирующую и затем штифт, предварительно (!) обработанный адгезивом для ложек. Точнее чем пат резиновские вкладки получаются, так как для того чтобы получить точную вкладку из пат резина, пластмассу нужно вводить каналонаполнителем в жидком состоянии и не выводить до затвердевания, если же производить различные манипуляции с пластмассой гладилкой, зондом или еще чем-то, масса отходит от краев. Но чтобы ввести на каналонаполнителе, это надо быть слишком уверенным в том, что у канала нет коллатералей, поднутрений у полости и направление канала оптимально для выведения.

Делаю вкладки самостоятельно, так как очень много нюансов, где можно накосячить.

 

Браво! С возрастом-опытом подобные эксперименты надоедают.

[дантист-64]

 

Простите за глупый вопрос, чем обрабатывать надкорневую часть вкладки,?пробовал турбиной, получается плохо.

 

 

А вообще... любовниче говорищь, что идёшь к жене, жене - что к любовнице. А сам на чердак и учиться, учиться и ещё раз учиться.

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем дантист-64

[дантист-64]

Не уточнил ,-вкладка из пикупласта.