интересная техника оттиска

[anvladd]

смотреть с 6.15

кто нибудь так делает? хотелось бы попробовать.

Изменено 30 января, 2013 пользователем anvladd

[Doc]

Лет двадцать назад от этой техники большинство врачей отказалось. Называется в народе "американка". Под нее даже специальные ложки есть. Одновременно снимается верх, низ и прикус.

За подобную обработку зуба вообще надо наказывать, а они фильмы снимают!

[anvladd]

Почему отказались? Вроде для небольших работ самое то. Или подводные камни есть?

Что не так с препаровкой?

[Doc]

Почему отказались? Вроде для небольших работ самое то. Или подводные камни есть?

Что не так с препаровкой?

 

Особенность ложки и самого слепка таковы, что прикус почти никогда не получается правильный. Плюс таким образом невозможно сделать две полные модели, только две маленькие частички, которые потом гипсуются методом ямка-шарик и ими невозможно отработать никакие движения. В результате либо коронку делают заведомо ниже необходимой (как мы и видим в данном ролике), чтобы доктор не дай Бог не перетрудился, либо она будет завышать и доктор спилит всю керамику, а потом будет ругаться на техника матом.

С препаровкой все не так. Просмотрел быстро и не очень внимательно, но наверное десяток явных нарушений можно накопать, если придираться. Если не придираться, то:

1. Интралигаментарная анестезия при обработке под коронку - весьма и весьма сомнительная вещь! Начнем с того, что она тут нафиг не нужна, более чем достаточно было бы инфильрационной, закончим тем, что портить зубодесневую борозду перед обработкой зуба некомильфо ни разу. Многие публикации вообще говорят о том, что интралигаментарная анестезия часто приносит куда большие осложнения, чем пользу.

2. Закладывать нить перед обработкой на полчаса - явное зло. Нить закладывают обычно на стадии погружения и полировки уступа (кою мы не наблюдали вообще, кстати).

3. Метчик древнейший и используется такая глубина только в области бугров, в других местах она не то чтобы нафиг не нужна, а даже вредна.

4. Живой зуб без воды полировать - "поубывав бы"... (с)

5. Края бугров после полировки выглядят как порезанные бензопилой, Вам не показалось?

6. Конусность явно больше рекомендуемых 12 градусов.

7. Анатомическая форма явно не соблюдена.

8. Придираться к тому, что живой зуб при такой мощной обработке не забондили уже даже излишне, наверное.

[dok1]

Да, " заточили " жестоко. Кстати, купил повышайку NSK. Подача воды позорная плохо видно поверхности. Мож чего не знаю.

[johniola]

препор гавно ! это называется сэндвич техника,я уже так 100 лет не делаю.

[johniola]

Особенность ложки и самого слепка таковы, что прикус почти никогда не получается правильный. Плюс таким образом невозможно сделать две полные модели, только две маленькие частички, которые потом гипсуются методом ямка-шарик и ими невозможно отработать никакие движения. В результате либо коронку делают заведомо ниже необходимой (как мы и видим в данном ролике), чтобы доктор не дай Бог не перетрудился, либо она будет завышать и доктор спилит всю керамику, а потом будет ругаться на техника матом.

С препаровкой все не так. Просмотрел быстро и не очень внимательно, но наверное десяток явных нарушений можно накопать, если придираться. Если не придираться, то:

1. Интралигаментарная анестезия при обработке под коронку - весьма и весьма сомнительная вещь! Начнем с того, что она тут нафиг не нужна, более чем достаточно было бы инфильрационной, закончим тем, что портить зубодесневую борозду перед обработкой зуба некомильфо ни разу. Многие публикации вообще говорят о том, что интралигаментарная анестезия часто приносит куда большие осложнения, чем пользу.

2. Закладывать нить перед обработкой на полчаса - явное зло. Нить закладывают обычно на стадии погружения и полировки уступа (кою мы не наблюдали вообще, кстати).

3. Метчик древнейший и используется такая глубина только в области бугров, в других местах она не то чтобы нафиг не нужна, а даже вредна.

4. Живой зуб без воды полировать - "поубывав бы"... (с)

5. Края бугров после полировки выглядят как порезанные бензопилой, Вам не показалось?

6. Конусность явно больше рекомендуемых 12 градусов.

7. Анатомическая форма явно не соблюдена.

8. Придираться к тому, что живой зуб при такой мощной обработке не забондили уже даже излишне, наверное.

+1

[dok1]

препор гавно !

 

Конкретно, а главное цивилизованно.

 

я уже так 100 лет не делаю.

 

И опыт серьёзный.

 

А я иногда, к стати, прибегаю к подобной технике. Условия, конечно же, должны быть идеальные. и тогда и качество не страдает, и время экономится. Частичных слепков не делаю.

[anvladd]

Что вы подразумеваете под идеальными условиями?

[dok1]

1,2 максимум 3 зуба в работе, десна подходящей консистенции. Не слишком тугая и не дряблая. Состояние её при ретракции. положение уступа, слюноотделение, доступ, вид работы, длина коронковых частей зубов. Да мало ли что ещё. Короче делаю когда уверен в конечном результате. Но редко, конечно. В основном пациенты с сильно запущеной клиникой, риски не приемлемы.

[vesvova]

 

А я иногда, к стати, прибегаю к подобной технике. Условия, конечно же, должны быть идеальные. и тогда и качество не страдает, и время экономится. Частичных слепков не делаю.

 

Даже,когда идеальные условия, не нужно лениться, и снимать классически.

А эта метода для зажиревшего обленившегося стоматолога :)

[dok1]

Согласен, Но метода есть, и она работает.

[Doc]

это называется сэндвич техника

 

Да нет, сендвичем называется любая техника, использующая более одного слоя. Простые полные слепки одномоментно снятые тоже сэндвич-техника. У этой методы название "американка" у нас. Как ее в Америке называют я уже не помню, но было тоже какое-то слово. Кстати, в Америке до сих пор пользуются и даже плодят новые и новые ложки для нее. В Кельне на прошлой выставке видел одноразовые ложки с нейлоновой сеточкой под это дело.

[dok1]

Если не ошибаюсь - монофазный сендвич. Одно внесение массы.

[Скрудж МакДак]

Доктор в соседнем со мной кабинете так снимает. Снимает даже для изг-я шт.культевых вкладок. Причем, пользуется спидексом..

Отношусь к таким его слепкам скептически и с недоверием....

Изменено 31 января, 2013 пользователем Скрудж МакДак

[dok1]

Спидекс не подходит для этого. А массы ручного замешивания с корректором в картриджах для диспенсера с ассистентом в самый раз. К работе вашего коллеги имеет смысл относиться скептически. В любых экспериментах нужно знать предел.

[Скрудж МакДак]

Ну вот так и отношусь. Как-то раз спросил зачем так делает, ответ был типа " а зачем пациента мучать и снимать полностью верх и низ?"....

[Doc]

А в тюрьме снимали слепки хлебным мякишем и пластилином. Потом на Самсоне протягивали круглые-круглые гильзы и обрезали их. Ставили на необработанные зубы, человек потом просто ходил и пристукивал их по высоте. Вот...

[dok1]

Ну вот так и отношусь. Как-то раз спросил зачем так делает, ответ был типа " а зачем пациента мучать и снимать полностью верх и низ?"....

 

Обычно стараюсь не объяснять им их неправоту. Ничего не добьюсь, а врага наживу. Да и переделок от них нет-нет, да перепадёт.

[anvladd]

Доктор в соседнем со мной кабинете так снимает. Снимает даже для изг-я шт.культевых вкладок. Причем, пользуется спидексом..

Отношусь к таким его слепкам скептически и с недоверием....

можете втихаря сфотать его работы?

[johniola]

Да нет, сендвичем называется любая техника, использующая более одного слоя. Простые полные слепки одномоментно снятые тоже сэндвич-техника. У этой методы название "американка" у нас. Как ее в Америке называют я уже не помню, но было тоже какое-то слово. Кстати, в Америке до сих пор пользуются и даже плодят новые и новые ложки для нее. В Кельне на прошлой выставке видел одноразовые ложки с нейлоновой сеточкой под это дело.

да я тоже видел эти ложки они не годятся для нормальной работы. а техника эта прикусная,с ней тоже проблемм много

[nurseit]

Доктор в соседнем со мной кабинете так снимает. Снимает даже для изг-я шт.культевых вкладок. Причем, пользуется спидексом..

Отношусь к таким его слепкам скептически и с недоверием....

Когда в 2004 работал в Ташкенте, так мой шеф для вкв снимал упином. Лентулой загонял упин в канал, затем в канал вставляется заранее специально заточенная спичинка, затем на зуб накладывается «колбаска» того же упина и пациента просят сомкнуть зубы. Вуаля! Слепок готов. Один раз видел сразу 4 зуба одномоментно.

[Скрудж МакДак]

Обычно стараюсь не объяснять им их неправоту. Ничего не добьюсь, а врага наживу. Да и переделок от них нет-нет, да перепадёт.

Согласен .... А мне объяснять неправоту или давать советы не позволяет малый стаж практики

можете втихаря сфотать его работы?

Сфоткать могу, но не буду. Есть шанс что коллега может обитать на форуме и узнает свои работы. Будет конфуз.....

[dok1]

Согласен .... А мне объяснять неправоту или давать советы не позволяет малый стаж практики

 

Одно то, что при малом стаже вы понимаете недопустимость метода делает вам честь.

[zubovolok]

Доктор в соседнем со мной кабинете так снимает. Снимает даже для изг-я шт.культевых вкладок. Причем, пользуется спидексом..

Отношусь к таким его слепкам скептически и с недоверием....

А почему нельзя снимать под вкв в прикусе ? Вопрос ко всем