carloss Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Карен,то есть мне не стоит переходить на конусное соединение? а то я уже запутался.я уже отвечал на этот вопрос тут - если связаны мостом, то достаточно небольшого конуса, если одиночки, то конус важен 3 Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 (изменено) ну и наверное продолжим)) попробуем зайти с другой стороны)) http://savepic.ru/6571932.jpg то, что кость уходит с полированной части, я сам не раз говорил в этой ветке.. именно это мы и видим.. оно конечно может быть и из-за микроба который идёт из щели, но.. внимание)), в таком случае у нас бы был хоть какой то, но кратер на кости.. а мы видим обратный эффект, кость ка будто наплывает на имплантат.. и такая выпуклость кости не очень стабильна, если бы туда заходил микроб, то она бы быстро ушла.. в целом не похоже на геометрию, которую оставила после себя ремоделировка, как она описывается в классике)) Изменено 10 января, 2015 пользователем carloss Ссылка на комментарий
johniola Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 (изменено) я уже отвечал на этот вопрос тут - если связаны мостом, то достаточно небольшого конуса, если одиночки, то конус важенвот и я так мыслю,на одиночках очень часто вижу убыль кости,а на мостах почти всегда меньше Изменено 10 января, 2015 пользователем johniola Ссылка на комментарий
SDC Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 ну и наверное продолжим)) попробуем зайти с другой стороны)) то, что кость уходит с полированной части, я сам не раз говорил в этой ветке.. именно это мы и видим.. оно конечно может быть и из-за микроба который идёт из щели, но.. внимание)), в таком случае у нас бы был хоть какой то, но кратер на кости.. а мы видим обратный эффект, кость ка будто наплывает на имплантат.. и такая выпуклость кости не очень стабильна, если бы туда заходил микроб, то она бы быстро ушла.. в целом не похоже на геометрию, которую оставила после себя ремоделировка, как она описывается в классике))Вы разрушитель легенд.))) Как Вы считаете, за счет чего достигнут результат?Может у свиньи немного иначе? Ссылка на комментарий
Dmitriy84 Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 ну и наверное продолжим)) попробуем зайти с другой стороны)) http://savepic.ru/6571932.jpg то, что кость уходит с полированной части, я сам не раз говорил в этой ветке.. именно это мы и видим.. оно конечно может быть и из-за микроба который идёт из щели, но.. внимание)), в таком случае у нас бы был хоть какой то, но кратер на кости.. а мы видим обратный эффект, кость ка будто наплывает на имплантат.. и такая выпуклость кости не очень стабильна, если бы туда заходил микроб, то она бы быстро ушла.. в целом не похоже на геометрию, которую оставила после себя ремоделировка, как она описывается в классике)) Ссылка на комментарий
Dmitriy84 Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 (изменено) В поддержку Carloss хочу поговорить с м/о: вы какого хрена в этой щели делаете, я вам под ФДМ курицу что-ли засунул, что вы там жрёте и испражняетесь на мою маргинальную кость? Щель есть, помпа качает, а где агар-агар? Изменено 10 января, 2015 пользователем Dmitriy84 Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Вы разрушитель легенд.))) Как Вы считаете, за счет чего достигнут результат?Может у свиньи немного иначе?А что удивительного, я(да и не только) чаще, в своей практике наблюдаю схожие результаты.. Если они немного не сходятся с тем, что нам проповедуют.. то это не вина... свиней)) Может стоит поискать мотивы в маркетинге, учитывая предпочтение к имплантатам тех, кто пишет "базовые знания".. как тут уже указывали.. вроде белой и пушистой у них получается концепция штраумана Ссылка на комментарий
АнтонТЛТ Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Карен, через какое время после установки был забой, есть ли интраоперационное фото, чтобы посмотреть как было до?Дмитрий, чем продиктованы цифры 0,8-0,16 с биологической точки зрения? Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Вроде года через два, после установки.. по крайней мере не меньше полутора лет после протезирования.. стоит ещё учесть, что у свиней обмен веществ быстрее - продолжительность жизни намного меньше. Есть все фотки- всё серьёзно запротоколировано.. даже КТ какой-то навороченный.. но всё у Баграта Ссылка на комментарий
doc-евгений Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Вроде года через два, после установки.. по крайней мере не меньше полутора лет после протезирования.. стоит ещё учесть, что у свиней обмен веществ быстрее - продолжительность жизни намного меньше. Есть все фотки- всё серьёзно запротоколировано.. даже КТ какой-то навороченный.. но всё у БагратаЕсли обмен веществ быстрее то и остеоинтеграция быстрее произойдет? Ссылка на комментарий
Dmitriy84 Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Дмитрий, чем продиктованы цифры 0,8-0,16 с биологической точки зрения?Если вопрос адресован мне, то я с уважением отношусь к Д.Бузеру и в его теории это написано. Ссылка на комментарий
Dmitriy84 Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 (изменено) Резорбция, воспалительной природыУбыль тканей невоспалительного характера можно назвать дистрофией, о которой Carloss выше писал. Изменено 10 января, 2015 пользователем Dmitriy84 Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Если обмен веществ быстрее то и остеоинтеграция быстрее произойдет?скорей всего так и есть Ссылка на комментарий
Maxfac Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Следует, думаю, сделать скидку на различие микрофлоры полости рта человека и полости пасти свиньи. Честно, не знаю, есть ли оно, но хочется верить)Плюс, конечно же, есть существенная разница в характере нагрузки на имплантаты, обусловленная более искушенной моделью движения нижней челюсти человека во время жевания. Но в целом, довольно показательно. 4 Ссылка на комментарий
Dmitriy84 Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Следует, думаю, сделать скидку на различие микрофлоры полости рта человека и полости пасти свиньи. Честно, не знаю, есть ли оно, но хочется верить)Плюс, конечно же, есть существенная разница в характере нагрузки на имплантаты, обусловленная более искушенной моделью движения нижней челюсти человека во время жевания. Но в целом, довольно показательно.Конечно найти семь отличий можно, но вначале речь шла о человеке. 1 1 Ссылка на комментарий
Дмитрий Никитюк Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 ну и наверное продолжим)) попробуем зайти с другой стороны)) то, что кость уходит с полированной части, я сам не раз говорил в этой ветке.. именно это мы и видим.. оно конечно может быть и из-за микроба который идёт из щели, но.. внимание)), в таком случае у нас бы был хоть какой то, но кратер на кости.. а мы видим обратный эффект, кость ка будто наплывает на имплантат.. и такая выпуклость кости не очень стабильна, если бы туда заходил микроб, то она бы быстро ушла.. в целом не похоже на геометрию, которую оставила после себя ремоделировка, как она описывается в классике))Поставьте глубже, будет кратер. Ссылка на комментарий
Дмитрий Никитюк Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Дмитрий, чем продиктованы цифры 0,8-0,16 с биологической точки зрения?Иммунный ответ. Демаркационная зона из лимфоцитов, макрофагов и нейтрофилов имеет такой диаметр. Если смоделировать иммунодефицитное состояние у свиньи, то резорбции не будет. Это так, на заметку исследователям. Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 (изменено) Поставьте глубже, будет кратер. И снова не угадали.. там изначально и стояло поглубже.. но кратера не получилось, потому что резорбция была не от имплантата, а к нему.. форма дефекта на это указывает Изменено 11 января, 2015 пользователем carloss Ссылка на комментарий
Дмитрий Никитюк Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 И снова не угадали.. там изначально и стояло поглубже.. но кратера не получилось, потому что резорбция была не от имплантата, а к нему.. форма дефекта на это указываетДетский сад. Ничего там поглубже не стояло. Или у Вас вся кость равномерно по горизонтали резорбировалась? Ссылка на комментарий
Maxfac Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Карлосс, а как изготавливается такой препарат? Это распил? В какой плоскости, чем? Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 (изменено) Детский сад. Ничего там поглубже не стояло. Или у Вас вся кость равномерно по горизонтали резорбировалась?вот теперь угадали)).. кстати именно поэтому и затевался эксперимент.. но об этом не сейчас)) фотки после имплантации будут.. но попозже Изменено 11 января, 2015 пользователем carloss Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Карлосс, а как изготавливается такой препарат? Это распил? В какой плоскости, чем?распил конечно, алмазным диском..там специальная аппаратура.. фиксировался в пластике Ссылка на комментарий
Maxfac Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 распил конечно, алмазным диском..там специальная аппаратура.. фиксировался в пластикеПочему спрашиваю, картина слева и справа от имплантата разная. Может быть, то, что слева, обусловленно механическим воздействием пилящего устройства? Таким образом, у вашей свиньи вообще нет никакой резорбции. Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Почему спрашиваю, картина слева и справа от имплантата разная. Может быть, то, что слева, обусловленно механическим воздействием пилящего устройства? Таким образом, у вашей свиньи вообще нет никакой резорбции.навряд ли.. там сначала всё фиксируется в пластике.. потом пилится.. Ссылка на комментарий
Maxfac Опубликовано 11 января, 2015 Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Моя мысль сводится к тому, что то, что сделано вами - это очень круто, заслуживает максимального респекту. Но есть сомнение в возможности экстраполировать данные, полученные на свинье, на человека. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти