БИНОКУЛЯРЫ

[xaba]

Ну попользуется моими, если понравится - будет что подарить=)

А какое увеличение нужно хирургам? речь идет об имлантации\ костоной пластики

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем xaba

[АнтонТЛТ]

Я 3,5х пользуюсь

[chervoncevdaniil]

А конкретыне модели и цены назвать кто-нибудь может?возможно ли купить хорошую оптику до 30 тысяч с увеличением 3.5?киньте ссылки на варианты приемлимые если не трудно

[Art 7]

А конкретыне модели и цены назвать кто-нибудь может?возможно ли купить хорошую оптику до 30 тысяч с увеличением 3.5?киньте ссылки на варианты приемлимые если не трудно

Я заказал индивидуальные как раз с увеличением 3.5 должны в начале марта приехать ценник как раз до 30 тысяч, но без света. После пробы отпишусь и скажу контакты если будет интересно ещё

[-Crossovok-]

А какая фирма?

[Art 7]

А какая фирма?

Юнивет

[Sohostom]

Брал вот такие на апрельской выставе за 25 т.р., про-во США, фокус до 460. Работаю почти год, всё устраивает, только света конечно не хватает, он отдельно идет и стоит дороже самих бинокуляров. Если б на них какой-нибудь китайский свет подошел тыщ за 5, цены б не было, но пока не нашел

[J-Soul]

Приветствую, прочитал несколько тем про бинокуляры. Я, честно говоря пока учусь, но уже хочу оптику. Не встретил в обсуждениях бинокуляры Kawe.. Солидная на мой взгляд контора, да и цена приятно удивила 250 евро. Что думаете, коллеги?

Спасибо

[-Crossovok-]

Даже не слышал о таких. Есть ссылка?

[Kolchanov]

Видимо речь про такие

Там увеличение 2.3, если не ошибаюсь. Они аналогичны модели Heine С2.3.

Я работаю в последних. Из плюсов - легкие, большое поле зрения, большая глубина фокуса, рабочее расстояние мне очень удобно (примерно 450мм), можно дооснастить китайским светом. Из минусов - небольшое увеличение (впрочем, минус относителен, для большинства работ достаточно) и практически нулевой угол наклона самих окуляров, поэтому приходится сильно наклонять голову при работе (сижу на 12 часов, пациент, соответственно, лежа), и шея устает, честно говоря. Последнее можно решить, наверное, взяв модель на обруче. Но там будут свои минусы.

В принципе, все сказанное можно и к КаWе отнести.

На них как и на Heine можно экран присобачить

но экран нужен при работе сидя или стоя с сидячим пациентом, т.е. когда вы примерно в положении на 8-9 часов работаете, а при фокусном в 450мм это получится слишком далеко при таком положении. Так что плюс (экран) аннигилируется минусом (в данном случае - фокусное расстояние).

 

За 250 евро сейчас можно взять неплохих "китайцев" со светом.

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем Kolchanov

[-Crossovok-]

Немного погуглил.

 

У KaWe всего один вариант увеличения - 2,3Х. Подсветку к ним не прикрепишь, в ассортименте ее нет. Простенький вариант стоит от 300 евро (без доставки). На шлеме - под 600 евро. Оправа неудобная, будет давить на переносицу. Ассортимент скудненький.

 

http://www.kawemed.de/index.php?page=shop.browse&category_id=1&option=com_virtuemart&Itemid=56&lang=en

 

http://www.v-medtech.com/Binocular-Loupes/KaWe-Binocular-Loupes-BS-23-protection-glasses::376.html

[Kolchanov]

Зато они изящные Я бы свои Хейне на КаВе с радостью сменял бы Подсветку китайскую прилепить можно за 5 минут имея только наконечник и фиссурный бор под рукой. Я тут выкладывал где-то как.

[-Crossovok-]

Интересно, как Вы прикрепите свет вот к этим бинокулярам?

 

http://www.v-medtech.com/images/product_images/popup_images/376_0.jpg

[-Crossovok-]

А это KaWe?

 

http://downloads.german-pavilion.com/downloads/image.php?exhibitor_bild_id=30122&max_width=500&max_height=500

[Kolchanov]

Я имел ввиду модель без оправы. Думаю, что и с этими справился бы, надо в руках повертеть.

[Kolchanov]

Раз пошла такая пьянка... Тоже спрошу.

Имеет кто-нибудь что-нибудь рассказать о бинокулярах Neitz?

Япония как-никак. Ценник в районе тысячи долларов США.

Все думаю о призматических...

[-Crossovok-]

Лучше не думайте о призмах. У них большой вес, они темные, меньшая глубина резкости и поле зрения.

 

Хотелось бы посмотреть в "японцев". Отпугивает классическая оправа и жесткая подкладка на нос с маленькой площадью поверхности.

[Kolchanov]

А мне как раз нравится оправа у них. Точнее дужки, которые за уши заправляются. Отпадает необходимость в резинке или шнуре. Да и сами призмы небольшого размера сравнительно.

О призмах думать буду все равно. Я работал уже, вроде не помер.

[-Crossovok-]

Дужки - да, наверно это удобно, никогда не пробовал.

 

 

А в чем преимущество призм, кроме увеличения?

[Kolchanov]

Да, собственно, в увеличении только там и соль. В остальном вы правы - тяжелые, темные, малая глубина резкости...

Что поделать? Микроскоп пока не светит даже в обозримом будущем.... а позырить поглубже хочется порой

[-Crossovok-]

Я одно время пробовал работать в призмах 5,0Х. Долго не смог. Чуть дернешь головой - зубов не видно. Глубоко вздохнул - зубы поплыли... В общем, не комфортно. Пусть лучше галилея 3,5.

[Ст@ся]

Я одно время пробовал работать в призмах 5,0Х. Долго не смог. Чуть дернешь головой - зубов не видно. Глубоко вздохнул - зубы поплыли... В общем, не комфортно. Пусть лучше галилея 3,5.

как-то уже 1,5 года работаю в призмах 4. 3 - никуда ничего не плывет..

[Большой Зеленый]

как-то уже 1,5 года работаю в призмах 4. 3 - никуда ничего не плывет..

Наверное призмы хорошие...Не КОЗовские ?

[-Crossovok-]

Стася, я говорю сравнительно с галилеями.

 

Вы же не будете спорить, что бинокуляры ограничивают наши движения пределами своей глубины резкости? Галилеи в меньшей степени.

 

Мы можем одни и те же визуальные ощущения называть разными словами. Я это назвал по-своему.

 

Зеленый, не ёрзайте. Я не писал, что это КОЗ.

Изменено 1 марта, 2013 пользователем -Crossovok-

[-Crossovok-]

Опечатался. Сравнительно с галилеями (написал "с призмами").