Shaid Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Так ручными К-файлами я сам пользуюсь всегда. Я говорил про ручные протейперы. Ссылка на комментарий
Бобр Опубликовано 10 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2014 Извините я недопоняла значит Ссылка на комментарий
Cleric Опубликовано 11 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 Здравствуйте коллеги! Не буду плодить темы, апну эту. Эндомотора пока нет, работаю стальными файлами. Решил попробовать ni-ti ручные. Смотрю на protayperы, кто, что думает об этой системе? Может обратить внимание на что-то другое? С чего лучше начать? Много читал на эту тему, но ответа не нашел. Буду благодарен за дельные советы.НА своем семинаре М.Соломонов просто умолял врачей не работать ручными конусными инструментами. НАгрузка на суставы пальцев и рук огромна. Здоровье важнее. Эндомотор в студию!) Ссылка на комментарий
maxgosudar Опубликовано 11 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 НА своем семинаре М.Соломонов просто умолял врачей не работать ручными конусными инструментами. НАгрузка на суставы пальцев и рук огромна. Здоровье важнее. Эндомотор в студию!) То есть если пока нет эндомотора работать стальными файлами и не заморачиваться на ручных ni-ti? Ссылка на комментарий
Shaid Опубликовано 11 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 Если нет эндомотора - купить его)) В отсутствие эндомотора я бы все же пользовался ручными NiTi... Все-таки .02 на всем протяжении канала - не айс. Ссылка на комментарий
Бардо Опубликовано 11 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2014 Все-таки .02 на всем протяжении канала - не айс. Будто нельзя стальными файлами конусность создать больше 02 Ссылка на комментарий
Shaid Опубликовано 12 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Создавайте стальными Гейтсами)) Ссылка на комментарий
Stom87 Опубликовано 12 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2014 Создавайте стальными Гейтсами)) Ага, а еще лучше конусным алмазным бором - конусность гарантирована 1 Ссылка на комментарий
Гарриевич Опубликовано 16 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2014 (изменено) ] Кислота да, она самая, азотка.Фред, обьясните пожалуйста для чего азотная кислота, как она действует ( если можно по научнее) и что заменяет? Здравствуйте коллеги! Не буду плодить темы, апну эту. Эндомотора пока нет, работаю стальными файлами. Решил попробовать ni-ti ручные. Смотрю на protayperы, кто, что думает об этой системе? Может обратить внимание на что-то другое? С чего лучше начать? Много читал на эту тему, но ответа не нашел. Буду благодарен за дельные советы.Берите ручные протейперы, ими пользуюсь уже давно, машинные конечно в сто раз удобнее, но если нет эндомотора, то протейперы на мой взгляд идеальный вариант. Следите за ними, в плане не используйте больше чем можно ( по моему 6 раз), не используйте на сухой канал, и чаще мокайте в клинстенд Изменено 16 февраля, 2014 пользователем Гарриевич Ссылка на комментарий
Cleric Опубликовано 16 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2014 То есть если пока нет эндомотора работать стальными файлами и не заморачиваться на ручных ni-ti? да. Потому как замучаетесь крутить - а оно вам надо!? тем более что конусность от протейперов просто ужасающая по меркам современных представлений о препарировании канала. Работайте классическим краун-дауном, а затем создаете конус методикой пошагового отступления (так по-моему, называется) - напр. в апексе 35, далее на 1 мм от 40, ещё мм 45, а потом сглаживаете слегка. Ссылка на комментарий
Гарриевич Опубликовано 16 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2014 да. Потому как замучаетесь крутить - а оно вам надо!? тем более что конусность от протейперов просто ужасающая по меркам современных представлений о препарировании канала. Работайте классическим краун-дауном, а затем создаете конус методикой пошагового отступления (так по-моему, называется) - напр. в апексе 35, далее на 1 мм от 40, ещё мм 45, а потом сглаживаете слегка.Чем же она Вас так ужасает, эта конусность ? Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 16 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2014 Фред, обьясните пожалуйста для чего азотная кислота, как она действует ( если можно по научнее) и что заменяет? Этот участник забанен за продвигание резорцин-формалинового метода Он с удовольствием вам ответит на укрдентале 3 Ссылка на комментарий
Гарриевич Опубликовано 16 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2014 Понял, спасибо Ссылка на комментарий
Хажимурад Опубликовано 24 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2014 Доктора, у меня такой вопрос. Сколько одним H-файлом можно обработать к/каналов без риска перелома. Имеются ли такие нормативы? Одним профайлом можно обработать 10 к/каналов, а сколько можно ручным. Я по сей день работаю только Н-ми и не чего больше. Ни каких изломов в любой кривой канал пролезет. Начальство хочет приобрести мотор эндо. Вот думаю стоит или нет. Ссылка на комментарий
Kivilgar Опубликовано 24 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2014 Я по сей день работаю только Н-ми и не чего больше. Ни каких изломов в любой кривой канал пролезет. Начальство хочет приобрести мотор эндо. Вот думаю стоит или нет.Стоит. Ссылка на комментарий
dima3M Опубликовано 24 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2014 Наличие мотора позволяет использовать бОльший выбор в конусных инструментах(я не видел ручные профайлы, например) Но есть мнение, что машинные про тэйперы финишные "разбивают" апекс, что не есть гуд . Ссылка на комментарий
dima3M Опубликовано 24 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2014 Кто что скажет за реципрокные моторы\инструменты? Ссылка на комментарий
Хажимурад Опубликовано 24 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2014 Стоит. в чем разница? И так апекс до 35 и этого хватает. Разве нет!? Ссылка на комментарий
Shaid Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 Это ж сколько у Вас времени уходит на обработку только H-файлами? Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 Чем же она Вас так ужасает, эта конусность ? уменьшение прочности зуба, больший риск натереть ленточную перфо. Ссылка на комментарий
Гарриевич Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 Это при 6-й конусности? Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 Это при 6-й конусности? да, при 6 конусности. В сравении с 4 ой. Например, в центральном нижнем резце ; например, в мб2 и так далее ... Ссылка на комментарий
Гарриевич Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 Я сейчас, как и в соседней теме, не говорю о том, чтобы расширять показания к использованию инструмента/методики/лекарства. Естественно, что если стоматолог видит склерозированные, узкие или плоские корневые каналы, то должен действовать согласна ситуации и не уменьшать количество корневых тканей Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 (изменено) Я сейчас, как и в соседней теме, не говорю о том, чтобы расширять показания к использованию инструмента/методики/лекарства. А о чём, простите, Вы хотели сказать в сообщении, представленном ниже ? Это при 6-й конусности? Вариант первый: "Ты чё,белены объелся,это при 6 - ой то конусности риски перфо натереть ?! " Вариант второй : " при адекватной оценке клинической ситуации использование инструментов 6 конусности ничем не грозит " Но "это" и смайлик как бы намекают на первый вариант. Да и то приходится догадываться. Студенты,за обучение которых Вы так радеете ,могут понять Вас буквально - и начать рубить 6 конусностью всё, что под руку попадётся. Изменено 25 февраля, 2014 пользователем M@estro 1 Ссылка на комментарий
Гарриевич Опубликовано 25 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 А о чём, простите, Вы хотели сказать в сообщении, представленном ниже ? Вариант первый: "Ты чё,белены объелся,это при 6 - ой то конусности риски перфо натереть ?! " Вариант второй : " при адекватной оценке клинической ситуации использование инструментов 6 конусности ничем не грозит " Но "это" и смайлик как бы намекают на первый вариант. Да и то приходится догадываться. Студенты,за обучение которых Вы так радеете ,могут понять Вас буквально - и начать рубить 6 конусностью всё, что под руку попадётся. Ничуть, я себе хамства не позволяю, ни в жизни, ни тем более в тырнете А смайлик это потому, что я по жизни улыбаюсь почти всегда Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти