y_veselchak Опубликовано 25 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2008 хотелось бы еще мнение зубных техников услышать, они ведь есть на форуме Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 25 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2008 Точно.А если делается снимок немного под другим углом, чем предыдущий, его нужно оплачивать?На это есть визиограф .или с пациентом оговаривать сколько нужно снимков на этапе с иголочкой и в каких проекциях Ссылка на комментарий
Bogart Опубликовано 7 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2012 Отдавая работу технику нужно убедится в качестве слепка, очень уж зачастую врач думает что поточив зубы и не относясь к слепку с должной ответственностью его работа закончилась и во всех последующих проблемах виноват будет техник. Поэтому когда вы говорите что вы собираетесь проконтролировать техника, для начала проконтролируйте себя как обточили и сняли слепки. Если все отлично и врач и техник довольны получившимися слепками то последующие проблемы уже лежат на плечах техника. Это уже его проблемы как и у кого не отлился каркас. Литейщик не пролил хорошо каркас? Значит техник не дал положенную толщину воска для того что что бы пролился каркас. И как показывает практика еще не факт что врач контролирует техника 1 Ссылка на комментарий
PRost Опубликовано 8 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2012 А что же тут актуального?Либо ты веришь своему технику, если отдаёшь работу "на сторону"....Либо организуешь лабораторию у себя в клинике и пинаешь техников за их ошибки.....Какие тут ещё возможны варианты?а если сам ошибся, то кто пинает? Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Доктора, не хочу создавать новую тему. Спрошу здесь: у меня знакомый ортопед снимает оттиски не вынимая ретракционную нить перед коррегирующем слоем. Получается нить переходит в слепок, а затем в гипсовую модель. Мне этот метод принципиально не нравится, ведь нить может деформироваться, дать усадку. Не серьезно это как-то. В результате долгих споров и дисскуссий решил попробовать сам, чтобы уже точно доказать своему коллеге кто пробовал? Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 ведь нить может деформироваться, дать усадкукакая проблема в деформации\усадке нити, если она лежит в зауступном пространстве? Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 К примеру, когда нить в зубодесневой борозде, она зажата между десной и тканями зуба, после выведения оттиска, происходит окончательное высыхание нити, она расширяется (как бы разволокняется) я не прав? То есть такая методика не хуже оттиска с преддварительно извлеченной нитью перед коррегирующем слоем? Вы используете ее в своей практике? Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 если она там зажата, то она и останется в зубодесневой борозде. Не вижу повода беспокоится о нитке если она и перешла в оттиск. Нить у Вас никакой информации о конфигурации культи не передает, потому как лежит в зауступном пространстве, уступ остается на своем месте и отчетливо виден. Нить после высыхания можно извлечь из оттиска. Что Вас беспокоит, в чем проблема?Бывает использую такую методику. 1 Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Да собственно делал сегодня эксперимент. Вторичная частичная адентия. Низ: два зуба участвующих в ретенции ЧСПП Отпрепарировал зуб под ВКВ. Потом будет изготавливаться штамповка (пожилая пациентка, все имеющиеся зубы со штамповками, хочет такую же) Нить оставил по причине того что снимал одноэтапный двухслойный слепок рабочей части и антагонистов одновременно (без ложки соответственно) В виду того что без ложки нет направленной компрессии в сторону зубодесневой борозды, снял оттиск как описал выше не вынимая нить. А сейчас думаю, что лучше бы я снял слепок ложкой двухэтапно низ под вкв, а потом отдельно прикус базой в зоне антагонистов. Как считаете? Ссылка на комментарий
zxc Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Нить оставил по причине того что снимал одноэтапный двухслойный слепок рабочей части и антагонистов одновременно (без ложки соответственно)Подробнее можно, как это без ложки? Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Завязывали бы Вы со штамповками. А делать хорошие вкв и покрывать их штамповками вообще извращение, имхо.Зачем Вам под культевые вкладки ретракция???Конечно ложками нужно снимать. Можно и лучше и одноэтапно ложкой снять. Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Подробнее можно, как это без ложки?в прикус (мантель, собачка) Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Все мы знаем минусы штамповок, но учитывая возраст, этническую принадлежность и наличие на всех остальных имеющихся зубах штамповок приходится делать. Нить прокладывал чтобы немноко сместить апекальнее десну, та как с язычной стороны граница вкладки будет находится чуть выше зубодесневой борозды. Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 Фото на телефон Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 В общем, решил я делать в следующий раз по стандартной методике 2ой ретракции: 000 а сверху 00, перед коррегирующем слоем убрать 00. Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 В общем, решил я делать в следующий раз по стандартной методике 2ой ретракции: 000 а сверху 00, перед коррегирующем слоем убрать 00. так и делается.а здесь Вы обе нити оставили или была одна 00? Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 11 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2013 здесь была одна, так как конструкция планируется простая то и методику выбрал попроще. Ссылка на комментарий
Вадим42 Опубликовано 13 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2013 Возвращаясь к теме снятия оттисков,я лично использую технику двойного оттиска с подкладками GC (и уже забыл как это вырезать что то в слепке)).Про приведенные выше примеры колец пишут в лет,но лично сам не встричал!! Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 16 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2013 Я использую целлофановый пакет - с ним снимаю базой, потом делаю все равно отводные канавки специальным инструментом для коррегирующего слоя Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 16 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2013 Я использую целлофановый пакет - с ним снимаю базой, потом делаю все равно отводные канавки специальным инструментом для коррегирующего слоятак пленка и так задает пространство для корректора, отводные тут особо и не нужны Ссылка на комментарий
oleg07 Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 расскажите пожалуйста про технику с пленкой Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 расскажите пожалуйста про технику с пленкой Обсуждалось много раз на форуме,почитайте- найдете. Модифицированный одноэтапный оттиск (с) . Попутно много интересного найдёте Ссылка на комментарий
Art 7 Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Обсуждалось много раз на форуме,почитайте- найдете. Модифицированный одноэтапный оттиск (с) . Попутно много интересного найдётеЯ так понял что доктора выше применяют эту методу в двух этапном варианте Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 Я так понял что доктора выше применяют эту методу в двух этапном варианте Да,многие так снимают,я тоже снимал одно время так. Бобби где-то подробно,с фотками,выкладывал "одноэтапный" ванриант Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 делаю так: сначала вырезаю по размеру ложки целлофановую пленку, затем замешиваю базу, сверху базы кладу целлофан и снимаю первый оттиск. Затем делаю отводные каналы в необходимой области зубов к вестибулярной и язычной (небной) границе ложки. далее наношу коррегирующий слой и произвожу финишный оттиск. Отводные каналы считаю все равно необходимыми для направления оттока коррегирующей массы. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти