Вопрос о ВКВ...

[Гость Vini Vidi Vici]

Можно.

Файлом 80-м.

Кто же это такое сделал? Не вы точно, вы вроде разумный стоматолог.

[Korabahtoff]

Кто же это такое сделал? Не вы точно, вы вроде разумный стоматолог.

 

Не я, точно!

Хотя знаете, где-то я читал на каком-то форуме, расширение апекса даже до таких размеров не опасно... Вроде как соотношение оставшихся стенок канала к просвету всё равно велико...

Честно, не помню где, но точно читал нечто подобное, и честно говоря, склонен поверить...

[Гость Vini Vidi Vici]

Не я, точно!

Хотя знаете, где-то я читал на каком-то форуме, расширение апекса даже до таких размеров не опасно... Вроде как соотношение оставшихся стенок канала к просвету всё равно велико...

Честно, не помню где, но точно читал нечто подобное, и честно говоря, склонен поверить...

Ну и зря. Если пройти 80 файлом до апекса на удалённых зубах-вы не поверите, а просто увидите, что получится. Ужос!

[Fred]

Не я, точно!

Хотя знаете, где-то я читал на каком-то форуме, расширение апекса даже до таких размеров не опасно... Вроде как соотношение оставшихся стенок канала к просвету всё равно велико...

Честно, не помню где, но точно читал нечто подобное, и честно говоря, склонен поверить...

 

Склонен поддержать.

Господа, давайте не номерами файлов тогда уж манипулировать, если такой ужас возникает, когда слышем о том, что апекс 80, а миллиметрами. Скажем так, нормальный диаметр апекса - 0,3 мм, диаметр вот такого апекса - 0,8 мм. Разница - половина миллиметра. Вот и начертите на зубе эти полмиллиметра, если уж так страшно это все звучит...

[Korabahtoff]

"Ну и зря. Если пройти 80 файлом до апекса на удалённых зубах-вы не поверите, а просто увидите, что получится. Ужос!"

 

 

Vini Vidi Vici, "увидите" означает то, как просвечивать сквозь зуб этот файл будет?

Изменено 7 июля, 2008 пользователем Korabahtoff

[Гость Vini Vidi Vici]

Склонен поддержать.

Господа, давайте не номерами файлов тогда уж манипулировать, если такой ужас возникает, когда слышем о том, что апекс 80, а миллиметрами. Скажем так, нормальный диаметр апекса - 0,3 мм, диаметр вот такого апекса - 0,8 мм. Разница - половина миллиметра. Вот и начертите на зубе эти полмиллиметра, если уж так страшно это все звучит...

А вы до апекса какими размерами проходите?

[Fred]

А вы до апекса какими размерами проходите?

 

Обычно стараюсь больше 30-40 не делать, но не вижу криминала, если апекс и 100. Только технически сложнее будет пломбировать, а на механических характеристиках корня это отразится весьма незначительно.

[Гость Vini Vidi Vici]

Обычно стараюсь больше 30-40 не делать, но не вижу криминала, если апекс и 100. Только технически сложнее будет пломбировать, а на механических характеристиках корня это отразится весьма незначительно.

А что значит " обычно стараюсь"? Бывает и по-другому?

[Fred]

А что значит " обычно стараюсь"? Бывает и по-другому?

 

Конечно бывает. Обычно колодцы получаются при перелечивании, когда УЗ прям до апекса приходится работать, а контролировать УЗ у самого апекса сложно ...

Если эндодонтия витальная, то, конечно, специально апекс не расширяю.

[Гость Vini Vidi Vici]

Конечно бывает. Обычно колодцы получаются при перелечивании, когда УЗ прям до апекса приходится работать, а контролировать УЗ у самого апекса сложно ...

Если эндодонтия витальная, то, конечно, специально апекс не расширяю.

А при перелечивании вы сразу на УЗ 80 файлы прикрепляете? Почему не 20-25?

[Korabahtoff]

А при перелечивании вы сразу на УЗ 80 файлы прикрепляете? Почему не 20-25?

 

УЗ 20-25 можно красиво 80 сделать... Контролировать очень тяжко...

А если туда сразу 80 поставить, апекса вообще не будет, никакого...

[Fred]

А при перелечивании вы сразу на УЗ 80 файлы прикрепляете? Почему не 20-25?

 

Я не УЗ-файлы беру при перелечивании, для перелечивания есть специальные жесткие насадки. Файлы либо тонкие гибкие насадки беру тогда, когда нет прямого доступа к желаемому месту. Тогда просто пальцами гну файл или насадку так, как мне удобно. А жесткие насадки "мощные", и кончик у них толстый, да и сами они толстые.

А так, вообще, УЗ-файлы для перелечивания не приспособлены.

[Гость Vini Vidi Vici]

УЗ 20-25 можно красиво 80 сделать... Контролировать очень тяжко...

А если туда сразу 80 поставить, апекса вообще не будет, никакого...

Ввести на глубину рабочую и не долбить в апекс-а наоборот, делать движения на себя-и будет всё хорошо.

[Korabahtoff]

Ввести на глубину рабочую и не долбить в апекс-а наоборот, делать движения на себя-и будет всё хорошо.

 

При перелечивании?

[Гость Vini Vidi Vici]

При перелечивании?

И не только.

[Korabahtoff]

И не только.

 

Насчёт "и не только" понятно...

А как Вқ распломбировқвать такой методой собираетесь?

[Гость Vini Vidi Vici]

Насчёт "и не только" понятно...

А как Вқ распломбировқвать такой методой собираетесь?

В этом посте речь была не об этом...

[Korabahtoff]

В этом посте речь была не об этом...

 

Тогда настойчиво рекомендую, прочитайте внимательно ещё раз...

[Fred]

Ввести на глубину рабочую и не долбить в апекс-а наоборот, делать движения на себя-и будет всё хорошо.

 

И как Вы движениями на себя канал пройдете?

[Гость Vini Vidi Vici]

И как Вы движениями на себя канал пройдете?

Ну не УЗ точно. Пройду файлами или флексо. А вы что-Уз канал проходите?

 

Тогда настойчиво рекомендую, прочитайте внимательно ещё раз...

Я как-то устала от мужской настойчивости... Хотя сами прочитайте: не о распломбировке речь...

[Korabahtoff]

Я как-то устала от мужской настойчивости... Хотя сами прочитайте: не о распломбировке речь...

 

 

"Обычно колодцы получаются при перелечивании, когда УЗ прям до апекса приходится работать, а контролировать УЗ у самого апекса сложно ..."

 

Раз уж мы заговорили о настойчивости...

[Fred]

Ну не УЗ точно. Пройду файлами или флексо. А вы что-Уз канал проходите?

Я как-то устала от мужской настойчивости... Хотя сами прочитайте: не о распломбировке речь...

 

А чем же еще пробиваться сквозь облитерации или твердые, не поддающиеся ручной обработке канальные наполнители..? Чаще всего это зубы после РФ методики, но попадают и другие материалы. Если файл совершенно не цепляется за то, что в канале, то какой смысл его там крутить? Так и поступаю, минуту две кручу, потом загинаю и пытаюсь еще пару минуток определить, не ступенька ли виной. Если дело пустое, не трачу времени и берусь за УЗ.

[Korabahtoff]

А чем же еще пробиваться сквозь облитерации или твердые, не поддающиеся ручной обработке канальные наполнители..? Чаще всего это зубы после РФ методики, но попадают и другие материалы. Если файл совершенно не цепляется за то, что в канале, то какой смысл его там крутить? Так и поступаю, минуту две кручу, потом загинаю и пытаюсь еще пару минуток определить, не ступенька ли виной. Если дело пустое, не трачу времени и берусь за УЗ.

 

Фред, а бывало такое, чтоб и УЗ не помогло?

[Bier]

Все наверное видели, что бывает, если силикон остался в ПЗДК...

думаете, если он попадет за апекс, все будет хорошо?

[Зубодер]

Все наверное видели, что бывает, если силикон остался в ПЗДК...

думаете, если он попадет за апекс, все будет хорошо?

Вот в этом и суть!Гутта за апексом тоже не есть хорошо!Стерильность тут не при чем. Док простите если моё замечание вас задело.Не имел такого намерения ни в коем разе.