Обмен эндодонтическим опытом

[Галин]

Я исползую гута 2 % конусности. Ето молар я инструментирал с конечним инструмент на работчую длину S3 / ProTaper/. 2% конусности позволяет меня легхко работает с спредера / остает места за натиск спредера/. Метод лечения -латералная кондензация. Потом я гутакондензирал с гутакондензор. Всего доброго!

http://www.bgphoto.net/photos/24565/o633162413425307500.jpg

[Галин]

Ето интересна информация работа протейпера на руски язьik.

Будте здоровим!!!

http://www.dentsplycis.com/articles/DN_11/11_impr_28-31.pdf

http://www.dentsplycis.com/articles/DN_11/11_impr_24-26.pdf

http://www.medicus.ru/stomatology/spec/?co...531&blt_id=2019

[Карл]

Помоему при использовании конусной гутты совсем необязательно использовать дополнительные штифты, а часто это сделать просто невозможно более чем на треть канала.

 

Тем более потом всё равно или под вкладку или под волокно распломбировывать.

[Галин]

Об иригациям:

http://www.trimm.ru/php/content.php?group=1&id=4376

[Doc]

Я исползую гута 2 % конусности. Ето молар я инструментирал с конечним инструмент на работчую длину S3 / ProTaper/. 2% конусности позволяет меня легхко работает с спредера / остает места за натиск спредера/. Метод лечения -латералная кондензация. Потом я гутакондензирал с гутакондензор. Всего доброго!

http://www.bgphoto.net/photos/24565/o633162413425307500.jpg

 

У меня Ваш снимок не открывается. Проверьте ссылку, пожалуйста.

[Галин]

У меня Ваш снимок не открывается. Проверьте ссылку, пожалуйста.

 

Сейчас откривается. Проблем с сервером решен. Простите неудобство!

http://www.bgphoto.net/photos/24565/o633162413425307500.jpg

Изменено 2 августа, 2007 пользователем Галин

[Doc]

Сейчас откривается. Проблем с сервером решен. Простите неудобство!

http://www.bgphoto.net/photos/24565/o633162413425307500.jpg

 

Теперь видно, спасибо. Хорошая работа.

[Галин]

Теперь видно, спасибо. Хорошая работа.

 

Спасиба вам хорошие слова.

 

 

Ета интересная информация об удалении отломка инструмента от коренових каналов.

 

http://www.stomatolog.md/flash/drilbor.html

 

http://www.dfa.ru/win/ass/w_ter6.htm

Изменено 2 августа, 2007 пользователем Галин

[Doc]

Ета интересная информация об удалении отломка инструмента от коренових каналов.

 

http://www.stomatolog.md/flash/drilbor.html

 

http://www.dfa.ru/win/ass/w_ter6.htm

 

Это уже довольно старые инструменты. К сожалению о них не очень хорошие отзывы были у тех, кто ими пользовался. Слишком быстро ломаются и много побочных проблем.

[Галин]

Спасибо Вам ответа. Я не знал ето информацию. К сожалению у меня небольшим опитам ултразвука. Я с помощи илтразвукого скалера удалял толко логановие щифтове. Потому что харошая видимост к щифта. Попробуюс находит информации нета об удалением отломков инструмента с ултразвуком. Щастливим Уикенд всех!

[Галин]

http://www.endodont.ru/free/index.shtml

[Алек-Анапа]

Систем Би-техника горячей волны.Потом украли аппарат(вообще украли всю эндоаппаратуру,кроме депофореза ),старую модификацию уже не хочу покупать,зная основные недостатки,на новую пока силов не хватает(2500у.е.).Вот латералю помаленьку.Кстати ,только конусной гуттой(F и M-fine основные в работе) и только конусными спредерами.Мне нравиться.RaCe безусловно попробую,но то,что вы сказали про ступеньки,уже отвращает от них(Н-файлами практически не работаю,соником возможно сглаживать?)

Каков основной принцип работы с ними и каков стартовый набор?Вкратце,хотя бы.Или где почитать в инете?

Про эндомотор,пользую систему микросил(термокомпакция),которая требует 10000 об\мин.На моторе я чётко выставляю эту скорость.На вашем наконечнике как с этим делом?

 

По рей си

практически дляработы приобретаются отдельно устьевики-35.30 ходовый у меня

 

и отдельно 25,30.35 е разной конусности.

а так же отдельно большие размеры.

удобно устьевыми проходить сразу 1\2,\2\3 длины.....Но требуемая мощность должна быть увеличена и скорость...как ни странно.Как было указано ранее -следующий ход найти и расширить сделанный проход слегонца -степ бэк.Но не обязательно.Здесь просто мануальные навыки с мотором и вариабельность каналов-где идет изгиб и куда.Если маленький уход в сторону-он соником прочищая сглаживается..Кончик тупой у рей си в плотном канале редко бывают дерибасы.Практически всю работу можно краун даун сделать.

Появилась серия сэйф апекс-безопасная.там обратная конусность-толще у конца файл.

По любому краун даун безопасный метод.Я раза три ломал файлы меньшей конусности чем канал-все вымывалось в трубу.Последний отломок в 5 мм практически у апекса-вымыл на позапрошлой неделе-

було банальное пререключение ассистеном скорости на ходу не в тему.Нельзя вынимать тонкий инструмент с невключенным мотором.Ротари в канале должно всегда крутиться.

Полагаю скоростные рекомендации и техника работы с ротари претерпит в следующие 5 лет изменения.

Есть тому основания.А так же будут расширены применения наконечников с переменным торгом вместо эндомоторов-увы вроде тщательно подобранные скорости и торги -не дают желаемого результата-где то поломки,а где то навязчивая последовательность с потерей времени просто нереальной.

[Skip]

Забавно, когда читаешь сначала "русский" Галина, а затем Алека из Анапы...

[Галин]

Забавно, когда читаешь сначала "русский" Галина, а затем Алека из Анапы...

 

О, я русски не понимаю хорошо но русски и болгарский очень близкими . И по етаму я считаю что панимаю мнениям колеги

[Doc]

О, я русски не понимаю хорошо но русски и болгарский очень близкими . И по етаму я считаю что панимаю мнениям колеги

 

К Вам как раз никаких претензий. Доктор намекает, что русский доктор пишет по-русски иногда менее понятно, чем болгарский коллега.

[Галин]

К Вам как раз никаких претензий. Доктор намекает, что русский доктор пишет по-русски иногда менее понятно, чем болгарский коллега.

 

А понял ,понял , спасибо за разяснение. Изменено 5 августа, 2007 пользователем Галин

[Галин]

Привет ! Я начинал перелечивание ето долночелюстним молар 47. У него большими периапикалними очаги. Механическая обработка ProTaper. Финальное препривание апикального кружения F 2 ProTaper. Я перелечивал с помощи машиного ендодонтического наконечника Endo mate DT. Обтурация каналов с первом латералная кондензация а патом гутакондензирал с гута кондензорам. Как думаете , у вас если таких случая обратного развития ,такими большими периапикалними очаги. Я ползвал иригазиям с ЕДТА 17% и хипохлоритам 5 %.

http://www.bgphoto.net/photos/24565/o633193478905000000.jpg

http://www.bgphoto.net/photos/24565/o633193478666718750.jpg

Изменено 5 августа, 2007 пользователем Галин

[Галин]

http://www.sybronendo.com/index/sybronendo-videos-02

[Skip]

http://www.sybronendo.com/index/sybronendo-videos-02

 

Quantec очень хорошая система, а всё Mallifer'овское, ИМХО, фуфло

[Doc]

Quantec очень хорошая система, а всё Mallifer'овское, ИМХО, фуфло

 

За что это Вы их так? Вполне вроде почтенные ребята.

[Skip]

За что это Вы их так? Вполне вроде почтенные ребята.

 

Тоже раньше так считал, пока не попробовал другое. Не знаю как сейчас на этом рынке, но кроме Mallifer, по-моему, никаких альтернатив не предлагают. Так ли это?

[Мартовский]

Тоже раньше так считал, пока не попробовал другое. Не знаю как сейчас на этом рынке, но кроме Mallifer, по-моему, никаких альтернатив не предлагают. Так ли это?

 

Не так. Предлагают VDW или WDV, точно не помню. Тоже хорошая продукция, одно время ей "болел", пока не приобрел "технику вижн". С той поры опять перешел на малифер, на протейперы. Изменено 8 августа, 2007 пользователем Мартовский

[Doc]

Тоже раньше так считал, пока не попробовал другое. Не знаю как сейчас на этом рынке, но кроме Mallifer, по-моему, никаких альтернатив не предлагают. Так ли это?

 

Смотря в чем. Каналонаполнители, например, очень хорошие есть МАНИ (Япония).

[Галин]

По моему нет лучшая харошая система за механическая обработка канала. Все системи имеет предимства в различним случаях. Я дал горную сасьiлку потому что видео харошее и нагледно можна увидет принципа ендодонтическим обработки. Иначе я работаю главно с протейпером и К3 . В будушем у меня план попробоват и с GT , ProFile , Hero, Quantek и так дале. Всего доброго!

[Provincial]

Смотря в чем. Каналонаполнители, например, очень хорошие есть МАНИ (Япония).

 

Да и файлы у них неплохие, при первом применении обработка лучше чем у майлифера, но к сожалению быстро тупятся, поэтому берём только 10 и 15, т.к. они всё равно используются один раз.