Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Техника снятия оттисков


Ромелло

Рекомендуемые сообщения

Инструмент для создания отводящих канальцев я сделал из металлического шпателя уменьшив его по ширине и загнув в колечко. Края колечка желательно заточить.

Ссылка на комментарий

Коллега,когда снимал двухэтапные оттиски у меня,вместо использования плёнки в момент полимеризации базы снимал и снова одевал оттиск. Таким образом убираются поднутрения и появляется место для корректуры. К тому же слой корректуры минимальный. Это тоже желательно. Нужны ли отводящие канальцы при этом?

Какие минусы могут быть у этой методики?

Ссылка на комментарий

Коллега,когда снимал двухэтапные оттиски у меня,вместо использования плёнки в момент полимеризации базы снимал и снова одевал оттиск. Таким образом убираются поднутрения и появляется место для корректуры. К тому же слой корректуры минимальный. Это тоже желательно. Нужны ли отводящие канальцы при этом?

Какие минусы могут быть у этой методики?

Эксперименты - это конечно хорошо, но существуют техники правильного получения оттисков. И они придуманы не зря. Поэтому в момент реакции базы с активатором выводить оттиск и вводить - это вообще извращение какое-то. Материал при таких движениях будет растягиваться, потом опять сжиматься. В некоторых местах может происходить отрыв материала от ложки. (хотя визуально это может быть незаметно). Поскольку масса замешивается вручную, то количество активатора в разных местах будет отличаться на какие-то значения. Значит, в одних участках масса будет более твердая, а в других менее твердая. Поэтому одни участки будут деформироваться больше, чем другие. А это уже минус к точности оттиска.

 

Хотите минимальный слой корректора и максимальную точность - одноэтапный оттиск вам в помощь. 

 

Двухэтапный оттиск  - менее точный. Но тоже приемлемый при правильной технике выполнения. Из минусов этой методики сразу приходят в голову следующие моменты. Во-первых, при внесении корректора на втором этапе масса создает напряжение внутри оттиска и давит на базисный слой изнутри. Во-вторых, при двухэтапном оттиске будет более толстый слой корректора. И третье, при получении оттиска двухэтапно на втором этапе база уже твердая. Следовательно, нужно приложить больше усилий для того, чтобы избытки корректора вышли и остался минимальный слой массы. 

Изменено пользователем Bruks
Ссылка на комментарий
  • 11 месяцев спустя...

До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? 

Ссылка на комментарий

До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? 

Конечно,для одиночек почему нет,да десна немного успеет сколапсировать,но это не принципиально.Несколько трансферов уже не успеть прямым

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? 

да.но есть риск отклеивания композита от трансфера,лучше предварительно  намазать его адгезивом

Ссылка на комментарий

Конечно,для одиночек почему нет,да десна немного успеет сколапсировать,но это не принципиально.Несколько трансферов уже не успеть прямым

Почему? Просто последовательно откручивать формики и всё

Ссылка на комментарий

Почему? Просто последовательно откручивать формики и всё

Да,в принципе можно согласен,я просто обычно индивидуализирую только в области верхних передних имплантов

Ссылка на комментарий

Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять? 

оттиск станд. способом,а на примерке инд абат ,на абатм чеке скорректировать овоиды жидк фото. Более точного переноса ничем не добиться. 

Ссылка на комментарий

Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять?

 

Если есть овоиды, значит есть времянки. Должна сохраниться исходная модель с аналогами на которой делались времянки. С этой модели убираете десневую маску и заливаете модель силиконом и отжимаете времянки на модели. Так вы получите на модели отображение слизистой сформированной временными коронками. Модель эту с новой десневой маской отправляете в лабораторию для изготовления индивидуализированного трасфер чека и с поддержкой овоидов.
  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

Если есть овоиды, значит есть времянки. Должна сохраниться исходная модель с аналогами на которой делались времянки. С этой модели убираете десневую маску и заливаете модель силиконом и отжимаете времянки на модели. Так вы получите на модели отображение слизистой сформированной временными коронками. Модель эту с новой десневой маской отправляете в лабораторию для изготовления индивидуализированного трасфер чека и с поддержкой овоидов.

Спасибо, попробуем

Ссылка на комментарий

Здравствуйте! Оцените оттиск, не мало ли кооегирующей на 3.5? Чем меньше корреги тем лучше?

post-55959-0-13226500-1582911242_thumb.jpg

Изменено пользователем nemesis1233
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Качество оттиска лучше всего видно на не разрезанной модели  :) Очевидных косяков на фото не обнаружил   :good:

Изменено пользователем Klyu4n!k
Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

Доктора , подскажите , если снимать оттиск под бюгельный протез или тот же нейлоновый, вообщем под съемное , как лучше ? Силагумом одноэтапно сразу база плюс корр. или ввести сначала базу , сразу вывести и потом со вторым слоем? Снимал всегда альгинатом , а тут вот нужно...

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Доктора , подскажите , если снимать оттиск под бюгельный протез или тот же нейлоновый, вообщем под съемное , как лучше ? Силагумом одноэтапно сразу база плюс корр. или ввести сначала базу , сразу вывести и потом со вторым слоем? Снимал всегда альгинатом , а тут вот нужно...

Дорого-богато силагум на съемник..но тогда двухэтапно

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх