andraks Опубликовано 2 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2019 Как часто Вы используете нить 0000 ? Ссылка на комментарий
kramer Опубликовано 2 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2019 Считаю преимущество одно-этапных только в экономии времени Одноэтапные более точные 5 Ссылка на комментарий
andraks Опубликовано 2 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2019 Инструмент для создания отводящих канальцев я сделал из металлического шпателя уменьшив его по ширине и загнув в колечко. Края колечка желательно заточить. Ссылка на комментарий
andraks Опубликовано 2 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2019 Одноэтапные пробовал.Разницы не почуствовал. Возможно причина в том ,что я работаю без ассистента. Ссылка на комментарий
andraks Опубликовано 3 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2019 Коллега,когда снимал двухэтапные оттиски у меня,вместо использования плёнки в момент полимеризации базы снимал и снова одевал оттиск. Таким образом убираются поднутрения и появляется место для корректуры. К тому же слой корректуры минимальный. Это тоже желательно. Нужны ли отводящие канальцы при этом?Какие минусы могут быть у этой методики? Ссылка на комментарий
Bruks Опубликовано 3 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2019 (изменено) Коллега,когда снимал двухэтапные оттиски у меня,вместо использования плёнки в момент полимеризации базы снимал и снова одевал оттиск. Таким образом убираются поднутрения и появляется место для корректуры. К тому же слой корректуры минимальный. Это тоже желательно. Нужны ли отводящие канальцы при этом?Какие минусы могут быть у этой методики?Эксперименты - это конечно хорошо, но существуют техники правильного получения оттисков. И они придуманы не зря. Поэтому в момент реакции базы с активатором выводить оттиск и вводить - это вообще извращение какое-то. Материал при таких движениях будет растягиваться, потом опять сжиматься. В некоторых местах может происходить отрыв материала от ложки. (хотя визуально это может быть незаметно). Поскольку масса замешивается вручную, то количество активатора в разных местах будет отличаться на какие-то значения. Значит, в одних участках масса будет более твердая, а в других менее твердая. Поэтому одни участки будут деформироваться больше, чем другие. А это уже минус к точности оттиска. Хотите минимальный слой корректора и максимальную точность - одноэтапный оттиск вам в помощь. Двухэтапный оттиск - менее точный. Но тоже приемлемый при правильной технике выполнения. Из минусов этой методики сразу приходят в голову следующие моменты. Во-первых, при внесении корректора на втором этапе масса создает напряжение внутри оттиска и давит на базисный слой изнутри. Во-вторых, при двухэтапном оттиске будет более толстый слой корректора. И третье, при получении оттиска двухэтапно на втором этапе база уже твердая. Следовательно, нужно приложить больше усилий для того, чтобы избытки корректора вышли и остался минимальный слой массы. Изменено 3 марта, 2019 пользователем Bruks Ссылка на комментарий
kramer Опубликовано 13 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? Ссылка на комментарий
chervoncevdaniil Опубликовано 13 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? Конечно,для одиночек почему нет,да десна немного успеет сколапсировать,но это не принципиально.Несколько трансферов уже не успеть прямым 1 Ссылка на комментарий
bakagaidzin Опубликовано 13 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? да.но есть риск отклеивания композита от трансфера,лучше предварительно намазать его адгезивом Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 14 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2020 Конечно,для одиночек почему нет,да десна немного успеет сколапсировать,но это не принципиально.Несколько трансферов уже не успеть прямымПочему? Просто последовательно откручивать формики и всё Ссылка на комментарий
chervoncevdaniil Опубликовано 14 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2020 Почему? Просто последовательно откручивать формики и всёДа,в принципе можно согласен,я просто обычно индивидуализирую только в области верхних передних имплантов Ссылка на комментарий
kramer Опубликовано 15 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2020 Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять? Ссылка на комментарий
Дмитрий Л. Опубликовано 15 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2020 Самое главное это не допустить попадения жидкотекучего композита в шахту имплантата. Можно встрять. Ссылка на комментарий
Паращук Роман Опубликовано 19 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2020 Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять? оттиск станд. способом,а на примерке инд абат ,на абатм чеке скорректировать овоиды жидк фото. Более точного переноса ничем не добиться. Ссылка на комментарий
Saymon Опубликовано 20 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2020 Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять? Если есть овоиды, значит есть времянки. Должна сохраниться исходная модель с аналогами на которой делались времянки. С этой модели убираете десневую маску и заливаете модель силиконом и отжимаете времянки на модели. Так вы получите на модели отображение слизистой сформированной временными коронками. Модель эту с новой десневой маской отправляете в лабораторию для изготовления индивидуализированного трасфер чека и с поддержкой овоидов. 2 Ссылка на комментарий
kramer Опубликовано 20 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2020 Если есть овоиды, значит есть времянки. Должна сохраниться исходная модель с аналогами на которой делались времянки. С этой модели убираете десневую маску и заливаете модель силиконом и отжимаете времянки на модели. Так вы получите на модели отображение слизистой сформированной временными коронками. Модель эту с новой десневой маской отправляете в лабораторию для изготовления индивидуализированного трасфер чека и с поддержкой овоидов.Спасибо, попробуем Ссылка на комментарий
nemesis1233 Опубликовано 28 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2020 (изменено) Здравствуйте! Оцените оттиск, не мало ли кооегирующей на 3.5? Чем меньше корреги тем лучше? Изменено 28 февраля, 2020 пользователем nemesis1233 Ссылка на комментарий
Klyu4n!k Опубликовано 14 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2020 (изменено) Качество оттиска лучше всего видно на не разрезанной модели Очевидных косяков на фото не обнаружил Изменено 14 марта, 2020 пользователем Klyu4n!k Ссылка на комментарий
nemesis1233 Опубликовано 15 марта, 2020 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2020 Качество оттиска лучше всего видно на не разрезанной модели Очевидных косяков на фото не обнаружил Спасибо! Ссылка на комментарий
Lesnichi Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Доктора , подскажите , если снимать оттиск под бюгельный протез или тот же нейлоновый, вообщем под съемное , как лучше ? Силагумом одноэтапно сразу база плюс корр. или ввести сначала базу , сразу вывести и потом со вторым слоем? Снимал всегда альгинатом , а тут вот нужно... Ссылка на комментарий
Maestro01 Опубликовано 19 августа, 2020 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2020 Доктора , подскажите , если снимать оттиск под бюгельный протез или тот же нейлоновый, вообщем под съемное , как лучше ? Силагумом одноэтапно сразу база плюс корр. или ввести сначала базу , сразу вывести и потом со вторым слоем? Снимал всегда альгинатом , а тут вот нужно...Дорого-богато силагум на съемник..но тогда двухэтапно Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти