Техника снятия оттисков

[Korabahtoff]

Простите мне мою неграмотность . Это как ?

 

 

Зеленый, это такая старинная советская забава....

[Большой Зеленый]

Зеленый, это такая старинная советская забава....

Как Зафар!? Ты в курсе? Я не представляю .Нас такому в универе не учили...

[Korabahtoff]

Как Зафар!? Ты в курсе? Я не представляю .Нас такому в универе не учили...

 

 

Медное кольцо припасовываем к "нужному" зубу, и снимаем слепок с этого зуба....

Не снимая кольца, снимается слепок ложкой со всей челюсти....

Я даже проверять не хочу то, что написал, ибо дрянь эта ещё та......

Но где-то так.......

[IgorD]

Медное кольцо припасовываем к "нужному" зубу, и снимаем слепок с этого зуба....

Не снимая кольца, снимается слепок ложкой со всей челюсти....

Я даже проверять не хочу то, что написал, ибо дрянь эта ещё та......

Но где-то так.......

 

не... это была такая метода получения разборной модели

симались слепки с каждого нужного зуба в кольце, потом из них отливались штампики что-ли...

 

все эти штампики расставлялись по местам в нормальном оттиске и доливались гебзом...

 

вуаля - атличная разборная модель...

[Korabahtoff]

не... это была такая метода получения разборной модели

симались слепки с каждого нужного зуба в кольце, потом из них отливались штампики что-ли...

 

все эти штампики расставлялись по местам в нормальном оттиске и доливались гебзом...

 

вуаля - атличная разборная модель...

 

 

И если мне не изменяет память, штампики эти "отливались" из амальгамы.....

Вместо пина делалась такая конусообразная или пирамидообразная штуковина, имитирующая корень....

Но первоначально слепки делались так, как я описал....

А модификаций было, наверное, много....

[Зубодер]

не... это была такая метода получения разборной модели

симались слепки с каждого нужного зуба в кольце, потом из них отливались штампики что-ли...

 

все эти штампики расставлялись по местам в нормальном оттиске и доливались гебзом...

 

вуаля - атличная разборная модель...

Зафар прав,была такая методика получения слепков,но не только советская,встречается и в зарубежной литературе прошлого века...

Изменено 18 сентября, 2008 пользователем Зубодер

[y_veselchak]

Да, я имею ввиду тот вариант, где делвется разборная модель. И к тому же, например Рами Балобановский (Израиль) в своих лекциях (далеко не прошлого века) утверждает, что это наиболее точный способ делать оттиски. Я знаю многих практикующих специалистов, мнение которых можно уважать, работающих этой методикой. В основном они этим пользуются в случаях, когда на одной челюсти есть и свои зубы и имплантаты. Кольцами снимают со своих зубов. Делают штампики, затем трансферы из патерна, одевают их на зубы во рту перед снятием слепка и снимают оттиск (трансферы переходят в оттиск). Техник потом устанавливает уже готовые штампики в слепок и делает разборную мидель. Смущает вот что: при припасовка кольца оно должно опуститься ниже уступа, что приведет к травмированию круговой связки. Приверженцы этой методы уверяют, что микротравма связки - не проблема.

[Зубодер]

Да, я имею ввиду тот вариант, где делвется разборная модель. И к тому же, например Рами Балобановский (Израиль) в своих лекциях (далеко не прошлого века) утверждает, что это наиболее точный способ делать оттиски. Я знаю многих практикующих специалистов, мнение которых можно уважать, работающих этой методикой. В основном они этим пользуются в случаях, когда на одной челюсти есть и свои зубы и имплантаты. Кольцами снимают со своих зубов. Делают штампики, затем трансферы из патерна, одевают их на зубы во рту перед снятием слепка и снимают оттиск (трансферы переходят в оттиск). Техник потом устанавливает уже готовые штампики в слепок и делает разборную мидель. Смущает вот что: при припасовка кольца оно должно опуститься ниже уступа, что приведет к травмированию круговой связки. Приверженцы этой методы уверяют, что микротравма связки - не проблема.

приверженцы же других метод утверждают что даже введение неимпрегнированной мягкой нити в бороздку может вызвать рецессию а тут кольцо металлическое

[Korabahtoff]

Да, я имею ввиду тот вариант, где делвется разборная модель. И к тому же, например Рами Балобановский (Израиль) в своих лекциях (далеко не прошлого века) утверждает, что это наиболее точный способ делать оттиски. Я знаю многих практикующих специалистов, мнение которых можно уважать, работающих этой методикой. В основном они этим пользуются в случаях, когда на одной челюсти есть и свои зубы и имплантаты. Кольцами снимают со своих зубов. Делают штампики, затем трансферы из патерна, одевают их на зубы во рту перед снятием слепка и снимают оттиск (трансферы переходят в оттиск). Техник потом устанавливает уже готовые штампики в слепок и делает разборную мидель. Смущает вот что: при припасовка кольца оно должно опуститься ниже уступа, что приведет к травмированию круговой связки. Приверженцы этой методы уверяют, что микротравма связки - не проблема.

 

 

Скажите, а какую массу нужно использовать ( или можно использовать ), если снимать слепки такой методой?

[Большой Зеленый]

Че то я все равно не могу никак вкупиться нафига оно нужно кольцо..

[Korabahtoff]

Че то я все равно не могу никак вкупиться нафига оно нужно кольцо..

 

Чтоб снять слепок с зуба....

ИМХО, это было актуально, когда стэнс рулил на ниве оттискных масс....

[y_veselchak]

Скажите, а какую массу нужно использовать ( или можно использовать ), если снимать слепки такой методой?

[/quote

Изначально в кольцо вносится акриловая пластмасса, а затем, после полимеризации и срезания пластмассы с придесневой области, вносится С-силикон.

Да, наверное сразу надо было сказать, я ни одной такой работы еще не сделал - сомнения одолевают.

[-=valentin=-]

Ну, я тоже так думал....

А попробовал - зацепило...

Хотя, конечно, доктор, Вам виднее, просто интересовало Ваше мнение...

ГОСПОДА КОЛЛЕГИ ! Я ТУТ ВПЕРВЫЕ И ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ-ХОРОШО ВЫ ГОВОРИТЕ О СЛЕПКАХ ,О РЕТРАКЦИИ ДЕСНЫ .НО ОБ ЭТОМ НАПИСАНО МНОГО КНИГ.СТАТЕЙ ИТ.Д.А ВОТ ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА-ЛИТЕЙЩИКА?В ГАЗЕТЕ ;ЗУБНОЙ ТЕХНИК" ПРОЧИТАЛ: "ЕСЛИ ЗУБНОЙ ТЕХНИК-ЭТО ПРИЗВАНИЕ ,ТО ЛИТЕЙЩИК-ЭТО ДИАГНОЗ" НЕМНОГО ЗУБНЫХ ТЕХНИКОВ САМИ ОТЛИВАЮТ КАРКАСЫ ВСЕ БОЛЬШЕ ОТДАЮТ В ЛИТЕЙКУ.И 60-75%ПОДГОНОК НА СОВЕСТИ ЛИТЕЙЩИКА.ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ВЕСЬ ПРОЦЕСС-КАКИМ ГИПСОМ ЗАЛИТЫ ВАШИ СЛЕПКИ-КАКИМ ВОСКОМ КОЛПАЧКИ -КАКИМ ВОСКОМ СКЛЕИЛИ КОНСТРУКЦИЮ -КАКАЯ ФОРМОВОЧНАЯ МАССА-ИТ.Д .И НА КАЖДОМ ЭТАПЕ СО "СТРАШНОЙ" СИЛОЙ РАБОТАЕТ "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР". ВОПРОС -ЧТО ДЕЛАТЬ ?КТО КАК РЕШАЕТ ЭТОТ ВОПРОС?

[Чиффа]

-=valentin=- , не надо набирать текст большими буквами. Доктора вроде на плохое зрение не жалуются.

[y_veselchak]

ГОСПОДА КОЛЛЕГИ ! Я ТУТ ВПЕРВЫЕ И ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ-ХОРОШО ВЫ ГОВОРИТЕ О СЛЕПКАХ ,О РЕТРАКЦИИ ДЕСНЫ .НО ОБ ЭТОМ НАПИСАНО МНОГО КНИГ.СТАТЕЙ ИТ.Д.А ВОТ ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА-ЛИТЕЙЩИКА?В ГАЗЕТЕ ;ЗУБНОЙ ТЕХНИК" ПРОЧИТАЛ: "ЕСЛИ ЗУБНОЙ ТЕХНИК-ЭТО ПРИЗВАНИЕ ,ТО ЛИТЕЙЩИК-ЭТО ДИАГНОЗ" НЕМНОГО ЗУБНЫХ ТЕХНИКОВ САМИ ОТЛИВАЮТ КАРКАСЫ ВСЕ БОЛЬШЕ ОТДАЮТ В ЛИТЕЙКУ.И 60-75%ПОДГОНОК НА СОВЕСТИ ЛИТЕЙЩИКА.ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ВЕСЬ ПРОЦЕСС-КАКИМ ГИПСОМ ЗАЛИТЫ ВАШИ СЛЕПКИ-КАКИМ ВОСКОМ КОЛПАЧКИ -КАКИМ ВОСКОМ СКЛЕИЛИ КОНСТРУКЦИЮ -КАКАЯ ФОРМОВОЧНАЯ МАССА-ИТ.Д .И НА КАЖДОМ ЭТАПЕ СО "СТРАШНОЙ" СИЛОЙ РАБОТАЕТ "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР". ВОПРОС -ЧТО ДЕЛАТЬ ?КТО КАК РЕШАЕТ ЭТОТ ВОПРОС?

+1 по моему, вопрос, достойный обсуждения в отдельной теме

[Korabahtoff]

капслоком давит,гад....

 

А ещё восклицательный знак использует....

При таком шрифте нафиг он нужен?

[Зубодер]

А ещё восклицательный знак использует....

При таком шрифте нафиг он нужен?

наверное для убедительности

[y_veselchak]

наверное для убедительности

а тема литейки все же актуальна

[Korabahtoff]

а тема литейки все же актуальна

 

 

А что же тут актуального?

Либо ты веришь своему технику, если отдаёшь работу "на сторону"....

Либо организуешь лабораторию у себя в клинике и пинаешь техников за их ошибки.....

Какие тут ещё возможны варианты?

[y_veselchak]

А что же тут актуального?

Либо ты веришь своему технику, если отдаёшь работу "на сторону"....

Либо организуешь лабораторию у себя в клинике и пинаешь техников за их ошибки.....

Какие тут ещё возможны варианты?

техник и литейщик, зачастую, не один и тот же человек.

[Korabahtoff]

техник и литейщик, зачастую, не один и тот же человек.

 

Я в курсе.

Поэтому и говорю, либо лить у себя в клинике - хоть законтролируйся....

Либо верить технику, которому отдаёшь работу.

Вы сами какое решение проблемы видите?

[y_veselchak]

Я в курсе.

Поэтому и говорю, либо лить у себя в клинике - хоть законтролируйся....

Либо верить технику, которому отдаёшь работу.

Вы сами какое решение проблемы видите?

Вера, конечно, дело хорошее, но строгий учет и контроль, естественно, никто не отменял. Тут я полностью согласен. Я имел ввиду другой аспект (может непонятно выразил свою мысль изначально - пардон).

Вопрос актуален тем, что большинство литейщиков не учились на литейщиков - т.е. как таковой специальности в стоматологии нет (если не ошибаюсь). Работает все тот же метод проб и ошибок. Это конечно, хорошо, но долго. Насколько я знаю, по краейне мере на Юге России, нет таких учебных заведений, где учили бы именно на лмтейщиков. А у вас есть?

И еще - было в моей практике такое - даешь работу технику, он отдает в литейку и из литейки получает недоливы. Просишь переделать - техник говорит: я все сделал правильно - бесплатно передалывать ( моделировать) не буду. С кого в данном случае врачу спрашивать?

[Korabahtoff]

Вера, конечно, дело хорошее, но строгий учет и контроль, естественно, никто не отменял. Тут я полностью согласен. Я имел ввиду другой аспект (может непонятно выразил свою мысль изначально - пардон).

Вопрос актуален тем, что большинство литейщиков не учились на литейщиков - т.е. как таковой специальности в стоматологии нет (если не ошибаюсь). Работает все тот же метод проб и ошибок. Это конечно, хорошо, но долго. Насколько я знаю, по краейне мере на Юге России, нет таких учебных заведений, где учили бы именно на лмтейщиков. А у вас есть?

И еще - было в моей практике такое - даешь работу технику, он отдает в литейку и из литейки получает недоливы. Просишь переделать - техник говорит: я все сделал правильно - бесплатно передалывать ( моделировать) не буду. С кого в данном случае врачу спрашивать?

 

 

У нас тоже конкретно литью не учат.

Но ведь и керамике, и бюгелям, и особенностям потезирования на имплантах "конкретно" не учат, правда?

У нас вообще-то так: врач нанимает техника, точно так же техник нанимает литейщика....

Если было оговорено, что литьё стоит, допустим, 5$ - единица, то это означает, что за 5 $ ты ( или техник ) получает готовую отлитую работу, не важно с какой попытки удалось её отлить....

Врач оставляет за собой право "завернуть" работу на стадии примерки каркаса....И это головная боль уже техника....

[Большой Зеленый]

У нас тоже конкретно литью не учат.

Но ведь и керамике, и бюгелям, и особенностям потезирования на имплантах "конкретно" не учат, правда?

У нас вообще-то так: врач нанимает техника, точно так же техник нанимает литейщика....

Если было оговорено, что литьё стоит, допустим, 5$ - единица, то это означает, что за 5 $ ты ( или техник ) получает готовую отлитую работу, не важно с какой попытки удалось её отлить....

Врач оставляет за собой право "завернуть" работу на стадии примерки каркаса....И это головная боль уже техника....

Абсолютно согласен . Так и только так.

У меня был случай со снимками .Когда мне самому их делали 4 (!) раза а потом предложили все 4 оплатить аргументируя "Не получилось с одного раза "

[Korabahtoff]

Абсолютно согласен . Так и только так.

У меня был случай со снимками .Когда мне самому их делали 4 (!) раза а потом предложили все 4 оплатить аргументируя "Не получилось с одного раза "

 

Точно.

А если делается снимок немного под другим углом, чем предыдущий, его нужно оплачивать?