Техника снятия оттисков

[andraks]

Как часто Вы используете нить 0000 ?

[kramer]

 

 

  В 02.03.2019 в 16:21, andraks сказал:

Считаю преимущество одно-этапных только в экономии времени

 

Одноэтапные более точные 

[andraks]

Инструмент для создания отводящих канальцев я сделал из металлического шпателя уменьшив его по ширине и загнув в колечко. Края колечка желательно заточить.

[andraks]

Одноэтапные пробовал.Разницы не почуствовал. Возможно причина в том ,что я работаю без ассистента.

[andraks]

Коллега,когда снимал двухэтапные оттиски у меня,вместо использования плёнки в момент полимеризации базы снимал и снова одевал оттиск. Таким образом убираются поднутрения и появляется место для корректуры. К тому же слой корректуры минимальный. Это тоже желательно. Нужны ли отводящие канальцы при этом?

Какие минусы могут быть у этой методики?

[Bruks]

  В 03.03.2019 в 07:39, andraks сказал:

Коллега,когда снимал двухэтапные оттиски у меня,вместо использования плёнки в момент полимеризации базы снимал и снова одевал оттиск. Таким образом убираются поднутрения и появляется место для корректуры. К тому же слой корректуры минимальный. Это тоже желательно. Нужны ли отводящие канальцы при этом?

Какие минусы могут быть у этой методики?

Эксперименты - это конечно хорошо, но существуют техники правильного получения оттисков. И они придуманы не зря. Поэтому в момент реакции базы с активатором выводить оттиск и вводить - это вообще извращение какое-то. Материал при таких движениях будет растягиваться, потом опять сжиматься. В некоторых местах может происходить отрыв материала от ложки. (хотя визуально это может быть незаметно). Поскольку масса замешивается вручную, то количество активатора в разных местах будет отличаться на какие-то значения. Значит, в одних участках масса будет более твердая, а в других менее твердая. Поэтому одни участки будут деформироваться больше, чем другие. А это уже минус к точности оттиска.

 

Хотите минимальный слой корректора и максимальную точность - одноэтапный оттиск вам в помощь. 

 

Двухэтапный оттиск  - менее точный. Но тоже приемлемый при правильной технике выполнения. Из минусов этой методики сразу приходят в голову следующие моменты. Во-первых, при внесении корректора на втором этапе масса создает напряжение внутри оттиска и давит на базисный слой изнутри. Во-вторых, при двухэтапном оттиске будет более толстый слой корректора. И третье, при получении оттиска двухэтапно на втором этапе база уже твердая. Следовательно, нужно приложить больше усилий для того, чтобы избытки корректора вышли и остался минимальный слой массы. 

Изменено 3 марта, 2019 пользователем Bruks

[kramer]

До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? 

[chervoncevdaniil]

  В 13.02.2020 в 18:27, kramer сказал:

До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? 

Конечно,для одиночек почему нет,да десна немного успеет сколапсировать,но это не принципиально.Несколько трансферов уже не успеть прямым

[bakagaidzin]

  В 13.02.2020 в 18:27, kramer сказал:

До недавнего времени индивидуализировал трансферы по необходимости стандартным способом (с аналогом, композитом и силиконом вне полости рта). Сегодня дай, думаю, попробую во рту это сделать. Снял временную коронку, прикрутил трансфер, пространство залили композитом, засветил. На выходе получилось почти то же самое, что и при непрямой методике. Прямой способ имеет место быть? 

да.но есть риск отклеивания композита от трансфера,лучше предварительно  намазать его адгезивом

[dok1]

  В 13.02.2020 в 18:37, chervoncevdaniil сказал:

Конечно,для одиночек почему нет,да десна немного успеет сколапсировать,но это не принципиально.Несколько трансферов уже не успеть прямым

Почему? Просто последовательно откручивать формики и всё

[chervoncevdaniil]

  В 14.02.2020 в 10:35, dok1 сказал:

Почему? Просто последовательно откручивать формики и всё

Да,в принципе можно согласен,я просто обычно индивидуализирую только в области верхних передних имплантов

[kramer]

Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять? 

[Дмитрий Л.]

Самое главное это не допустить попадения жидкотекучего композита в шахту имплантата. Можно встрять.

[Паращук Роман]

  В 15.02.2020 в 10:14, kramer сказал:

Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять? 

оттиск станд. способом,а на примерке инд абат ,на абатм чеке скорректировать овоиды жидк фото. Более точного переноса ничем не добиться. 

[Saymon]

  В 15.02.2020 в 10:14, kramer сказал:

Если мост, например 6 имплантатов + овоиды, как успеть их проснять?

 

Если есть овоиды, значит есть времянки. Должна сохраниться исходная модель с аналогами на которой делались времянки. С этой модели убираете десневую маску и заливаете модель силиконом и отжимаете времянки на модели. Так вы получите на модели отображение слизистой сформированной временными коронками. Модель эту с новой десневой маской отправляете в лабораторию для изготовления индивидуализированного трасфер чека и с поддержкой овоидов.

[kramer]

  В 20.02.2020 в 18:08, Saymon сказал:

Если есть овоиды, значит есть времянки. Должна сохраниться исходная модель с аналогами на которой делались времянки. С этой модели убираете десневую маску и заливаете модель силиконом и отжимаете времянки на модели. Так вы получите на модели отображение слизистой сформированной временными коронками. Модель эту с новой десневой маской отправляете в лабораторию для изготовления индивидуализированного трасфер чека и с поддержкой овоидов.

Спасибо, попробуем

[nemesis1233]

Здравствуйте! Оцените оттиск, не мало ли кооегирующей на 3.5? Чем меньше корреги тем лучше?

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем nemesis1233

[Klyu4n!k]

Качество оттиска лучше всего видно на не разрезанной модели   Очевидных косяков на фото не обнаружил  

Изменено 14 марта, 2020 пользователем Klyu4n!k

[nemesis1233]

  В 14.03.2020 в 09:02, Klyu4n!k сказал:

Качество оттиска лучше всего видно на не разрезанной модели   Очевидных косяков на фото не обнаружил  

Спасибо!

[Lesnichi]

Доктора , подскажите , если снимать оттиск под бюгельный протез или тот же нейлоновый, вообщем под съемное , как лучше ? Силагумом одноэтапно сразу база плюс корр. или ввести сначала базу , сразу вывести и потом со вторым слоем? Снимал всегда альгинатом , а тут вот нужно...

[Maestro01]

  В 07.07.2020 в 14:15, Lesnichi сказал:

Доктора , подскажите , если снимать оттиск под бюгельный протез или тот же нейлоновый, вообщем под съемное , как лучше ? Силагумом одноэтапно сразу база плюс корр. или ввести сначала базу , сразу вывести и потом со вторым слоем? Снимал всегда альгинатом , а тут вот нужно...

Дорого-богато силагум на съемник..но тогда двухэтапно