Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Эндосвалка.


Kolchanov

Рекомендуемые сообщения

То мне неведомо. Я раз смотрю пациенту в рот и вижу там в зубе, который я готовил, отсутствие временной пломбы и что-то синенькое в устье.

Что, думаю, такое слопать мог... Зацепил, вытаскиваю. Воск моделировочный! Оказалось, что это такая пломба временная. Запарафинил, сатана!

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Забыл уже, где хотел написать, про сколько времени занимает латералка у меня. Напишу здесь тогда.

В результате исследований с секундомером выяснилось, что хоть одно, хоть многоканальный зуб - 1 канал - 5.30 мин.

Учитывалось только время подбора мастер-штифта, его припасовка (это около 1.20) и, собственно, сама процедура компакции до финальной обрезки штифтов. Всякую сушку каналов и внесения силера не учитывал.

Вот так вот.

Ссылка на комментарий

Кстати. По поводу бинокуляров и ценника.

Тут главврач купил себе на выставке. И сразу в прайсе появилось: 

Консультация в бинокулярах (ортопедия) - 200р.

Лечение с применением бинокуляров (терапия) - 100р.

Вот так вот мысль материализовалась :) Только за что меня так ущемили в правах не понятно. Да и пофиг! :)

Ссылка на комментарий

 

Консультация в бинокулярах (ортопедия) - 200р.

 

 

 

Порадовало ) Константин,предложи: 

 

- лечение с помощью "такой -то матери"  -100 р

- танцы с бубном - 300 р

 

етс.. 

 

"консультация в бинокулярах"  ... А вы говорите - маркетинг  :D

 

Ржу сижу ) 

Ссылка на комментарий

Кстати.

Консультация в бинокулярах (ортопедия) - 200р.

Лечение с применением бинокуляров (терапия) - 100р.

 

Ржу не могу! А чой то осмотр ротопеда в волшебных очках стоит дороже чем процесс лечения у терапевта? Сколько он там смотрит в рот ? Минут 15? Или беседует он тоже в них? И прям фонарем в глаз пациенту так светит! Типа в состояние транса вводит- делаем все на 28!)))
Ссылка на комментарий

Само просто словосочетание "консультация в бинокулярах" смешное. но "пипл схавает". Пойдут слухи типа - " меня тут в бинокулярах консультировал сам Главный Врач !! "

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Вот еще пара работ из госки.

Оба периодонтиты, оба с обострениями.

Первый.

15 зуб. В первый визит мало времени, снос старой пломбы, кариеса, экспресс обработка канала гейтсы и чуть-чуть инструменты ручные. Немного гипохлорита аккуратно. Пульпосептин каналонаполнителем. ФУМ-лента и врем. пломба-билдап из Аргецема. Неаккуратно. Слишком глубоко разрушено. Под матрицу выдавилось.

Преопа нет. Снимок после работы

http://i019.radikal.ru/1311/f4/d4f888c66d09.jpg

Даны рекомендации на случай, если начнет распухать.

Через два дня сам записался. Ничего не болит уже. Время есть, можно работать.

Перчатко дам, пломба просверлена, лента вытащена. Обработка в апикальной части до 50.02. Что интересно, никакого патенси не получил.

Гидроксид кальция с гуттаперчиной.

http://i069.radikal.ru/1311/6e/2d21ec3970fc.jpg

Сегодня (три недели спустя) обтурировал. Помог чуть-чуть ортопеду какому-то. Сделал этакий downpack тупым зондом. Свободную часть канала заполнил Метапастой.

http://s020.radikal.ru/i715/1311/73/df5c1f3748df.jpg

 

Второй. 

46 зуб. Смотрели мы его с пациентом еще с месяц назад, рекомендовал ему лечит зубец, но.... но вот около двух недель назад начал болеть , вылетела пломба и появились изменения в лице. 

Снимок на конец октября.

http://i062.radikal.ru/1311/44/442b46ba270b.jpg

Поскольку времени не было вообще. А открытым зуб оставлять чуть более чем бесполезно, убедился многократно в этом, то послал к хирургам, чтобы порезали. 

На следующий день время уже было, резорцинка, но сдалась быстро. Ручные инструменты и гейтсы 2 и 3. В апексе везде 40.02, Проходимости нету нигде.

Гидроксид с гуттаперчинами.

http://s011.radikal.ru/i315/1311/0b/41d6cec3f475.jpg

Обтурация через две недели.

http://i020.radikal.ru/1311/f0/52bd1801c0f5.jpg

http://s020.radikal.ru/i711/1311/23/b51b50b4623d.jpg

В дистальном тоже чуть отжег под вкладку и заметапастил.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Еще хотел поинтересоваться. Не замечал ли кто такую вещь? Финишируете файлом определенного номера. Моете канал тщательно. Начинаете подбирать мастер-штифт, а он требуется на один, а то и два, размера больше.

С чем мы имеем дело в таком случае? Плохо калиброванный инструмент, неправильная калибровочная линейка, растворяющее стенки действие растворов или все вместе?

Вот нижний моляр финишировал 40ым К-файлом. А мастера подрезал пока 50ми не стали.

Никакого ультразвука не было, только такая вот жужжалка

post-18593-0-75367300-1384978304_thumb.jpg

Изменено пользователем Kolchanov
Ссылка на комментарий

Силер какой?

Мне вот интересно- возможны ли одновременные процессы резорбции внешней поверхности апекса и склерозирование канала? Никто нигде не видел таких исследований?

Или никто не собирается к Соломонову или Меру на лекцию в ближайшее время? Вот бы у них про это спросить?

Ссылка на комментарий

 

 

Силер какой?

Гуттасилер. На маслах который.

 

 

Мне вот интересно- возможны ли одновременные процессы резорбции внешней поверхности апекса и склерозирование канала?

Думаю, что канал зарос еще когда пульпа там была. 

Ссылка на комментарий

Еще хотел поинтересоваться. Не замечал ли кто такую вещь? Финишируете файлом определенного номера. Моете канал тщательно. Начинаете подбирать мастер-штифт, а он требуется на один, а то и два, размера больше.

С чем мы имеем дело в таком случае? Плохо калиброванный инструмент, неправильная калибровочная линейка, растворяющее стенки действие растворов или все вместе?

Вот нижний моляр финишировал 40ым К-файлом. А мастера подрезал пока 50ми не стали.

Никакого ультразвука не было, только такая вот жужжалка

attachicon.gifЗвуковой активатор.jpg

 

Замечал. Бывает так иногда. Тоже голову ломал над этим. Тоже подрезаю мастер-гутту. И канал вроде калибрую аккуратно, и всё равно та же песня иногда повторяется. Мне кажется гуттины тоньше заявленного размера бывают. Смотрел на инструмент и гутту под увеличением.

Ссылка на комментарий

Замечал. Бывает так иногда. Тоже голову ломал над этим. Тоже подрезаю мастер-гутту. И канал вроде калибрую аккуратно, и всё равно та же песня иногда повторяется. Мне кажется гуттины тоньше заявленного размера бывают. Смотрел на инструмент и гутту под увеличением.

 

 

Я все гуттины калибрую на линейке майлифер. http://dentalbaza.ru/sites/default/files/styles/large/public/gaudzh.jpg

 

 

70 процентов гуттаперчивых штифтов не соответсвуют заявленным размерам исо.

Изменено пользователем M@estro
  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий

Я все гуттины калибрую на линейке майлифер. http://dentalbaza.ru/sites/default/files/styles/large/public/gaudzh.jpg

 

 

70 процентов гуттаперчивых штифтов не соответсвуют заявленным размерам исо.

Еще и конусность у них бывает не 02 а 02.25 вооот где засада!Берешь 35 штифт а он в линеику не проходит,а в 40 отверстии со свистом :huh:Поэтому,очень часто,если мне нужен 40 или 35 делаю их из 30 или 25 ровно обрезая по такои линеике.

Ссылка на комментарий

 

 

Я все гуттины калибрую на линейке майлифер

Это понятно. Канал шире уже калиброванного штифта.

Я думаю, что чередование гипохлорит - эдта способно на размер-другой канальчик увеличить. 

Ссылка на комментарий

Это понятно. Канал шире уже калиброванного штифта.

Я думаю, что чередование гипохлорит - эдта способно на размер-другой канальчик увеличить. 

Бывает,когда из овального канала делается круглыи посредсвом уплотнения опилок и дебриса,а при паковке и финишнои ирригации часть этои деревни вымывается, образуя новые просторы)))))ИМХО

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх