БИНОКУЛЯРЫ

[Kolchanov]

Работаю в 5Х китайцах. Нормально все. Но обязательно нужен свет хороший.

[Каплан]

А работает кто нибудь  в бинокулярах с увеличением 5.0 - 6.0 ? 

У самого сейчас Heine 2.3 / присматриваюсь к ZEISS и Heine на шлеме . 

хорошенько подумайте на счет фиксации на шлеме. шлем не фиксируется жестко, и он стандартный по сути (хоть и есть два винта для изменения диаметра и высоты). 

у меня например иногда "соскальзывает" шлем, приходится поправлять. (речь о шлеме хейне). Возможно причина в том что исключить повороты головы полностью пока не удается. 

 

хотя у цейса новый шлем с батарейками по бокам, и не нужно мучаться с проводами. может за счет веса будет жестче "сидеть". 

 

в общем примерить все в офисе или на стенде, покрутить головой во все стороны. не самая дешевая покупка, и если не понравится - не просто перепродать. 

 

на счет варианта на очках - тоже все примерять. могут оказаться тяжеловатыми для вашего носа )) побродите в офисе хотя бы минут 30 в них. тогда станет понятно что к чему. 

[Dr.Markov]

А работает кто нибудь  в бинокулярах с увеличением 5.0 - 6.0 ? 

У самого сейчас Heine 2.3 / присматриваюсь к ZEISS и Heine на шлеме . 

Работаю в 4.5 ZEISS

5.5 и 8.0 syrgitel . Все хорошо!!!!

[Toxzone]

Сейчас взял на тест цейс 4.5 ттл. Померил на шлеме и 4.5 и 6.0 - совсем не понраилось , дрожит все. Кто-нибудь пробовал такое увеличение на юнивете?

Изменено 28 июня, 2014 пользователем Toxzone

[M@estro]

Юра,я пробовал 4.5 ттл юнивет. Мне понравилось, ничего не дрожало. Правда я в 2.5 уже поработал.

[Mane]

Экзамы ттл система кеплер увеличение 5.7 - 130000 руб.

На них свет нано тот что последний - 70000. Итого 200000. А это 4350 евро!

[M@estro]

Экзамы ттл система кеплер увеличение 5.7 - 130000 руб.

На них свет нано тот что последний - 70000. Итого 200000. А это 4350 евро!

 

Та ужос(

[Большой Зеленый]

Экзамы ттл система кеплер увеличение 5.7 - 130000 руб.

На них свет нано тот что последний - 70000. Итого 200000. А это 4350 евро!

Не кислый наборчик )))

[art700]

Пользуюсь сейчас коз 2.5 очень мало уже, что лучше сейчас посмотреть в районе 50т?

[Игорь Олейников]

коз 3,5 или коз призмы

[art700]

За полтинник коз?жирновато для них, мое мнение. Почитаю тему на досуге.

[Аслан]

Все таки я решился перевести распечатанную модель крепления света из АБэС пластика в металл.

http://s020.radikal.ru/i713/1407/d8/505b969991c7t.jpg

http://s005.radikal.ru/i212/1407/d4/6af2b0a4483ft.jpg

 

Выглядит аккуратнее, чем "сделанная" из паттерна вручную. Фонарик держится четко в одном положении и не болтается.

Вот теперь подумываю отпесочить корпус фонаря)))

[Mailze]

Все таки я решился перевести распечатанную модель крепления света из АБэС пластика в металл.

 

Выглядит аккуратнее, чем "сделанная" из паттерна вручную. Фонарик держится четко в одном положении и не болтается.

Вот теперь подумываю отпесочить корпус фонаря)))

 

Лучше отполировать и покрасить держатель.

Шершавый фонарик будет сложнее обрабатывать от биологических жидкостей.

[Аслан]

Лучше отполировать и покрасить держатель.

Шершавый фонарик будет сложнее обрабатывать от биологических жидкостей.

Дело в том, что крепление в процессе печати в пластике имело структуру "полосатую", принтер печатает слоями, плюс некоторые дефекты литья в результате пришел к выводу, что на отпесоченной поверхности это все не видно. Да и в процессе полировки уйдет "точность" фиксации...

То что обрабатывать полированную проще это да...

Кстати на очках дужки тоже как отпесоченные, может кислотой протравленные...

[Kolchanov]

Я бы фонарь перевернул. Слишком уж не соосно свет идет.

[Mailze]

Я бы фонарь перевернул. Слишком уж не соосно свет идет.

 

С третьего раза смог прочесть "соосно"... :D

[M@estro]

С третьего раза смог прочесть "соосно"... :D

 

http://s.pikabu.ru/images/previews/13004431349483.jpg 

 

[Kolchanov]

Если бы я это несоосно правильно написал, то было бы еще сложнее

[lavrikk]

Скажите пожалуйста, планирую брать surgitel 5,5. Лучше брать ttl или регулируемые flm? В чем принципиальное отличие в работе. И рабочее расстояние заявлено производителем 25-76, при заказе нужно определиться какое именно 35,40 и ...? Подскажите в этом. До этого работал на китайских ноунеймах 2,5 , фокусное 40. До конца не понял про нужное мне фокусное-как-то не комфортно было. Может потому что китайские. Рост 180 см.

[Kolchanov]

TTL сделаны пот вас, регулировать ничего не надо, легче.

При таком росте я бы взял 40-45мм, если с лежачим пациентом работаете.

[АнтонТЛТ]

TTL сделаны пот вас, регулировать ничего не надо, легче.

При таком росте я бы взял 40-45мм, если с лежачим пациентом работаете.

Но если много фоткаете, то лучше флип

[Kolchanov]

Почему?

[АнтонТЛТ]

Если фоткать через видоискатель, то очки надо снимать, а флип просто вверх откинул и всё

[Kolchanov]

Да все равно неудобно. Потом флип тоже не сразу настроишь. 

[akhtaninaa]

Работаю в orascoptic TTL x2.5, фокусное 420мм. Огромное рабочее поле, хорошая глубина, но случайно обнаружил косяк. Померил zeiss x2.3, выглядят как лупы без очков, и вот незадача, мои 2.5 увеличивают в полтора раза хуже, чем вторые 2.3.

Теперь выбираю призмы. Zeiss x4.3 давали попользоваться, нос с ушами чуть ее отвалились через полчаса) я один такой?) думал посмотреть призмы orascoptic, на 50г легче zeiss'а, TTL тоже плюс, но после облома с увеличением даже не знаю. Юнивет призмы кто юзает? Как оптика?

Изменено 7 июля, 2014 пользователем akhtaninaa