Гипохлорид натрия за и против

[Каплан]

Так, при комнатной температуре (21°С ) 2,5% раствор становится менее эффективным. Хотя при нагревании усиливается бактерицидный эффект гипохлорита натрия.

</p>

Что значит раствор становится менее эффективным? Он что, уберет "сопли", а воооон там ту латеральку не промоет потому-что стал слабенький? А как он станет слабенький, если концентрация поддерживается объемом вводимого раствора?

 

Рассматривая физико-химических свойств гипохлорита натрия при взаимодействии с тканями их можно проследить. Гипохлорит натрия является сильным основанием (рН>11). При концентрации в 1% поверхностное натяжение составляет 75 дин/см, прилипаемость равна 0.986 кП , 65.5 мС проводимость, плотность 1.04 гр/см3 и поглощение влаги в течение 1часа и 27 мин. Антимикробные свойства можно рассматривать на базе его физико-химических свойств и реакций с органическими субстратами.

Изменено 26 октября, 2011 пользователем Каплан

[О4ень добрbIй д@нтист]

Не совсем понял Ваш вопрос, но постараюсь ответить. Могу привести более яркий пример. Скорей всего, это как при желании разбить машину, можно стукнуть палкой, но это менее эффективно чем с разгона и об бетон.... Так и тут при (21°С ) 2,5% менее эффективен чем те же 2.5% в нагретом состоянии, так же если раствор 2.5%, то стоит увеличить объем. Скорей всего при прохождении по каналу, постепенно из за происходящих хим р-ций идет ослабление раствора, что вынуждает нас увеличить его обем и скорость наполнения им канала + экспозиция. При медленном поступление раствора, он будет реагировать с тканями, и не достигать той латеральки в адекватном (рабочем) состоянии. Перефразирую Вас, он уберет "сопли", а воооон там ту латеральку не промоет потому-что стал слабенький . Еще раз это инструкция!!! За что купил, за то продал.

Изменено 26 октября, 2011 пользователем О4ень добрbIй д@нтист

[Петрович]

Какой критерий что гипохлорит подействовал достаточно?

[ger_berra]

Какой критерий что гипохлорит подействовал достаточно?

N-ное количество бактериальных клеток,которые высеиваются на питательной среде

А если без шуток,то зачем себе лишний раз голову морочить,когда уже in vitro и in vivo проработаны протоколы ирригации?

[Петрович]

Верить и всё.

И если не подогрел и не влил N объем - то сделал плохо - заведомый вред?

[MARTINI]

О дальнейшем ходе дискуссии могу только догадываться, но всё же спрошу. Как вы относитесь к отмыванию каналов гипохлоритом (в данном случае ХлораХД 5.25%) + аптечная перекись (3.5% р-р.) ну и гели на ЭДТА как смазка и растворитель неорганической структуры.

 

Главврач моей клиники приводит следующие аргументы: это два сильных окислителя, которые при поочередном наполнении канал смешиваются и перекись естественным образом выделяет атомарный кислород и образовываются в момент смешивания еще два компонента (формул и названий не помню, я парень не очень внимательный и химически-образованный), которые, грубо по русски - там всех убивают.

 

Спрашивал про лимонку, которая инактивирует ЛПС бактерий (убивает), открывает канальцы и т.д. Нарвался опять же на его знания химии и получил ответ на свой вопрос...Зачем нам лимонка, если перекись намного активней в этом плане и теми же свойствами обладает?

 

Я хотел бы получить ответ на конкретный вопрос, так ли это на самом деле? Стоит ли работать по такому протоколу отмывания каналов? И что мы получаем в результате "взбалтывания" растворов в канале ультразвуком? А то у нас никто этого не делает.

 

Просто для себя интересно. потому как в данный момент единственный авторитет для меня - главный врач, всё знает, всё умеет. Хотелось бы слышать мнение других людей, но таковых, которые могли бы достойно обьяснить другую точку зрения - в клинике больше нет.

Изменено 1 ноября, 2011 пользователем MARTINI

[Петрович]

Кто-то мне нравится, кто-то не нравится.

А смысл обработки канала понятен.

Вопрос в критериях. Хватит или ещё? Или тупо делать как все делают(протокол)... Каналы и зубы то разные.

[О4ень добрbIй д@нтист]

Данная статья о том что реагирует и как, найдено в; рекламу давать не буду)))

 

Стоматологическая химия вещества

В водном растворе гипохлорита натрия происходит динамический процесс, который можно описать данным уравнением:

NaOCl + H₂O ←→ NaOH + HOCl ←→ Na⁺ + OH^- + H⁺ + OCl^-

Щелочная реакция водного раствора натрия гипохлорита объясняется образующимся в процессе данной реакции гидроксидом натрия, который диссоциирует сильнее, нежели диссоциирует образовавшаяся хлорноватистая кислота.

 

Реакция с биоограническими веществами

Как и в случае с витальной пульпой, так и в случае некроза пульпы, в канале есть большое количество биоорганических веществ, таких, как белки, жиры, углеводы, нуклеиновые кислоты.

 

Реакция с жирами

Реагируя с жирными кислотами, гипохлорит натрия (вернее, в процессе двухсторонней реакции образовавшийся гидроксид натрия) превращает их в натриевые соли жирных кислот (мыла) иглицерин. Как мыла, так и глицерин понижают оставшегося раствора, что облегчает попадание вещества в более узкие части канала. Гипохлористая кислота реагирует только в местах ненасыщенных связей, при этом к одному из атомов углерода присоединяется хлор, а к другому - гидроксильная группа, в процессе чего образуются хлоргидрины.

 

Реакция с белками

В процессе реакции между гипохлоритом натрия и аминокислотами, гидроксид натрия нейтрализирует аминокислоты с образованием натриевой соли аминокислоты и воды, а хлорноватистая кислота хлорирует аминокислоту, давая хлорамины. Хлорноватистая кислота реагирует с аминокислотами с боковой аминогруппой, замещая водород аминогруппы на хлор. Хлорированные аминокислоты быстро распадаются, если они не состоят в белках, в белках состоящие хлорированные аминокислоты намного более долговечны. Тем не менее, уменьшение числа аминогрупп в белке из-за их хлорирования увеличивает скорость расщепления последнего на аминокислоты.

Кроме того было обнаружено, что хлорноватистая кислота является эффективным ингибитором сульфгидрильных групп, и в достаточном количестве она может полностью инактивировать белки, содержащие аминокислоты с этими группами. Оксидируя сульфгидрильные группы, хлорноватистая кислота препятствует образованию дисульфидных мостиков, которые ответственны за сшивание белков. Установлено, что хлорноватистая кислота может 4 раза оксидировать аминокислоту с сульфгидрильной группой: 3 раза реагировать с -SH группой давая R-SOH, R-SO₂H и R-SO₃H производные, а 4-ый раз - с аминогруппой в альфа положении. Каждое из первых трех промежуточных соединений может конденсироваться с другой сульфгидрильной группой и привести к слипанию белков.

 

Реакция с нуклеиновыми кислотами

Хлорноватистая кислота реагирует как с ДНК и РНК, так и с отдельными нуклеотидами. Реакция с гетероциклическими NH группами более быстрая, нежели реакция с аминогруппой не в гетероцикле, поэтому наиболее быстрая реакция происходит с теми нуклеотидами, которые имеют гетероциклические NH группы - гуанозинмонофосфатом и тимидинмонофосфатом. Реакция уридинмонофосфата, у которого хотя и есть гетероциклическая NH группа, но происходит очень медленно. Аденозинмонофосфат и цитизинмонофосфат, не имеющие гетероциклической NH группы, реагируют боковыми -NH₂ группами достаточно медленно.

Данное взаимодействие натрия гипохлорита (хлорноватистой кислоты) с нуклеотидами в нуклеокислотах препятствует образованию водородных связей между полинуклеотидными цепями.

Реакция с углеводистым каркасом не происходит, наружняя опора молекул остается неповрежденной.

 

Реакция с популярными в стоматологии веществами

Раствор гипохлорита натрия в стоматологии часто применяется вместе с другими веществами, такими, как гидроксид кальция, перекись водорода, ЭТДА, лимонная кислота, раствор хлоргексидина и пр.

 

Реакция с гидроксидом кальция

Натрия гипохлорит почти всегда используют для вымывания суспензии гидроксида кальция из каналов, иногда даже для интраканального временного вложения применяют смесь гидроксида кальция и раствора гипохлорита натрия, предполагая, что такая смесь будет действовать более эффективно. По-настоящему, кальция гидроксид и раствор гипохлорита натрия между собою химически несовместимы, так как вступают в химическую реакцию, в процессе которой образуется гипохлорит кальция в гидроксид натрия:

Ca(OH)₂ + 2 NaOCl = Ca(OCl)₂ + 2 NaOH

Если данная методика вымывания суспензии гидроксида кальция из каналов вполне оправдана, так как гипохлорит кальция и особенно гидроксид натрия очень хорошо растворяются в воде, то применение данной смеси в качестве временного вложения лишено смысла.

 

Реакция с перекисью водорода

Сильно разбавленный раствор перекиси водорода часто применяют в стоматологии, а нередко промывание каналов гипохлоритом натрия чередуют с промыванием перекисью водорода. Данные вещества тоже реагируют между собой, реакция весьма бурная и сопровождается резким выделением газа (кислорода):

H₂O₂ + NaOCl → NaCl + H₂O + O₂

Данные вещества почти мгновенно нейтрализируют друг друга, поэтому чередование их имеет смысл только ради нейтрализации одного из растворов или ради бурной реакции с выделением газа, что может помочь немного механически очистить канал.

 

Реакция с ЭДТА

 

Реакция с хлоргексидином

http://www.dental-revue.ru/wiki/images/thumb/f/fd/NaOCl-CHX.jpg/500px-NaOCl-CHX.jpg

[/left]

http://www.dental-revue.ru/wiki/skins/common/images/magnify-clip.pngВзаимодействие растворов гипохлорита натрия и хлоргексидина. В пробирках находится раствор гипохлорита натрия указанной концентрации, в каждую из пробирок налит 2 %-ный раствор хлоргексидина. Две наиболее правые пробирки являются контрольными с 6 %-ным раствором гипохлорита натрия и с 2 %-ным раствором хлоргексидина только

[/center]

Реакция растворов гипохлорита натрия и хлоргексидина дает п-хлоранилин, который выпадает как малорастворимый в воде осадок ржавого цвета (Рис. Взаимодействие растворов гипохлорита натрия и хлоргексидина). п-хлоранилин является токсичным веществом, канцерогеном.

 

Реакция с этанолом

Натрия гипохлорит и этанол в стоматологии смешивают редко, тем не менее некоторые стоматологи полагают, что добавление этанола к раствору гипохлорита натрия понизит поверхностное натяжение последнего. По-настоящему, гипохлорит натрия хлорирует этанол до хлороформа, поэтому смешивание данных веществ нежелательно, если нет цели получить именно хлороформ.

Гипохлорит натрия вначале окисляет этиловый спирт до ацетальдегида, а затем превращает в хлораль (трихлорацетальдегид):

C₂H₅OH + NaClO = CH₃-COH + NaCl + H₂O CH₃-COH + 3 NaClO = CCl₃-COH + 2 NaOH

В щелочной среде происходит разложение хлораля с образованием хлороформа и натриевой соли муравьиной кислоты:

CCl₃-COH + NaOH = CHCl₃ + HCOONa

Реакция с <a class="new" href="http://www.dental-revue.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0&action=edit" style="text-decoration: none; color: rgb(204, 34, 0); background-image: none; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; " title="Оксид цинка">оксидом цинка

Оксид цинка входит в состав многих стоматологических веществ, таких, как временные пломбировочные или фиксирующие материалы, эндодонтологические силеры и гуттаперчиевыештифты. В растворах гипохлорита натрия всегда присутствует гидроксид натрия, который и может реагировать с оксидом цинка по следующей реакции:

ZnO + 2NaOH + H₂O = Na₂[Zn(OH)₄]

Реакция с соляной кислотой

Соляная кислота в стоматологии применяется очень редко, тем не менее, реакция гипохлорита натрия с соляной кислотой имеет место:

NaOCl + HCl = Cl₂ + NaCl + H₂O

Реакция бурная, сопровождается резким выделение интенсивным выделением хлора в момент смешивания компонентов, и продолжается определенное время.

[Stomart]

Реакция с ЭДТА

 

Чё-то не вижу

[О4ень добрbIй д@нтист]

Статья стянута кому исток нужен то вличку, ссылку дам)

Irrigation: When to Use What

 

 

Автор:Author: Allan S. Deutsch, DMD

One of the leading authorities in endodontics, having lectured

at 200 worldwide locations, and has co-authored 250 dental articles.

Статья опубликована в журнале Dentistry Today | June 2011

The question that remains is, how do we debride that remaining approximately 40% of the canal surface that has not been cleaned by instrumentation? The answer is irrigation: What do we use, and when do we use it for optimal debridement and disinfection? This is the concern of this article.

 

INTRODUCTION

 

If instrumentation were 100% effective in removing all bacteria and debris from the canal, irrigation would be an insignificant adjunct to mechanical debridement. We would irrigate only to lubricate and facilitate canal instrumentation. Unfortunately, this is not the case. There are many studies that show the limited ability of instrumentation alone to debride and clean the canal.^1-5 Wu and Wesselink⁶ reported uninstrumented areas in 65% of instrumented oval canals. Rödig et al⁷ studied nickel-titanium (Ni-Ti) rotary instrumentation of buccal and lingual extensions of oval canals and found inadequate controlled debridement.

The complete shaping and debridement of root canals is often very difficult because of the morphology of the canals. Many canals are oval in shape with outpocketing, evaginations and undercuts containing tissue. Peters et al,^8,9 studying the effect of 5 Ni-Ti rotary instrumentation systems, found that all techniques left 35% or more of the canal unchanged. Using ProTaper, GT rotary, Light Speed, and Profile, approximately 35% to 40% of the root canal surface was not prepared, and no significant differences between the systems were noted when studied and reported by Vaudt et al.¹⁰ Sherman and Sultan¹¹ compared smear layer removal after instrumentation and irrigation using SafeSiders reciprocal system, ProTaper, Mtwo, and HeroShaper rotary Ni-Ti instrumentation systems. All systems removed the smear layer in the coronal third. SafeSiders, a reciprocal system, demonstrated far better smear layer removal in the middle and apical thirds than did any of the 3 other rotary systems.¹¹

It seems from the literature that most rotary instrumentation systems do an adequate job in shaping the canal but a poor job when it comes to debridement and cleaning of the canal. No instrumentation technique comes close to sterilization of the canal. The question that remains is, how do we debride that remaining approximately 40% of the canal surface that has not been cleaned by instrumentation? The answer is irrigation:What do we use, and when do we use it for optimal debridement and disinfection? This is the concern of this article.

IRRIGANTS

 

Currently, there are 3 main categories of irrigants: lubricants, disinfectants, and chelating agents.

Lubricants

Lubricants are used to make instrumentation easier. They reduce the friction between the endodontic instrument and the canal wall. Removing dentin by either hand instrumentation or mechanical instrumentation becomes much easier if the canal is wet or lubricated. Instrument lubrication can be achieved easily by using either sterile water, saline, or sodium hypochlorite (NaOCl) for most routine cases. These are readily available and inexpensive. There are also many commercial products currently being sold on the market today specifically for use as instrumentation lubricants. Most are some form of 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) in liquid, gel, or paste formulations. Clinically, I have not found that any particular physical phase of the EDTA makes it a more effective lubricant than any other. However, only liquid 17% EDTA is easy to get into the canal, coats all the walls, and is easy to get out of the canal when I am finished using it. Therefore, I prefer 17% EDTA Plus (Essential Dental Systems) in water for use as a lubricant when instrumenting tight canals because it contains a surfactant which enables the EDTA to wet the canal walls more easily (Figure 1).

http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/001_25_0.jpg Figure 1. Commercial 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) in aqueous soluti

 

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем О4ень добрbIй д@нтист

[О4ень добрbIй д@нтист]

Disinfectants

The disinfectant category of irrigants comprises several products. The most frequently used irrigant is NaOCl. This irrigant has 2 great advantages:

• it dissolves necrotic tissue;
  
• it kills bacteria quite effectively.
  

In water, NaOCl ionizes to produce Na⁺, hypochlorite (OCl) and hypochlorous acid (HOCl). HOCl is the active moiety responsible for bacterial inactivation.¹² The hypochlorous acid must be in direct contact with the bacteria in ###### to damage the membrane and kill the bacteria. Direct contact with bacteria and flow of the hypochlorite into the apical area is often quite difficult in canals that are not instrumented to wider apical diameters. Boutsioukis et al^13,14 have demonstrated that root canal enlargement to greater than a size 25 appears to improve the performance of syringe irrigation. They also noted that increase tapering (.06) improved irrigant replacement. It has been shown that the presence of dentine caused delays in the killing of Enterocococcus faecalis using 1% NaOCl.¹⁵ In addition, E faecalis has been demonstrated to be more resistant to killing by NaOCl than Candidia albicans and Gramnegative rods.^16-18 E faecalis has also been found to be present in many failed endodontic treatments. It would seem that the longer the hypochlorite is in contact with the bacteria and tissue, the better the outcome. Stojicic et al¹⁹reported that dissolution of tissue increased almost linearly with the concentration of NaOCl.

They also reported that higher temperatures and agitation considerably enhanced the efficacy of NaOCl. The effect of agitation on tissue dissolution was greater than that of temperature. However, it has been reported by Sirtes²⁰ that there is a 100-fold increase in killing efficacy between corresponding NaOCl solutions at 20°C and 45ºC (113ºF). Preheating NaOCl solutions appears to improve their necrotic pulp tissue dissolution capacity and efficacy against E faecalis cells. Al-Jadaa et al,²¹ in simulated curved canals, showed that passive ultrasonic irrigation (PUI) with a Ni-Ti tip promoted superior tissuedissolving ability than sonic irrigant activation while maintaining canal anatomy.

In ###### to take full advantage of the physical properties of NaOCl, I both heat it and use PUI to activate it. Brito et al²² tested the efficacy for killing E faecalis in vitro when using 3 different irrigation techniques. The researchers used conventional irrigation with NaviTip needles (Ultradent Products), conventional irrigation with NaviTip needles and activation with the EndoActivator (DENTSPLY Tulsa); then lastly, irrigation with the EndoVac system (Discus Dental). The EndoVac system is an apical negative pressure irrigation system. Brito et al²² found that, of any one of the irrigation techniques evaluated in their in vitro model, there was no evident antibacterial superiority.

Keeping these research facts in mind, the question then becomes: How do we formulate our endodontic irrigating protocol to make maximum use of the physical properties of NaOCl? The majority of my instrumentation is done using warmed 6% NaOCl as the irrigant. I place NaOCl in the canal using a drop-by-drop method (Figure 2). It is the chemical action of the NaOCl that does the work, not the washing of the canal with the irrigant. Drop by drop placement in the canal greatly reduces the risk of any hypochlorite accidents. This problem occurs when the hypochlorite is extruded past the apex and into the surrounding tissue. I also fill the entire access cavity with NaOCl (Figure 3). As the endodontic instrument is placed into the access cavity and then into the canal, it drags along some of the irrigant via capillary action into the canal. The hypochlorite in the access cavity and in the canal will also act as a lubricant that will facilitate easier instrumentation.

http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/002_25_0.jpghttp://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/003_24_0.jpg Figure 2. Drop by drop delivery of sodium hypochlorite (NaOCl) using a 30gauge needle.Figure 3. A molar access cavity filled with NaOCl during instrumentation.

I use a syringe heater (Vista) to heat my hypochlorite. The syringe heater warms the solution to approximately 130°F. After complete instrumentation, I agitate each canal with an ultrasonic tip for approximately one minute. The literature currently does not point to any one form of agitation as being superior to any other. However, any type of agitation of the NaOCl is far better than none! I place a smalldiameter ultrasonic tip in the canal (Figure 4) and leave it in the middle of the canal, trying not to touch the walls of the canal. The purpose is just to agitate the irrigant, not to instrument or enlarge the canal. I activate the tip and leave it in place for approximately one minute per canal. As the NaOCl in the access cavity gets cloudy with dissolved tissue and debris, it is less effective. Make sure to change the hypochlorite often during the irrigating and agitation procedures. I refresh the NaOCl between each instrument size change. The hypochlorite should be replaced if there is no distinctive hypochlorite odor or slightly greenish color to the solution. If the solution is clear, it is no longer effective and should also be replaced.

http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/004_24_0.jpghttp://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/005_22_0.jpg Figure 4. An ultrasonic tip in the canal for passive ultrasonic instrumentation to activate the hypochlorite. Figure 5. Bacteria on the canal wall and inside the dentinal tubules.

This protocol will kill most of the bacteria located in the canals. However, it may not always kill E faecalis. These bacteria can often be found in biofilm in the canal and in the tubules (Figure 5). They are persistent and oftentimes resistant to calcium hydroxide as well as NaOCl. E faecalis seems to be especially prominent in endodontic cases that have had root canal treatment and are failing.²³ Its prevalence in those infections ranges from 24% to 77%. Currently, the most effective methods within the root canal system to combat E faecalis, is the inclusion of 2% chlorhexidine in combination with NaOCl.²³

The only irrigating agent that has a high kill rate against E faecalis is 2% chlorhexidine (CHX) (such as EndoCHX [Essential Dental Systems]) (Figure 6). The concentration of 0.12% found in mouthwash takes much too long to kill bacteria during the endodontic procedure. It is not practical to leave a 0.12% mouthwash in the canal for several hours. The 2% CHX will kill bacteria within 30 seconds to 2 minutes. It has a wide antimicrobial spectrum and is effective against both Gram-negative and Gram-positive bacteria as well as yeasts. CHX in gel form required a much longer time to kill E faecalis than the liquid form.²⁴ The liquid preparation is both easier to get into the canal and get out of the canal. The bactericidal effect of CHX is caused by its ability to denature the cell wall while forming pores in the membrane. However, the bactericidal effectiveness is greatly reduced by the presence of organic matter.²⁵ Therefore, the CHX will be more efficacious if used after the NaOCl has dissolved as much tissue as possible. I will generally use the CHX after I have completed instrumentation and agitation of the NaOCl with ultrasonics. I fill the canal with CHX and let it sit there for 2 minutes. The CHX must be in direct contact with the bacteria to kill them. Many times the bacteria that are causing the infection are found in the dentinal tubules. The tubules are sealed by the smear layer formed during instrumentation, which effectively isolates the bacteria from the CHX. I therefore remove the smear layer using 17% EDTA before using CHX. This allows the CHX to come in contact with the bacteria on the walls of the canal and in the dentinal tubules. Chlorhexidine is a very reactive compound and will form precipitates with both EDTA and NaOCl (Figure 7).^26-28

[О4ень добрbIй д@нтист]

http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/006_23.thumbnail.jpg http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/007_23_0.jpg Figure 6. A commercial example of FDA cleared 2% chlorhexidine (CHX) for endodontic use. Figure 7. Demonstration of precipitates formed with 2% CHX.

Currently, the effect of these precipitates to the longterm outcome of the endodontic procedure is unknown. Therefore, it is best to not form them at all. Before applying the CHX to the canal, I rinse the canal with either sterile water or anesthetic solution. This will wash the EDTA or NaOCl out of the canal and chamber and stop the precipitate from forming when the CHX is used in the tooth.

CHX also demonstrates the property of substantivity. That is, it remains antibacterial for several weeks after it is placed in the canal.^29-31 I irrigate the canals with CHX just before obturation and use an epoxy root canal sealer (EZFill [Essential Dental Systems]) because epoxies will set underwater. I do not dry the canal completely, but rather I allow the canal to remain damp with CHX. This does not affect any of the physical properties including the set of the sealer. However, it does create an environment in the canal in which the substantivity of the CHX can have an antibacterial effect for many weeks after the procedure. We need all the help we can get to get rid of those bugs!

Chelating Agents

The last category of root canal irrigants is chelating agents. Chelants are chemicals that form soluble complex molecules with certain metal ions, inactivating the ions so that they cannot normally react with other elements or ions to produce precipitates or scale. In dentistry, chelating agents bind with calcium and carry it out of the canal. The chelating agent most used in endodontics is EDTA. The smear layer, which covers the dentinal tubules, is created during the instrumentation procedure and is composed of dentin, liquid from the irrigants, and tissue debris (Figure 8). Removal of the smear layer from the root canal wall is a key step in endodontics. We would like to remove the smear layer and expose the dentinal tubules for 2 reasons (Figure 9).

• One reason is to allow the endodontic sealer to penetrate into the tubules for a more intimate fit, hopefully better sealing of the canal.
  
• Secondly, by removing the smear layer, and consequently opening up the tubules, we can expose the bacteria that are living there and causing apical periodontitis. Once exposed, the bacteria are susceptible to the disinfecting irrigants we use.
  

http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/008_23_0.jpghttp://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/009_20_0.jpg Figure 8. Smear layer on the canal wall occluding the dentinal tubules. Figure 9.Smear layer removed with 17% EDTA showing open and patent dentinal tubules.

All these irrigants must be able to come into direct contact with the bacteria in ###### to kill them. If the smear layer is intact, it is impossible for either NaOCl or CHX or any other material to come in direct contact with the bacteria or biofilm. The next question then becomes: How long do we leave the EDTA in contact with the canal to remove the smear layer? Teixeira et al³² showed that EDTA irrigation for one, 3, and 5 minutes were equally as effective in removing the smear layer. Crumpton et al³³ showed efficient removal of the smear layer with a final rinse of one mL of 17% EDTA for one minute. Therefore, I use 17% aqueous EDTA for at least one minute in each canal, and I also activate the EDTA by using PUI.

Synopsis of the Clinical Procedures

Now that we understand the irrigants, their physical properties, and optimum usage, what is the actual procedure in clinical practice? I try to use the same irrigating protocol for every patient. This makes it easier for my assistant, which in turn makes it easier for our patient and me. I use the SafeSider system for instrumentation. This is a system of relieved reamers both stainless steel and Ni-Ti that are used in a reciprocating handpiece. Reciprocation greatly reduces the risk of instrument breakage in the canal.^34,35 Most canals are finished to either a 30 or 35 at the apex with a .06 taper.

During the first part of SafeSider instrumentation when the stainless steel instruments are employed, NaOCl is used as the irrigant (Figure 10). It is placed drop by drop into the canal, and the access cavity is also flooded. The NaOCl is replenished between each instrument change, or if it becomes cloudy during instrumentation. We use NaOCl from the number 08 stainless reamer up to the number 40 stainless reamer. Generally, this will keep the canal soaked in hypochlorite for at least 30 minutes in a molar. When I use the Ni-Ti instruments to create the taper, we switch to 17% EDTA in water as our irrigant. Since I use 2 Ni-Ti instruments (30/.04 and 25/.06), the EDTA is usually in the canal for more than one minute. This step lets me remove the smear layer. When I finish with the last Ni-Ti instrument, I use PUI for approximately one minute in each canal filled with EDTA. Now that instrumentation is completed, and the smear layer has been removed, I place NaOCl in the canals and once again use PUI to activate it. I leave the ultrasonic tip in each canal for one minute. This helps remove any excess tissue located in any canal evaginations or outpocketings. If this was a vital tooth, it is now dried and obturated. If it was a nonvital tooth, including endodontic redos, it is rinsed with saline or anesthetic solution to flush out any remaining hypochlorite in the canal and then irrigated with 2% CHX. The 2% CHX is left in the canal for 2 minutes. The canal is then partially dried but left somewhat damp. This makes use of the substantivity effect of the CHX. We use EZFill sealer, which is an epoxy cement, and gutta-percha for obturation. The epoxy cements can set under water; therefore, if the canal is slightly damp with CHX it will not affect the set or other physical properties of the EZFill sealer.

http://www.dentmaster.ru/files/dentmaster.ru/images/010_21_0.jpg Figure 10. Timeline for irrigation use during endodontic therapy.

CONCLUSION

Currently, there is no ideal irrigant for endodontic use. All have their good and bad characteristics. Taking into account the proper sequence of use and physical characteristics of the current selection of irrigants will greatly enhance their effectiveness in treatment. Heating and activation of these irrigants with either sonic or ultrasonic energy will also greatly improve their efficacy in clinical use. Successful treatment in endodontics is both heavily reliant on instrumentation and irrigation.

[ARislanV]

Как я понял, в конце он осталяет канал немного смоченным хлоргексидином и сверху наченает пломбировать эпоксидкой и гуттой. А мы сушим до дури...

[FBR]

А без снимка не увидеть?

В моем городе нет рентген аппарата.

Зачем не органику растворять?

И что останется?

Уезжайте из этого проклятого города где нет рентгена!!!!!!!!!!!!!!

[FBR]

В микроскоп видно где что вымывается и что лучше использовать

[Петрович]

В микроскоп видно где что вымывается и что лучше использовать

Благодарю за ответ.

Буду думать над покупкой микроскопа.

А окружающие будут думать что я сошел сума.

[-=valentin=-]

Как я понял, в конце он осталяет канал немного смоченным хлоргексидином и сверху наченает пломбировать эпоксидкой и гуттой. А мы сушим до дури...

не только сушим....дури и мифов в эндо не счесть...мой знакомый на полном серьёзе рекомендует кипятить хлорку в канале паяльником от вертикалки B&L

[д-р Вит]

не только сушим....дури и мифов в эндо не счесть...мой знакомый на полном серьёзе рекомендует кипятить хлорку в канале паяльником от вертикалки B&L

тоже активирую раствор гипохлора паяльником в канале,почему нет?

[ARislanV]

тоже активирую раствор гипохлора паяльником в канале,почему нет?

в заместо озвучивания?

[д-р Вит]

нет,просто нагреваю

[ARislanV]

а кто то мне говорил, что если гипохлорит нагревать выше 55 градусов он начинает расщепляться на разные сосотовляющие?

[Петрович]

а кто то мне говорил, что если гипохлорит нагревать выше 55 градусов он начинает расщепляться на разные сосотовляющие?

Расщепление гипохлорита в присутствии микробов влияет на них крайне губительно.

[Arzt]

нет,просто нагреваю

Я слышал, что обычный наконечник паяльника при таком применении сильно подвержен коррозии. Используете ли вы какой-то особенный?

[д-р Вит]

гуттаэст..нашел таки применение

[ARislanV]

тоже активирую раствор гипохлора паяльником в канале,почему нет?

 

Ваши слова на 3 странице "более 50 градусов греть нет смысла...после 60 гр гипохлорид инактивируется". В чем смысл?)