Вопрос КАДКАМшикам

[Fred]

Может ли кто-н, кто хорошо знаком с КАД/КАМ системами, мне сказать, как ведет себя фрезировочная машина, если компьютер с оптическим оттиском указывает на наличие изъяна на препе в, скажем, 100 микрон (дырочка, выбоина ...)? Не поворачивает ли машина в этом месте бор под определенным углом, чтобы он кромкой смог бы выточить эту 100-микронную деталь (если бор цилиндрический)? Или программа плюет на все такие изъяны и просто все сглаживает до такой поверхности, какую можно выточить не поворачивая боры?

[919]

программа плюет на все такие изъяны и просто все сглаживает до такой поверхности,

[Fred]

Иначе говоря это неопровержимо доказывает, что даже не начиная фрезировать, оптический оттиск в компе уже может значительно отличаться от реальной отсканированной поверхности, и это специально сделала программа. Можно ли управлять параметрами сглаживания? И почему система не пробует повернуть бор и выточить тот небольшой изъян, вместо того, чтобы его сгладить?

[919]

Можно управлять параметрами сглаживания

 

вы сядьте разок.

и понаблюдайте от и до..

и вопросов не будет более...

http://s56.radikal.ru/i152/0901/34/cbc0a4363904.jpg

Изменено 18 октября 2009 пользователем mh919dh

[919]

http://s43.radikal.ru/i100/0901/1f/4f258e70f8ad.jpg

http://s54.radikal.ru/i144/0901/3c/fd2724a30486.jpg

едва родившееся, и сразу умершее чудо аргудента))))

[Fred]

Можно управлять параметрами сглаживания

 

вы сядьте разок.

и понаблюдайте от и до..

и вопросов не будет более...

http://s56.radikal.ru/i152/0901/34/cbc0a4363904.jpg

 

На этой фотографии край каркаса срезан сглаживанием, так?

[919]

На этой фотографии край каркаса срезан сглаживанием, так?

просто очерчена граница колпачка.

при вращении корректируется. просто в этом ракурсе не видно границы в этом участке.

и еще.. то что на снимке-увеличенное в десятки раз.

да и сглаживается ПОВЕРХНОСТЬ.

на снимке, она НЕ сглажена.

т.к это учебная работа.

да и я уже написал...умерло оно едва родившись.

обанкротилось))))

[Fred]

просто очерчена граница колпачка.

при вращении корректируется. просто в этом ракурсе не видно границы в этом участке.

и еще.. то что на снимке-увеличенное в десятки раз.

да и сглаживается ПОВЕРХНОСТЬ.

на снимке, она НЕ сглажена.

т.к это учебная работа.

да и я уже написал...умерло оно едва родившись.

обанкротилось))))

 

А как же тогда достигаются те 20 микрон точности, если программа еще перед вытачиванием сглаживает все неровности?

И бор почему не наклоняют, ведь таким можно было бы выточить не только деталь величиной с кончик бора, то и значительно меньше?

 

 

Фред, ты об этом хотел спросить?

Ответ на скриншоте.

 

Как высчитываются эти проценты, меня интересует не условная величина сглаживания, а абсолютная. Скажем, если на уступе будет дырочка в 200 микрон, сканер ее сосканирует, а программа, наверняка, полностью сгладит. Как результат, получится каркас, который в том месте уже будет иметь погрешность в 200 микрон.

[Андрей]

Ренальд, чего ты привязался к кадкамам? Каркасы у них получаются вполне адекватные, не хуже литья. А цифры эти, микроны всякие, ты же понимаешь что все это маркетинкг. Кому как выгадно, тот так и мерит.

[Bier]

перенесено в хирургию.

[Fred]

3D построение состоит из полигонов. Размер каждого полигона известен. Сумма полигонов "дефектных" по отношению к общей сумме полигонов. Получим абсолютную величину. Фред, обратись к ingeenering crew. Они мне кажется поддержат твои математические попытки.

Фред, как ты понимаешь, требовать экспертной точности ТОЛЬКО от cad/cam было бы нечестно. Точи в бинокулярах, полируй культевые части полировочными борами и выглаживай уступ ультразвуком. Тогда эффективность обработки составит более 95%.

Показанные на скриншотах режимы - полностью ручные, управляются дизайнером по каркасам. Также как если бы ты работал в фотошопе - он сам ничего не создает.

 

Посмотри на обработки зубов 300матолога или HollyVolly - я думаю точность сканированного штампика там составит более 95%

 

Во, хороший ответ, мне понравилось даже особо не поспоришь.

[Bier]

только не очень ясно, каким образом ортопедический протокол имплантантов относится к хирургии...

хм, да ты прав.

[919]

А как же тогда достигаются те 20 микрон точности, если программа еще перед вытачиванием сглаживает все неровности?

блин...

ну вы непробиваемый))))

на абатман надо и будет достигнуто 20µ точности..

на отпрепарированный зуб(если он будет обточен не руками, а роботом идеалъно как и абатман,) тоже

 

например, на фото от FURY; показано, как сглажена поверхностъ штампика.

сглажено не для упрощения работы фрезы... а для того, что бы село)))

и еще раз.

кад кам, это не толъко фрезер и цирконий.. это МНОГО БОЛьШЕ.....

скажите.. какую деталъ с стоматологии вы будете исполъзоватъ , которая менъше 20µ?

типа.."видишъ кнопку? нет? а она естъ..."

20µ это она из функций кад кам.

вы же не включаете холодилъник на заявленную мощностъ?

бананы померзнут)))))

[Ferrum]

Дгастуйтес...Скиньте если кто имеет CAD CAM файл любых моделей стоматологии,или цифговой оттиск зубов с полости гта...............буду благодаген........

[919]

Дгастуйтес...Скиньте если кто имеет CAD CAM файл любых моделей стоматологии,или цифговой оттиск зубов с полости гта...............буду благодаген........

и чем ви иго читатъ будете?

[Fred]

блин...

ну вы непробиваемый))))

на абатман надо и будет достигнуто 20µ точности..

на отпрепарированный зуб(если он будет обточен не руками, а роботом идеалъно как и абатман,) тоже

 

например, на фото от FURY; показано, как сглажена поверхностъ штампика.

сглажено не для упрощения работы фрезы... а для того, что бы село)))

и еще раз.

кад кам, это не толъко фрезер и цирконий.. это МНОГО БОЛьШЕ.....

скажите.. какую деталъ с стоматологии вы будете исполъзоватъ , которая менъше 20µ?

типа.."видишъ кнопку? нет? а она естъ..."

20µ это она из функций кад кам.

вы же не включаете холодилъник на заявленную мощностъ?

бананы померзнут)))))

 

Ну я просто хочу получить то, что в рекламной мурзилке написано и авторитетными лекторами высказано. Если сказали, что 20 микрон, то и давайте 20 микрон. На абатмен будет достигнуто, верю, у него поверхность и форма близка к математически точной. А на зуб?

Ведь лекторы умалкивают, что это только теоретическая точность, которую на практике никогда не достичь. В подтверждение показывают результаты исследований, но, конечно же, ин витро.

[919]

они вам гарантируют, что на "то, что вы наточите, мы сделаем с точностъю в 20µ"

вот к нам с лавы приходили...

жалъ вас не было(((((

[Fred]

они вам гарантируют, что на "то, что вы наточите, мы сделаем с точностъю в 20µ"

вот к нам с лавы приходили...

жалъ вас не было(((((

 

Хех, да вот именно они этого не гарантируют. Они гарантируют, что на то, что я наточю, они сделают с точностью не ниже толщины кончика фрезы, но никак не 20 микрон. Если бы гарантировали как Вы говорите, я бы не спорил, но это невозможно.

[919]

Хех, да вот именно они этого не гарантируют. Они гарантируют, что на то, что я наточю, они сделают с точностью не ниже толщины кончика фрезы, но никак не 20 микрон.

дырку-да))))

а граница к толшине фрезы не имеет отношения...

[Fred]

дырку-да))))

а граница к толшине фрезы не имеет отношения...

 

Как не имеет? Вы мою схемку еще помните? "Наточите" мне с точностью 20 микрон на ту схемку.

[919]

тут выше естъ не нарисованные схемки...

а отсканированные и оцифрованние обточенные зубы..

граница очерчена красным...

[Ferrum]

если можно,файлик,с которым работает програмка))))

рабочий файл..

[Ferrum]

CAD CAM програмками,их куча есть)))

эт инженерная отросль

[Fred]

тут выше естъ не нарисованные схемки...

а отсканированные и оцифрованние обточенные зубы..

граница очерчена красным...

 

А Вы на мою схемку "наточите", если несложно ...

[Ferrum]

стандарт расширение файлов один,возможности 3 д изображений разнние