Polikarp Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 http://www.ntpo.com/patents_medicine/medic...dicine_14.shtml Давайте обсудим данную статью,в ветке "удалять" до неё не дошло дело.П.С.:Модератор,пожалуйста,удаляйте сообщения,не относящиеся к теме ветки. Ссылка на комментарий
bos Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 http://www.ntpo.com/patents_medicine/medic...dicine_14.shtml Давайте обсудим данную статью,в ветке "удалять" до неё не дошло дело.П.С.:Модератор,пожалуйста,удаляйте сообщения,не относящиеся к теме ветки. Не читайте советских газет..... а тем более отечественные диссеры с патентами. 98% это полный бред, направленный исключительно для получения коньюктурных корочек. Данное наукотворчество не исключение. Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 да это бред какойто Ссылка на комментарий
Polikarp Опубликовано 24 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Объясняйте,пожалуйста,почему у вас сложилось то или иное мнение по данной статье. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 http://www.ntpo.com/patents_medicine/medic...dicine_14.shtml Давайте обсудим данную статью,в ветке "удалять" до неё не дошло дело.П.С.:Модератор,пожалуйста,удаляйте сообщения,не относящиеся к теме ветки. Мне показалось, что данная методика более трудоемка по сравнению со стандартным эндолечением. Ссылка на комментарий
Polikarp Опубликовано 24 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Мне показалось, что данная методика более трудоемка по сравнению со стандартным эндолечением.А что думаете по эффективности данной методики? Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 А что думаете по эффективности данной методики? Такая методика когда-н применялась на практике? Интересно было бы узнать практические результаты, иначе предполагать эффективность достаточно сложно ... Ссылка на комментарий
Ливси (Доктор) Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 (изменено) А что думаете по эффективности данной методики? Новая статья в эндобиблиотечкеПролиферация остаточных эпителиальных клеток, формирмирование апекальной кисты и регресс радикулярной кисты после заживления периапекального очага. Основываясь на материале статьи, могу сделать вывод, что заверхушечная терапия вообще, и вывод извести за верхушку в частности, как и лечение кист обострением процесса, не имеют обоснования и даже вредны. Любой повреждающий или раздражающий фактор за верхушкой только подстегнет пролиферацию эпителия. Овер не приведет к уничтожению эпителия кисты. Патамушто ПМЯн не едят эпителий. Но зато они выделяют сигналы смерти. Чтобы это случилось их совершенно необязательно колоть файлом... Мне статья понравилась. "В общем и целом" - статья самая свежая (2007) на сегодня. Спасибо. Изменено 24 апреля, 2009 пользователем Ливси (Доктор) Ссылка на комментарий
Летнаб Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 У меня антивирус выловил нахальную рекламную програмку на этой странице при первом же открытии ссылки. Ахтунг. Ссылка на комментарий
Снежана Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 почитала, больше всего заинтересовала предполагаемая возможность механической обработки ..... патологических мягкотканных образований в очаге периапикального воспаления с целью их ликвидации. это как? Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 24 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 (изменено) ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ1. Иванов B.C., Овруцкий Г.Д., Гемонов В.В. Практическая эндодонтия. - М.: Медицина. - 1984 . - с.114-131. 2. Патент SU №1836939 «Способ лечения верхушечных периодонтитов», А 61 С 5/08, 1993. отлично))с источниками не перетрудились хотя бы.. Изменено 24 апреля, 2009 пользователем Inspiration Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Авторы тоже не утруждали себя базовыми знаниями.Тоже-ключевое слово. Ссылка на комментарий
Polikarp Опубликовано 25 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 почитала, больше всего заинтересовала предполагаемая возможность механической обработки ..... патологических мягкотканных образований в очаге периапикального воспаления с целью их ликвидации. это как?Да,это место у меня также вызвало вопросы...Может быть имеется в виду воздействие ферментами и растворение образований.Хотя это не совсем механическая обработка... Авторы тоже не утруждали себя базовыми знаниями.Тоже-ключевое слово. Модераторы,прошу Вас,удаляйте такие посты.Они не несут никакой информации и лишь засоряют ветку! Поликарп, может, в этой теме не будете цепляться к пользователю Аннда? Ссылка на комментарий
oconnor Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Модераторы,прошу Вас,удаляйте такие посты.Они не несут никакой информации и лишь засоряют ветку!ну почему же, это частное мнение доктора Ссылка на комментарий
Olzin Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Такая методика когда-н применялась на практике? Интересно было бы узнать практические результаты, иначе предполагать эффективность достаточно сложно ... По всей видимости,это всего-навсего реклама костнопластического материала. Ссылка на комментарий
Polikarp Опубликовано 25 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 По всей видимости,это всего-навсего реклама костнопластического материала.Да,я,если честно,задумался о приобретении)))Но,доля логики в этом всем есть,на мой взгляд.Выводы будут после практики... ну почему же, это частное мнение доктораЯ призывал в первом посте-давайте обсудим данную статью.А данное высказывание не несет никакой информации,аргументации,присущих ОБСУЖДЕНИЮ. Ссылка на комментарий
oconnor Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Я призывал в первом посте-давайте обсудим данную статью.А данное высказывание не несет никакой информации,аргументации,присущих ОБСУЖДЕНИЮ.оставьте, пожалуйста, модераторам самостоятельно решать, что удалять, а что нет Ссылка на комментарий
lightella Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 http://www.ntpo.com/patents_medicine/medic...dicine_14.shtml Давайте обсудим данную статью,в ветке "удалять" до неё не дошло дело.П.С.:Модератор,пожалуйста,удаляйте сообщения,не относящиеся к теме ветки. Могу еще предложить обсудить методику лечения Pt с применением стружки хозяйственного мыла в качестве материала для временной обтурации. Ссылка на комментарий
Нск Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 С этого места, подробнее, пожалуйста, а то изобретателями выше - накушамшись, ужо, хоца новенького футуризма. Ссылка на комментарий
lightella Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 С этого места, подробнее, пожалуйста, а то изобретателями выше - накушамшись, ужо, хоца новенького футуризма. Только ничем не кидайтесь,ибо сие изобретение - не моего разума.В общем,когда пришла я устраиваться на нынешнюю работу,этот товарищ с загадочным видом спросил меня,знаю ли я особое зелье щелочного состава для лечения периодонтитов. Призналась честно,что кроме Са(ОН)2 ничего не пользую и не знаю. Обещал потом поделиться секретом. Ну и вот,настал час откровения,и он мне поведал "волшебный" рецепт,который,правда,я полностью не запомнила,потому как после упоминания основного его компонента,поверглась в шок. Обычное хозяйственное мыло измельчает,с чем-то там бадяжит и - в канал,а также и за апекс.Такая вот тема. Ссылка на комментарий
Pavel Опубликовано 25 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Да,я,если честно,задумался о приобретении)))Но,доля логики в этом всем есть,на мой взгляд.Выводы будут после практики...Я призывал в первом посте-давайте обсудим данную статью.А данное высказывание не несет никакой информации,аргументации,присущих ОБСУЖДЕНИЮ.Polikarp, извините, но есть такое понятие - "ботаник", если с Вами у этого понятия ничего общего - очень рад за Вас. Ссылка на комментарий
doktorenok Опубликовано 26 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 http://www.ntpo.com/patents_medicine/medic...dicine_14.shtml Давайте обсудим данную статью,в ветке "удалять" до неё не дошло дело.П.С.:Модератор,пожалуйста,удаляйте сообщения,не относящиеся к теме ветки. Знаете,чем Бог отличается от стоматолога? Бог знает,что он не стоматолог! А вот стоматологи частенько возлагают на себя его функции. Давно на практике доказано, устраните причину воспаления, вычистите канал, и все чудно зарастает, в большинстве случаев ( в 99,9%) без агресивных обработок в периапикальных тканях, в организме есть чудные механизмы заживления, ему надо только чуть чуть помочь, и не надо за него делать все, вы это сделаете хуже. Вместо того чтобы научиться хорошо выполнять обработку канала, что кстати не всегда просто, вы забиваете себе голову ерундой. Согласна, что большая часть таких патентов не ради науки и практики, а для получения корочек, и очень часто выполняются людьми далекими от практики. Во всяком случае у нас в городе так- закончил институт, интернатура, аспирантура, кандидатская и все это на кафедре со студентами, а не у кресла с пациентами, прошло 10 лет глядишь и докторскую навоял, а живого пациента видел за это время только на практике в институте. Конечно не все работы такие, но к сожалению очень много! Так что действительно, не читай те советских газет и журналов тоже. Кстати увеличение себистоимости работы тоже хороший минус, так как хорошая эндодонтия со всеми прибабахами тоже не мало стоит, зачем увеличивать еще стоимость. Ссылка на комментарий
Polikarp Опубликовано 26 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 Знаете,чем Бог отличается от стоматолога? Бог знает,что он не стоматолог! А вот стоматологи частенько возлагают на себя его функции. Давно на практике доказано, устраните причину воспаления, вычистите канал, и все чудно зарастает, в большинстве случаев ( в 99,9%) без агресивных обработок в периапикальных тканях, в организме есть чудные механизмы заживления, ему надо только чуть чуть помочь, и не надо за него делать все, вы это сделаете хуже. Вместо того чтобы научиться хорошо выполнять обработку канала, что кстати не всегда просто, вы забиваете себе голову ерундой. Согласна, что большая часть таких патентов не ради науки и практики, а для получения корочек, и очень часто выполняются людьми далекими от практики. Во всяком случае у нас в городе так- закончил институт, интернатура, аспирантура, кандидатская и все это на кафедре со студентами, а не у кресла с пациентами, прошло 10 лет глядишь и докторскую навоял, а живого пациента видел за это время только на практике в институте. Конечно не все работы такие, но к сожалению очень много! Так что действительно, не читай те советских газет и журналов тоже. Кстати увеличение себистоимости работы тоже хороший минус, так как хорошая эндодонтия со всеми прибабахами тоже не мало стоит, зачем увеличивать еще стоимость.Так если все отлично зарастает,то почему большинство докторов в одной из соседних веток сошлишь на мнении,что благоприятный исход обострения хр.периодонтита-хр. фиброзный периодонтит.Хр.фиброзный периодонтит:очаг разрежения округлой формы с четкими границами...Если в 99% все зарастает у вас,то это несколько не стыкуется с общественным мнением... Polikarp, извините, но есть такое понятие - "ботаник", если с Вами у этого понятия ничего общего - очень рад за Вас.Вообще не был никогда)))Были в институте лоботрясы и похлеще(но они в ординатуру все устремились )Давайте всетаки статью обсудим... Ссылка на комментарий
Ливси (Доктор) Опубликовано 26 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 (изменено) Так если все отлично зарастает,то почему большинство докторов в одной из соседних веток сошлишь на мнении,что благоприятный исход обострения хр.периодонтита-хр. фиброзный периодонтит.Хр.фиброзный периодонтит:очаг разрежения округлой формы с четкими границами...Если в 99% все зарастает у вас,то это несколько не стыкуется с общественным мнением... Давайте всетаки статью обсудим... ПоликарпВам вроде дали ссылку на статью про то куда девается то что Вы называете очагом разрежения с чёткими границамиНо похоже Вам просто неохота что то там читать научноеКонгрес, немцы, контрреволюция сплошнаяпроще взять всё и поделить..... А тем временем статья самая современная на сегодняшний деньЕсли Вам в ней что то непонятно задавайте вопросы А обсуждать то что Вы запостили в своём первом сообщении имеет смысл только после того как Вы прочтёте то что Вам далихотя зачем обсуждать бессмыслицы непонятно Меликяны всякие и Цивинские тоже много "патентов" имеютможете и их методы использовать Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Ливси (Доктор) Ссылка на комментарий
lightella Опубликовано 26 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 Так если все отлично зарастает,то почему большинство докторов в одной из соседних веток сошлишь на мнении,что благоприятный исход обострения хр.периодонтита-хр. фиброзный периодонтит.Хр.фиброзный периодонтит:очаг разрежения округлой формы с четкими границами...Особенно порадовало. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти