Прошу адекватной критики

[Dr. Stom]

Это третья моя работа ручными протейперами. апекса нет, рентген только после пломбировки, нет кофердама, УЗ, микроскопа и всяких крутых и нужных примочек(((покритикуйте только здраво, я только учусь)))на работе сказали классно, интерестно ваще мнение. зделал сегодня по поводу пульпита, зуб 46. работал часа 2,5-3. прокоментируйте недачеты какие сможете разглядеть и скажите как мне их исправить

http://foto.rambler.ru/users/cekapibzevosman/_photos/

фото по этой ссылки найдете, просто несмог приврепить

ЗЫ: большое спасибо Докторам которые объясняли мне как работать данным инструментарием)))

Изменено 21 апреля, 2008 пользователем Dr. Stom

[Снежана]

В ответ на ваше сообщение хочется покритиковать качество снимка, ну блин ужасно просто, все размазано. Видно, что каналы старались, разрабатывали,пломбировочный в каналах есть, вроде до верхушек, снимки нужны хотя бы такие (по качеству фото, а не работы)

[Чиффа]

Там 5 фотографий.....

Dr. Stom, откройте в компьютере чистый лист ворд, прикрепите на него снимок, сфотографируйте без вспышки и размещайте здесь. В форме ответа можно файл прикреплять.

[Большой Зеленый]

У меня со снимками тоже ничего не получается . Сколько раз пробовал вывесить ,мутно как то ..

[DAURIA]

да мутновато!

но у Снежаны снимок кляссссс!такой четкий!

[BerezovskijVM]

В ответ на ваше сообщение хочется покритиковать качество снимка, ну блин ужасно просто, все размазано. Видно, что каналы старались, разрабатывали,пломбировочный в каналах есть, вроде до верхушек, снимки нужны хотя бы такие (по качеству фото, а не работы)

 

подобные снимки без "кофера" показывать не прилично

[Dr. Stom]

никак невыходит, я как только неделал расскажите как у Вас так получаетси и фотик норм у мну и на листе вордовском без вспышке фоткал и всеравно невыходит((((((((

 

да у Снежанны класс. что по моему снимку вообще ничего нельзя сказать? даже чуть чуть?

[Снежана]

Нужен изначально снимок хорошего качества, его прикрепить на негатоскоп или можно на монитор и сфотографировать в режиме макросъемки, он идет без вспышки, желательно фотоаппарат установить на что-нибудь, чтоб не было вибрации. Подойдет любой фотоаппарат с функцией макросъемки. Попробуйте переделать, может получится, тогда и заценим вас

[Большой Зеленый]

Нужен изначально снимок хорошего качества, его прикрепить на негатоскоп или можно на монитор и сфотографировать в режиме макросъемки, он идет без вспышки, желательно фотоаппарат установить на что-нибудь, чтоб не было вибрации. Подойдет любой фотоаппарат с функцией макросъемки. Попробуйте переделать, может получится, тогда и заценим вас

Попробуем

[Bier]

маленькую пленку можно сосканировать на сканере.

[Dr. Stom]

маленькую пленку можно сосканировать на сканере.

там один из прикрепленных вариантов на сканере и отсканирован в наилучшем варианте(((

[Bier]

а визиографа у вас нет?

[Dr. Stom]

а визиографа у вас нет?

у меня слюник непашет на установке, нет апекса и эндонаконечника, какой мне визиограф

[Inspiration]

еще было бы не плохо с мезиальной проекции снимок,чтобы подальше каналы мезиального корня развести..

[Dr. Stom]

дам у нас за рентгенолога медсестра с хирургии я както просил ее повернать тубус чтоб мне оба корня и канала 25 было видно, так она так его крутанула что они вообще в один слились

[murat51]

В ответ на ваше сообщение хочется покритиковать качество снимка, ну блин ужасно просто, все размазано. Видно, что каналы старались, разрабатывали,пломбировочный в каналах есть, вроде до верхушек, снимки нужны хотя бы такие (по качеству фото, а не работы)

Уважаемая коллега,вы представили более качественный снимок,чем Др.Стом. Но это не гарантирует более "качественный" исход лечебных мероприятий. Даже на не "крутых"снимках Стома видна надежная обтурация корневых каналов. Это можно увидеть,если чуть-чуть отодвинуть в сторону неколлегиальные "понты". Вы не так наивны......и...не стали вывешивать свои,не очень удачные,снимки.А они и у нас всех бывают....Давайте сместим акценты в мед.клинику,а не на качество химреактивов. Больше медицины,пожалуйста, и интересных случаев и их решений.

[Инс]

Стом, ответьте, пожалуйста, как вы, работая на государственной службе, в условиях бюджетного приема, можете тратить 2.5-3 часа на одного пациента?? В регистратуре просите номерки снимать? ))

 

Сколько у вас норма пациентов за смену? За пять с половиной часов ( учитывая 30 минут кварцевания в смену)? У нас 6 регистратурных и своих 4 должно быть, а у вас?

 

зы: по снимку: каналы до какого размера файла расширяли? Конусности не видно...

Изменено 21 апреля, 2008 пользователем Инс

[Dr. Stom]

отвечаю: последний инструмент в канале, если несчитать 15, которым я в конце проходимость проверял, ф2 протейпер ручной. как конусности невидно? помойму все видно если помотреть нормально. откуда столько времени? ну как сказать, кварцуется у нас только хирургия в пересменку терапия и ортопедия только в начале рабочего дня. эту работу делал после своей смены за установко чуть лучше УС30. какие еще вопросы?

[DAURIA]

отвечаю: последний инструмент в канале, если несчитать 15, которым я в конце проходимость проверял, ф2 протейпер ручной. как конусности невидно? помойму все видно если помотреть нормально. откуда столько времени? ну как сказать, кварцуется у нас только хирургия в пересменку терапия и ортопедия только в начале рабочего дня. эту работу делал после своей смены за установко чуть лучше УС30. какие еще вопросы?

 

вопросов нет!остается только восхищаться вашей работой на УС30!

[Bier]

Уважаемая коллега,вы представили более качественный снимок,чем Др.Стом. Но это не гарантирует более "качественный" исход лечебных мероприятий. Даже на не "крутых"снимках Стома видна надежная обтурация корневых каналов. Это можно увидеть,если чуть-чуть отодвинуть в сторону неколлегиальные "понты". Вы не так наивны......и...не стали вывешивать свои,не очень удачные,снимки.А они и у нас всех бывают....Давайте сместим акценты в мед.клинику,а не на качество химреактивов. Больше медицины,пожалуйста, и интересных случаев и их решений.

 

доктор, зачем вы это написали? Снежана же указала в своем посте, чтобы не оценивали качество работы, и снимок она повесила не для этой цели, может это вообще не ее работа. Понтов тут никаких нет.

[Dr. Stom]

доктор, зачем вы это написали? Снежана же указала в своем посте, чтобы не оценивали качество работы, и снимок она повесила не для этой цели, может это вообще не ее работа. Понтов тут никаких нет.

да доктор нетак понял суть ее и моего высказывания, пусть Снежана необижается. Доктор этот очень хороший человек и врачь. опыта у него незанимать, работает лет 40 просто понял немного неправильно, незлитесь на него

[Dr. Stom]

если честно нечему тут наверно восхищаться, покажет время насколько качественноя все пролечил. а красивые снимки, даже размытые, есть у всех. жаль что мой снимок неочень информативен вышел завтро возьму карточку и буду еще фоткать может выйдет получше

[Большой Зеленый]

маленькую пленку можно сосканировать на сканере.

У меня со сканера ваще черные получаются

[Bier]

У меня со сканера ваще черные получаются

 

а вы не умеете сканировать просто, надо специальный прибамбас для слайдов, грубо говоря сканировать надо не слайд, а проекцию слайда на стекло сканера.

[Dr. Stom]

все выкладываю еще пару работок.

1. та что и пыталси выложить снимок до и после пульпитной 6

2. ну эту красоту я недавно сотворил, растроился ужасно, но на ошибках учатся. апекс раздолбал. там все сочилась и сочилась, я выводы несделал, рентген до пломбировки нам по ОМС делать неразрешают отсуда и результат. короче работка отвратительная

3. помойму 24 зубик делала более опытная колега, как Вам?

4. тот же пациент что и на рисунке 3 зубик 14 делал Ваш покорный слуга. критекуем нестесняемся)))

http://foto.rambler.ru/users/cekapibzevosman/1/

Изменено 22 апреля, 2008 пользователем Dr. Stom