Korabahtoff Опубликовано 29 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2008 Так как же тогда расширение периодонтальной щели заметно, ведь при нем кортикальная пластинка не разрушается..? По всей видимости, имеются в виду процессы непосредственно в кости, а не на границе "кость-зуб"...Я тоже подумал, как переломы корня видно за здоровой кортикальной пластинкой..... Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 29 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2008 По всей видимости, имеются в виду процессы непосредственно в кости, а не на границе "кость-зуб"...Я тоже подумал, как переломы корня видно за здоровой кортикальной пластинкой..... Вот поэтому мне заявление о видимости процессов только при нарушенной кортикальной пластинке кажется весьма нелепым.Тут только такое объяснение, что коэффициент ослабления ИИ в губчатой кости куда ниже, нежели чем в зубе, ламине дуре или в кортикальной пластинке, поэтому та толщина более контрастных веществ, на фоне которых уже заметно просветление, недостаточна для губчатой кости. Так что кортикальная пластинка может и остаться интактной, если толщина поражения в губчатой кости будет достаточной. Ссылка на комментарий
Зубодер Опубликовано 29 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2008 Не разбавляю. Сегодня проводил опыт, гляньте на промежуточные результаты. Подробный отчет об опыте - на дружественном форуме. Растворители для РФА можно попдробнее про этот паноптикум?Что за образцы лежат в реактивах? Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 29 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2008 Так как же тогда расширение периодонтальной щели заметно, ведь при нем кортикальная пластинка не разрушается..?речь идет о том,что более минерализованная кортикальная маскирует процесс в губчатой,если он не большой,а саму периодонтальную щель видим и ее изменения видим,т.к (цитата)"плотность профиля оределяется количеством частиц,прошедших сквозь объект,воспринятых матрицей сенсора и отображенных на экране в виде участков с различной интенсивностью окрашивания",т.е каждая ткань по своему фотоны отражаетесли следовать вашей логике при непораженной кортикальной-мы не видим зуба вообщеопыты неоднократно проводились,выпиливали губчатую,всю,снимали,разницы ДО и ПОСЛЕ не было Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 29 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2008 речь идет о том,что более минерализованная кортикальная маскирует процесс в губчатой,если он не большой,а саму периодонтальную щель видим и ее изменения видим,т.к (цитата)"плотность профиля оределяется количеством частиц,прошедших сквозь объект,воспринятых матрицей сенсора и отображенных на экране в виде участков с различной интенсивностью окрашивания",т.е каждая ткань по своему фотоны отражаетесли следовать вашей логике при непораженной кортикальной-мы не видим зуба вообщеопыты неоднократно проводились,выпиливали губчатую,всю,снимали,разницы ДО и ПОСЛЕ не было Что Вы подразумеваете под словом "маскирует"? А можно попдробнее про этот паноптикум?Что за образцы лежат в реактивах? Там РФ полимер, правда, "неправильный" - с избытком формалина. Ссылка на комментарий
Гость Vini Vidi Vici Опубликовано 30 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2008 Как по вашему, какая перспектива у этого зуба?..... "эндо" делалось 12 лет назад Есть деструкция костной ткани в межкорневом периодонте. А почему спрашиваете, каково моё мнение? Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 30 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2008 (изменено) Что Вы подразумеваете под словом "маскирует"? http://i029.radikal.ru/0806/b9/d71e27611eb9.jpghttp://i072.radikal.ru/0806/99/e814761838f7.jpghttp://i009.radikal.ru/0806/d8/b6430af436e6.jpghttp://i070.radikal.ru/0806/2c/098332d14c62.jpghttp://i064.radikal.ru/0806/5c/6500c098eda1.jpghttp://i078.radikal.ru/0806/30/d11ca6b4574f.jpg Изменено 30 июня, 2008 пользователем Inspiration Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 30 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2008 (изменено) Есть деструкция костной ткани в межкорневом периодонте. А почему спрашиваете, каково моё мнение? Ой, да таких "деструкций" в каждом зубе при желании можно увидеть. На фоне корня деструкцию костной ткани заметить - это уж слишком сложно. Стрелочкой укажите, где Вы ее увидели? Лучше обратите внимание на рентгенонеконтрастные каналы, что подразумевает их пустоту и потенциальную опасность для апикального периодонта. Для Инспирейшн. Я понял, мы по-разному понимали слово "маскирует", теперь все ясно, я согласен Изменено 30 июня, 2008 пользователем Fred Ссылка на комментарий
Гость Vini Vidi Vici Опубликовано 30 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2008 Ой, да таких "деструкций" в каждом зубе при желании можно увидеть. На фоне корня деструкцию костной ткани заметить - это уж слишком сложно. Стрелочкой укажите, где Вы ее увидели? Лучше обратите внимание на рентгенонеконтрастные каналы, что подразумевает их пустоту и потенциальную опасность для апикального периодонта. Для Инспирейшн. Я понял, мы по-разному понимали слово "маскирует", теперь все ясно, я согласен Я видела много рентгеноконтрастных каналов, что подразумевает их наполненность-и активную опасность для периодонта в виде кисты апикального и межкорневого периодонта с последующим удалением вышеупомянутых зубов. А в данном случае я только проИМХОтепила. Это касается снимка Bosa. Ссылка на комментарий
Гость Vini Vidi Vici Опубликовано 6 июля, 2008 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2008 Как по вашему, какая перспектива у этого зуба?..... "эндо" делалось 12 лет назад А перспектива у РФ-зубов одна-удаление.Попытки перелечить часто безуспешны, и после n-ного количества эндоманипуляций с зубом приходится расставаться. Ссылка на комментарий
admira Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 Спрошу тут..Очень редко получается перелечить канал,запломбированный ранее цементом(Унифасом вроде).Есть какие-то нюансы и вообще возможно ли это?Хелп!!! P.S. Знаю доктора в поликлинике ,до сих пор пломбирует каналы только унифасом Ссылка на комментарий
АНРОША Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 Спрошу тут..Очень редко получается перелечить канал,запломбированный ранее цементом(Унифасом вроде).Есть какие-то нюансы и вообще возможно ли это?Хелп!!! P.S. Знаю доктора в поликлинике ,до сих пор пломбирует каналы только унифасом ультразвук - единственный вариант и то не всего удачно получается... Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 ультразвук - единственный вариант и то не всего удачно получается... Без УЗ зачастую никак, но стараюсь УЗ откладывать на крайний случай, ибо, по статистике, если беру УЗ, вероятность полного прохождения канала равна 50%. Перед УЗ пытаю хлороформом, эндосольвом и прочими растворителями, тыкаю тонким римером/файлом, расширяю устья и пройденную часть до большого размера, чтобы в микроскоп было видно, что вглубине. Если материал не поддается растворению, не протыкается в течении нескольких минут тыкания, беру УЗ. Фотографию бы посмотреть, виден ли просвет канала за материалом, или все глухо. Ссылка на комментарий
admira Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 Без УЗ зачастую никак, но стараюсь УЗ откладывать на крайний случай, ибо, по статистике, если беру УЗ, вероятность полного прохождения канала равна 50%. Перед УЗ пытаю хлороформом, эндосольвом и прочими растворителями, тыкаю тонким римером/файлом, расширяю устья и пройденную часть до большого размера, чтобы в микроскоп было видно, что вглубине. Если материал не поддается растворению, не протыкается в течении нескольких минут тыкания, беру УЗ. Фотографию бы посмотреть, виден ли просвет канала за материалом, или все глухо. Я не спрашиваю о конкретном случае,поэтому без фото,просто на будущее Ссылка на комментарий
Снежана Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 Без УЗ зачастую никак, но стараюсь УЗ откладывать на крайний случай, ибо, по статистике, если беру УЗ, вероятность полного прохождения канала равна 50%. Перед УЗ пытаю хлороформом, эндосольвом и прочими растворителями, тыкаю тонким римером/файлом, расширяю устья и пройденную часть до большого размера, чтобы в микроскоп было видно, что вглубине. Если материал не поддается растворению, не протыкается в течении нескольких минут тыкания, беру УЗ. Фотографию бы посмотреть, виден ли просвет канала за материалом, или все глухо.ха, прикол, Fred вы правда фосфат-цемент хлороформом и эндосольвом пытаете? или вы так над новенькими издеваетесь? Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 (изменено) ха, прикол, Fred вы правда фосфат-цемент хлороформом и эндосольвом пытаете? или вы так над новенькими издеваетесь? Снежана, если бы я был уверен, что там фосфат цемент, я бы хлороформом и формамидом не пытал. Кислотой его какой-н следовало бы.... Гарантированно мы только гутту отличаем, другие материалы приходится гадать ... Изменено 30 октября, 2008 пользователем Fred Ссылка на комментарий
АНРОША Опубликовано 31 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2008 Снежана, если бы я был уверен, что там фосфат цемент, я бы хлороформом и формамидом не пытал. Кислотой его какой-н следовало бы.... Гарантированно мы только гутту отличаем, другие материалы приходится гадать ...РФ тоже вполне узнаваем -без излишних гаданий.. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 31 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2008 РФ тоже вполне узнаваем -без излишних гаданий.. С РФ не так просто дело, я специально не написал его. Во первых, может быть так, что первой методикой лечения был РФ, а после залепили чем-н другим. Цвет останется, а вы подумаете, что РФ. Во-вторых, в РФ полимер подмешивают все, что не ленятся, поэтому что там по настоящему, и как сработают растворители, предсказать сложно. Ссылка на комментарий
dr.i Опубликовано 1 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2008 Без УЗ зачастую никак, но стараюсь УЗ откладывать на крайний случай, ибо, по статистике, если беру УЗ, вероятность полного прохождения канала равна 50%. Перед УЗ пытаю хлороформом, эндосольвом и прочими растворителями, тыкаю тонким римером/файлом, расширяю устья и пройденную часть до большого размера, чтобы в микроскоп было видно, что вглубине. Если материал не поддается растворению, не протыкается в течении нескольких минут тыкания, беру УЗ. Согласен с вами,правильная тактика Ссылка на комментарий
Ромаджан Опубликовано 1 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2008 Обычно, если необходимо повторное эндо (тем более в случае с РФ) коронковая часть зуба сильно разрушена и требуется изготовление к/вкл и коронки. Я к тому,что распломбирую и расширяю канал тем чем расширяется достаточно сильно. Сначала файлы/римеры с растворителями ... не получается - развертки, гейтсы потом тонкие борики ... Главное постоянный визуальный контроль и не торопиться. Ссылка на комментарий
dr.i Опубликовано 3 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2008 Обычно, если необходимо повторное эндо (тем более в случае с РФ) коронковая часть зуба сильно разрушена и требуется изготовление к/вкл и коронки. Я к тому,что распломбирую и расширяю канал тем чем расширяется достаточно сильно. Сначала файлы/римеры с растворителями ... не получается - развертки, гейтсы потом тонкие борики ... Главное постоянный визуальный контроль и не торопиться.Кстати на счет коронок на зубы с РФ, очень часто из за сильного разрушения структуры тканей зуба бывают проблемы с вкладками Ссылка на комментарий
Korabahtoff Опубликовано 3 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2008 Кстати на счет коронок на зубы с РФ, очень часто из за сильного разрушения структуры тканей зуба бывают проблемы с вкладками Какие? Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 3 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2008 (изменено) РФ-ненные зубы мучаю Эндосольвом. Цемент иногда не удается пройти УЗ, используем старый дедовский метод - твердосплавный шарик на прямой механический наконечник - и под контролем зрения вытаскиваешь цемент. Естественно, там где есть прямой доступ. Изменено 3 ноября, 2008 пользователем Ст@ся Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 3 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2008 РФ-ненные зубы мучаю Эндосольвом. Цемент иногда не удается пройти УЗ, используем старый дедовский метод - твердосплавный шарик на прямой механический наконечник - и под контролем зрения вытаскиваешь цемент. Естественно, там где есть прямой доступ. А в каких это случаях не получается пройти УЗ? Ссылка на комментарий
Ст@ся Опубликовано 4 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2008 А в каких это случаях не получается пройти УЗ?При риске перфорации. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти