Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Ну вот и фронтальный отдел


kamranchick

Рекомендуемые сообщения

Мне кажется, что если не одномоментно, то на раскрытии - лучшее время для ССТ.

Подшивать ССТ, имхо, с минимальным количеством швов, надежно стабилизируя, чтобы не переворачивался под лоскутом. Достаточно 1-2 швов.

Спасибо за ответы полезные! Продолжу потихоньку очковать. в следущий раз постараюсь фото делать, ато рук никак не хватает=)

Ссылка на комментарий
  • Ответов 98
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Дмитрий Никитюк

    21

  • Mane

    13

  • Евгений30-06

    13

  • SDC

    7

 Надо было ССТ вестибулярно, конечно, не под ФДМ.

 А мне кажется под фдм никогда не помешает )) ...наверное немаловажно, что он изначально прирастает наверху, а потом  его всегда можно отдавить и вестибулярно,  да и качество десны вокруг фдм, с ССТ получается вроде получше.. на уровне догадок, но есть стойкое ощущение аналогии с круговой связкой зуба.. проще не выразица))

 

оптимально на фдм, с большим продолжением вестибулярно

 

http://savepic.org/6298586.jpg

 

 

 

http://savepic.ru/6191532.jpg

 

 

сторона, которая ближе к линейке, уложена вестибулярно

Изменено пользователем carloss
  • Поддерживаю 4
Ссылка на комментарий

 

 

то есть все, ребят, больше не спим, лепим, ланитами. Только ССТ? Кто уже перешел на такой протокол? Покажите кейс где теперь вы в мм кость поставили болт 3 или больше и сверху ССТ и спите спокойно, а то я поверить не могу что вы до такой степени преданны автору.

 

 

 

http://s017.radikal.ru/i411/1410/92/a108338eac28.jpg

Здесь было около 5 мм. Никаких костных пластик, только ССТ. Сплю спокойно.

Через 3 месяца после имплантации постоянный абатмент:

http://s45.radikal.ru/i109/1410/36/11adbf010aca.jpg

На снимке и не видно, что вестибулярки нет:

http://s019.radikal.ru/i609/1410/00/846b2a80cb58.jpg

 

Имплантат позиционирован в оптимальной ортопедической позиции, а не язычно, как у некоторых даже после костных пластик и расщеплений. ;)

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

http://s017.radikal.ru/i411/1410/92/a108338eac28.jpg

Здесь было около 5 мм. Никаких костных пластик, только ССТ. Сплю спокойно.

Через 3 месяца после имплантации постоянный абатмент:

http://s45.radikal.ru/i109/1410/36/11adbf010aca.jpg

На снимке и не видно, что вестибулярки нет:

http://s019.radikal.ru/i609/1410/00/846b2a80cb58.jpg

 

Имплантат позиционирован в оптимальной ортопедической позиции, а не язычно, как у некоторых даже после костных пластик и расщеплений. ;)

CT покажите, пожалуйста, а то голословно как-то, извините.
Ссылка на комментарий

CT покажите, пожалуйста, а то голословно как-то, извините.

КТ сделать чтобы Вы посмотрели? Ага, сейчас пациентке позвоню, чтобы быстро побежала. :)

 

Нашёл КТ до операции:

 

http://s001.radikal.ru/i196/1410/c3/1114e1da89d9.jpg

 

Кстати, КТ после таки будет, мы ей через пару месяцев будем устанавливать на в/ч имплантат после синус-лифта.

Изменено пользователем Дмитрий Никитюк
Ссылка на комментарий

 

 

Имплантат позиционирован в оптимальной ортопедической позиции, а не язычно, как у некоторых даже после костных пластик и расщеплений. ;)

зато ошиблись с высотой абатмента :rolleyes:

Ссылка на комментарий

зато ошиблись с высотой абатмента :rolleyes:

Нет, не ошиблись. Высота продиктована окклюзией (коррекция последней пока проводиться не будет).

Ссылка на комментарий

Дмитрий, у меня вопрос по абатменту.

С анкилоз не знаком, пытаюсь разобраться,

на этой системе возможно трансгингивальную часть абатмента из диоксида циркония вклеивать так глубоко по отношению к гребню кости, там Ti-Base стандартный, расчитанный на заглубление имплантата в 2 мм , ?

Спасибо.

Ссылка на комментарий

Дмитрий, у меня вопрос по абатменту.

С анкилоз не знаком, пытаюсь разобраться,

на этой системе возможно трансгингивальную часть абатмента из диоксида циркония вклеивать так глубоко по отношению к гребню кости, там Ti-Base стандартный, расчитанный на заглубление имплантата в 2 мм , ?

Спасибо.

Есть высота 1 мм и 2 мм. Здесь 1 мм был выбран специально для развеивания/подтверждения одного из мифов. Так что будем наблюдать за этим и другими случаями и возможно делать выводы.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Есть высота 1 мм и 2 мм. Здесь 1 мм был выбран специально для развеивания/подтверждения одного из мифов. Так что будем наблюдать за этим и другими случаями и возможно делать выводы.

Дмитрий что за миф???

Ссылка на комментарий

Здесь 1 мм был выбран специально для развеивания/подтверждения одного из мифов. Так что будем наблюдать за этим и другими случаями и возможно делать выводы.

Блиииин, Вы уникальный доктор. Все - по плану. :rolleyes:

Ссылка на комментарий

Да их про клеенные/цельные абатменты миллион есть).

а что в данном случае будете наблюдать???

мне допустим на анкилозе не нравится протезирование на абатменах меньше 3мм по десне.а теперь вышли ti base.это все равно что стандартный абатмент 0.75

Ссылка на комментарий

Я другого мнения. На тибейзах 3 года работаю.

если анкилоз ставим субкортикально на 2 мм.а тибейз 1мм.не получим ли резорбцию кости???

Ссылка на комментарий

если анкилоз ставим субкортикально на 2 мм.а тибейз 1мм.не получим ли резорбцию кости???

А за счёт чего должна быть резорбция, поясните?

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

А за счёт чего должна быть резорбция, поясните?

с тибейзом не работал.при использовании абатмена 0.75  кость вокруг резорбировалась.выбор абатмена вызван наличием маленького количества десны

Изменено пользователем Евгений30-06
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх