Первое эндо

[Arseniy]

На мой взгляд лучше всего вертикалка, потом латералка, потом софт-кор с термафилом

Минус гутты на носителе это "эффект шампура" (на снимке может быть все хорошо, но на самом деле в апексе только носитель без гутты).

Второй минус это препарирование под вкв, носитель иногда может мешать.

Третий минус это более сложная распломбировка в случае обострения.

На счет очищения пульпарной камеры, лучше аирфлоу + экскаватор.

Ну и рс-преп лучше не использовать, из-за своей густоты он создает повышенное напряжение на файлах (могут сломаться). Просто хлорки хватит за глаза.

Все те минусы, которые вы назвали решает гутакор. А что вы скажете по поводу пузырей воздуха в канале после вертикалки? Просто много где про это слышал. Несоблюдение технологии? Кто сталкивался? 

[АнтонТЛТ]

Все те минусы, которые вы назвали решает гутакор. А что вы скажете по поводу пузырей воздуха в канале после вертикалки? Просто много где про это слышал. Несоблюдение технологии? Кто сталкивался?

 

Всегда можно доконденсировать или перезапаковать

http://forum.stom.ru/topic/22535-periostit-ot-12/

[FoXx^_^]

В сильно изогнутых каналах он бесполезен,под вкв и свш не идет,я перед обтурацией ими апекальное про-рутом сначала закрываю

[Л Ю С Я]

Все те минусы, которые вы назвали решает гутакор.

 

Проблему усадки гуттаперчи после застывания он не решает. И если альфа гутта облезет с носителя- это будет метод одного штифта в апексе, что не есть герметично. + размазанная гутта в полости зуба.

[Arseniy]

В сильно изогнутых каналах он бесполезен,под вкв и свш не идет,я перед обтурацией ими апекальное про-рутом сначала закрываю

Под вкладку он отлично идет, есть специальные боры для распломбировки термофила.  Доказательство - тысячи работ, сделанные врачами клиники, в которой я работаю, доказано временем. И почему он бесполезен в кривых каналах? Вы часто встречаетесь с прямыми каналами? И каким образом вы контролируете пломбировку апекса про-рутом? 

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Arseniy

[Arseniy]

Проблему усадки гуттаперчи после застывания он не решает. И если альфа гутта облезет с носителя- это будет метод одного штифта в апексе, что не есть герметично. + размазанная гутта в полости зуба.

Носителя в гуттакоре нет. Это поперечно сшитая гутиаперча с ручкой. Так что там не может быть "эффект шампура".

[Arseniy]

Всегда можно доконденсировать или перезапаковать

http://forum.stom.ru/topic/22535-periostit-ot-12/

Я считаю, что термофил в этой ситуации тоже подошел. Если мне не понравится пломбировка на Rg, я тоже могу вытащить термофил, т.к. делаю снимок сразу после введения термофила. Вообще я могу доконденсировать и термофил.

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Arseniy

[АнтонТЛТ]

Я считаю, что термофил в этой ситуации тоже подошел. Если мне не понравится пломбировка на Rg, я тоже могу вытащить термофил, т.к. делаю снимок сразу после введения термофила. Вообще я могу доконденсировать и термофил.

Латералка тоже бы подошла. Сидел на soft-core несколько лет, до него термофил, сейчас только инжектор

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем АнтонТЛТ

[Arseniy]

Вообщем, я считаю, что у каждой технологии есть свои недостатки и преимущества. Главное эту технологию соблюдать. 

[Л Ю С Я]

Я считаю, что термофил в этой ситуации тоже подошел. Если мне не понравится пломбировка на Rg, я тоже могу вытащить термофил, т.к. делаю снимок сразу после введения термофила. Вообще я могу доконденсировать и термофил.

Это Вы так считаете, или на практике неоднократно пробовали? Попробуйте вытащить термафил после неудачного введения. Вы вытащите только носитель с остатками гутты, раз мазанной по стенкам канала. Теперь давайте все это со стенок срскркябывайте! А теперь доконденсируйте тер мафил! Хотелось бы посмотреть как Вы это сделаете)))))). Извините, но валюсь под столом

[Чертков Александр]

 

 

сейчас только инжектор

Да да...