Проба нового фотоаппарата 2

[IvanK]

Вид до:

http://s019.radikal.ru/i623/1307/8a/fbbd3339af62.jpg

 

Окно с помощью SLA

http://s020.radikal.ru/i706/1307/db/393e96dac2c6.jpg

 

Лифтинг, графт, имплантация, графт

http://s08.radikal.ru/i181/1307/09/3986a6e349d9.jpg

 

Мембранка

http://s019.radikal.ru/i604/1307/b9/00d80e93919b.jpg

 

Швы

http://s57.radikal.ru/i155/1307/e3/14ccaf663bf6.jpg

 

Коллеги, у меня вопрос. Когда Вы фотографируете Вы используете свет с лампы? Или только пилотный свет на вспышке и сама вспышка?

Без лампы - темноватые фото получаются. 

[Военный Врач]

Я без лампы, но и фотаю на цифромыльницу canon 400

[Алексей]

А вспышка то какая? Для хирургии вроде кольцевую рекомендуют.

[IvanK]

А вспышка то какая? Для хирургии вроде кольцевую рекомендуют.

Так и есть

http://s018.radikal.ru/i502/1306/6a/d366893796f8.jpg

[Pavel Y.]

Тогда без лампы, свет будет естественный. Ваня, слишком большое кадрирование. У глаза есть свой предел восприятия.

 

Для фото рекомендую использовать формат RAW формат, с дальнейшей цвето- и светокоррекцией. Там же и кадрировать.

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Pavel Y.

[IvanK]

Тогда без лампы, свет будет естественный. Ваня, слишком большое кадрирование. У глаза есть свой предел восприятия.

 

Для фото рекомендую использовать формат RAW формат, с дальнейшей цвето- и светокоррекцией. Там же и кадрировать.

ок, учту, 

до редактирования еще не дорос..

[Pavel Y.]

http://www.civic-russia.ru/forum/index.php?/topic/9692-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%ba-2-%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b8%d0%bc%d1%8b-%d1%81/

А вдруг что-то интереснее найдешь. Хотя твой брат тебя такому научит...)))

И все таки фото темные, нужна светокоррекция.

[IvanK]

http://www.civic-russia.ru/forum/index.php?/topic/9692-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%ba-2-%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b8%d0%bc%d1%8b-%d1%81/

А вдруг что-то интереснее найдешь. Хотя твой брат тебя такому научит...)))

И все таки фото темные, нужна светокоррекция.

спасибо,

с Братом договорился уже, осталось состыковаться, а  это сложнее

[als00]

свет лампы , в данном случае,нужен только чтобы помочь камере сфокусироваться на объекте съемки. на освещенность и цветовую температуру никак не повлияет.в настройках камеры сделай коррекцию внешней вспышки.добавь плюсик))

снимай в RAW формате. для обработки очень хорош adobe lightroome

[kriokov]

спрошу здесь, раз про фотики-- никон д90, обьектив сигма макро 50\2.8, пыха ниссин макрофлеш, возможно улучшить качество сьемки используя кольца под макро типа Кенко, или не заморачиваться и деньги на другой обьектив 70 или 100 найти

[als00]

я пробовал кольца.они сильно ограничивают расстояние фокусировки объектива.не понравилось.купите 100

[kriokov]

я пробовал кольца.они сильно ограничивают расстояние фокусировки объектива.не понравилось.купите 100

Спасибо, так и сделаю

[Ст@ся]

Спасибо, так и сделаю

105 рулит, да  

[als00]

пожалуйста))) кстати,он и портретник хороший.может излишне резкий только

Изменено 2 июля, 2013 пользователем als00

[Heatshock]

свет лампы , в данном случае,нужен только чтобы помочь камере сфокусироваться на объекте съемки. на освещенность и цветовую температуру никак не повлияет.в настройках камеры сделай коррекцию внешней вспышки.добавь плюсик))

снимай в RAW формате. для обработки очень хорош adobe lightroom

+100, токо сейчас уже не фокусирую с помощью лампы, все-таки паразитный оттенок от нее присутствует. Хотя кого-то это может не смущать

[Bier]

Я лампу отворачиваю, только вспышка. Освещенность поля регулируется числом исо и выдержкой.

В raw формате смысла я не уловил, пользуюсь acdc, очень простая и удобная программа. Снимаю в джпге

[Heatshock]

Я лампу отворачиваю, только вспышка. Освещенность поля регулируется числом исо и выдержкой.

В raw формате смысла я не уловил, пользуюсь acdc, очень простая и удобная программа. Снимаю в джпге

в соседней теме верно замечено, что выдержка при импульсном свете на освещеность кадра не влияет. эффектинее менять исо или диафрагму

а Вы как сравнивали рав и джепег? Я не верю, что разница не видна 

[Bier]

В жпге слегка размоются пиксели на большом приближении, не критично ни разу.

Диафрагма у меня зажата на 25-29 обычно. Исо 100, еще и пересвечиваю иногда.

выдержка не может не иметь значения независимо от характера освещения. Т.к. регулирует кол-во света попадающего на матрицу. Лично мне заметна разница в выдержке 1/60 и 1/125

[Ст@ся]

Я снимаю ICO 100, 1/160, d 22, свет от светильника использую при съемке в зеркало. 

Съемка в raw - уже привычка.

[als00]

Bier, ты не прав. Во-первых выдержка в ДАННОМ случае играть роли не может. Если только камера не в режиме приоритета диафрагмы. Дело в том, что экспозамер  в разных режимах происходит по-разному. Исо-да. Количество света камера рассчитывает автоматически и подает сигнал вспышке какой мощности необходим пых. 

Насчет raw-это сырой файл. С массой информации из которого получается ужатый jpeg. Как mp3 в аудио. 

[als00]

Да, выдержка 160 выбрана как минимально безопасная в плане смазка при этом фокусом расстоянии. Можно и 200 поставить, а вот при 125 уже возможен смаз...

Изменено 3 июля, 2013 пользователем als00

[als00]

Иван, а что за мембрана такая толстая?

[Heatshock]

Да, выдержка 160 выбрана как минимально безопасная в плане смазка при этом фокусом расстоянии. Можно и 200 поставить, а вот при 125 уже возможен смаз...

раньше считалось, что если фокусное 100мм, то выдержка минимальная должна быть 1/100, иначе возможен смаз. 

впрочем, это больше относится к фул фрейму,на кропе фокусное получается больше, поэтому Вы правы, скорее всего

Изменено 3 июля, 2013 пользователем Heatshock

[als00]

Оно и сейчас так. Но у нас же корп-фактор 1.6. И того 160!

[Heatshock]

В жпге слегка размоются пиксели на большом приближении, не критично ни разу.

Диафрагма у меня зажата на 25-29 обычно. Исо 100, еще и пересвечиваю иногда.

выдержка не может не иметь значения независимо от характера освещения. Т.к. регулирует кол-во света попадающего на матрицу. Лично мне заметна разница в выдержке 1/60 и 1/125

камера всегда изначально снимает в рав, а затем переводит изображение в джепег используя свой процессор и дефолтные настройки. Плюс - простота и удобство. Но всех возможностей камеры в таком случае не выжать. Другое дело, нужно ли оно Вам. А что бы выжать, нужно снимать в рав и доводить фотографию в ручную, но это время. Вот в таком случае разницу даже слепой увидит. Из джепега так фото не оработать.