БИНОКУЛЯРЫ

[duntist]

Всем привет) 

Хочу купить себе бинокуляры. Перечитал много инфы на эту тему, включая и эту тему. Немного запутался... 

Многие пишут что рано или поздно переходят на систему Кеплера, т.к. картинка там на порядок лучше и типа есть смысл сразу взять их и не тратится на Галилеи. 

Другие пишут что в Галилеях глубина резкости получше. Что в Кеплерах чтоб что-то видеть нужно застыть и не двигаться, а при малейших движениях головой назад/вперед картинка плывет.

 

Так все же какая система лучше?))

 

Буду рад любой информации 

Изменено 30 ноября, 2017 пользователем duntist

[Irouil]

Так все же какая система лучше?))

 

Буду рад любой информации

 

Коллега (и земляк)!

Это - вопрос вопросов)

[Irouil]

На фейсбуке сейчас торгуют цейсы призмы по 105 тыщ. Неплохое предложение. https://www.facebook.com/groups/1582833621969733/

Спасибо!

[duntist]

И еще) 

В стране где живу есть два представителя бинокулров: Univet и Zeiss. 

Zeiss предлагает только Flipp Up.

Univet предлагает и Flipp up и TTL.

 

Если я правильно понял то в TTL поле зрения больше. По этой причине планирую покупать Univet.

[duntist]

 

 

Коллега (и земляк)! Это - вопрос вопросов)

  

Так то)) я просто не понимаю смысла переплачивать за Кеплер если у них проблемы с резкостью..

Может есть на форуме люди кто работал и в Галилеях и в Кеплерах? 

[Kolchanov]

Галилеи. Увеличение до 3.5. Светлые, больше глубина фокуса, но несколько размытая картинка по краям.

Призмы. Увеличение от 3.5 и больше, темнее, меньше глубина фокуса, но более четкие по всему полю зрения.

[Irouil]

Галилеи как нож - универсальные, но менее точные. Призмы - как бритва, точные но узко специализированные.

 

Все зависит от Ваших целей - резать хлеб или бумагу.

[Irouil]

Итак, лупы цайсс встают на флип-ап крепления Юнивет (шарик 1 см). очень интересно)

[Irouil]

Пока я тут страдаю ерундой и пытаюсь солянку собрать с миру по нитке, на одной работе нам купили ноунейм Китай 3.5*450 Гали.

 

Впечатления такие:

 

- резкости нет. В той или иной степени размывает немного картинку, из-за этого информативность увеличения сильно снижается. Я пробовал создать межзрачковой регулировкой (один винт всего) один общий кружок (вышло близко к минимальному значению), но резкости не хватает все равно. Часть проблемы, наверное, это мое зрение - правый глаз хромой, левый пободрее. Тем не менее, уверен что в качественной оптике будет лучше ситуация - опыт с фото объективами намекает что не все стекла одинаковые.

 

- глубина резкости очень маленькая. Не два сантиметра, но не больше 5. Кроме того, очень непривычно регулировать головой картинку - бывает голову по привычке приблизишь к операционному полю, если чего не видно, и создаётся впечатление что пациент начал двигаться. Может быть еще рабочее расстояние не мое, а может просто врет китаец с замером

 

- схожая с эндоскопом проблема поля зрения: часто руки и их инструменты находятся где-то вне его, но при этом во рту.

 

- из позитива: шуба есть, голова не болит)) ну, в общем, никакого отрицательного воздействия на организм не почувствовал. Правда половину двухчасовой операции смотрел поверх бино

 

Кто что подскажет?

[windrayder]

Всем доброго времени суток! Подскажите, качество картинки в призмах цейс преобладает над призмами от экзамвижин? рассматриваю увеличение 3.3.. цейсы так понимаю по светлее будут, но это решим светом.. интересует качество (четкость и резкость) изображения.. хочется ттл от экзам, но вдруг цейсы впереди планеты всей, хоть и флипап..

[bakagaidzin]

Всем доброго времени суток! Подскажите, качество картинки в призмах цейс преобладает над призмами от экзамвижин? рассматриваю увеличение 3.3.. цейсы так понимаю по светлее будут, но это решим светом.. интересует качество (четкость и резкость) изображения.. хочется ттл от экзам, но вдруг цейсы впереди планеты всей, хоть и флипап..

Одинаковое качество,я сравнивал лоб в лоб.в Экзэмах стоят стекла от Цейсс

[StomV]

Вопрос к пользователям флип ап zeiss. Пробелема в следующем: мне кажется,что сами бино разболтались,т.е.стали сбиваться настройки от небольшого прикосновения,раньше такого не замечал,может есть где подкрутить?

Бино у меня на шлеме,пробег год.

[Audutor]

Пока я тут страдаю ерундой и пытаюсь солянку собрать с миру по нитке, на одной работе нам купили ноунейм Китай 3.5*450 Гали.

 

Впечатления такие:

 

- резкости нет. В той или иной степени размывает немного картинку, из-за этого информативность увеличения сильно снижается. Я пробовал создать межзрачковой регулировкой (один винт всего) один общий кружок (вышло близко к минимальному значению), но резкости не хватает все равно. Часть проблемы, наверное, это мое зрение - правый глаз хромой, левый пободрее. Тем не менее, уверен что в качественной оптике будет лучше ситуация - опыт с фото объективами намекает что не все стекла одинаковые.

 

- глубина резкости очень маленькая. Не два сантиметра, но не больше 5. Кроме того, очень непривычно регулировать головой картинку - бывает голову по привычке приблизишь к операционному полю, если чего не видно, и создаётся впечатление что пациент начал двигаться. Может быть еще рабочее расстояние не мое, а может просто врет китаец с замером

 

- схожая с эндоскопом проблема поля зрения: часто руки и их инструменты находятся где-то вне его, но при этом во рту.

 

- из позитива: шуба есть, голова не болит)) ну, в общем, никакого отрицательного воздействия на организм не почувствовал. Правда половину двухчасовой операции смотрел поверх бино

 

Кто что подскажет?

Вы слишком много постов пишете по теме, все давно разжевано настолько, насколько это в принципе возможно...

[Rafiology]

Коллеги, помогите! Мучаюсь, не могу понять какое рабочее расстояние мне подходит. Практика ортопедия + прямые реставрации. Бинокуляры будут Univet, увеличение 4.0 призмы. Рост 171, выбираю между 350 и 400 мм. Работать стараюсь на позиции 11-12-1 час. Удалось совсем не долго потестить в клинике только варианты 5.0х400 и 4.0х400 , но я только понял что у 5.0 слишком малая глубина фокуса и мне будет не удобно в них. Может есть какая-нибудь табличка соотношения роста и оптимального рабочего расстояния)) Начитавшись отзывов о том, что люди ошибаются с этим параметром и потом убирают бино в ящик, очень не хочется промазать.

[Neilrus]

Коллеги, помогите! Мучаюсь, не могу понять какое рабочее расстояние мне подходит. Практика ортопедия + прямые реставрации. Бинокуляры будут Univet, увеличение 4.0 призмы. Рост 171, выбираю между 350 и 400 мм. Работать стараюсь на позиции 11-12-1 час. Удалось совсем не долго потестить в клинике только варианты 5.0х400 и 4.0х400 , но я только понял что у 5.0 слишком малая глубина фокуса и мне будет не удобно в них. Может есть какая-нибудь табличка соотношения роста и оптимального рабочего расстояния)) Начитавшись отзывов о том, что люди ошибаются с этим параметром и потом убирают бино в ящик, очень не хочется промазать

не читал чтобы кто-то бино за 180 к убирал в ящик ))

странно что в Москве, столице нашей родины, вам дали мало потестить...мне в Спб на две недели дали Цейсс просто так, потом еще и свет привезли Цейсовский на неделю

А рабочее расстояние все одинаково рекомендуют искать...а течение дня раза три измерьте расстояние от зрачка до область работы, среднее и будет ваше, тут это писали раз 800....мой рост 187, взял себе 450...даже моя мама умудряется со своими 160 в них работать, ей бы 300 пошло...кладет паца на пол почти ))

[Rafiology]

не читал чтобы кто-то бино за 180 к убирал в ящик ))

странно что в Москве, столице нашей родины, вам дали мало потестить...мне в Спб на две недели дали Цейсс просто так, потом еще и свет привезли Цейсовский на неделю

А рабочее расстояние все одинаково рекомендуют искать...а течение дня раза три измерьте расстояние от зрачка до область работы, среднее и будет ваше, тут это писали раз 800....мой рост 187, взял себе 450...даже моя мама умудряется со своими 160 в них работать, ей бы 300 пошло...кладет паца на пол почти ))

Вам дали потестить цейссы , как я понимаю, потому что они не индивидуальные, флип ап. Вы настроили их под себя и спокойно тестили. Я же выбрал TTL вариант, и тестовых вариантов у них представлено штук 7-8 все с разными увеличениями, рабочими дистанциями, межзрачковыми расстояниями и оправами. А варианта 4.0х350 вообще нет(( ранее в теме , Каплан писал, что на свой рост 172 взял рабочую дистанцию 360. Основываясь на этом отзыве, мне бы подошла РД 350, но я не могу это проверить(

[Dr.Stomatolog]

Вам дали потестить цейссы , как я понимаю, потому что они не индивидуальные, флип ап. Вы настроили их под себя и спокойно тестили. Я же выбрал TTL вариант, и тестовых вариантов у них представлено штук 7-8 все с разными увеличениями, рабочими дистанциями, межзрачковыми расстояниями и оправами. А варианта 4.0х350 вообще нет(( ранее в теме , Каплан писал, что на свой рост 172 взял рабочую дистанцию 360. Основываясь на этом отзыве, мне бы подошла РД 350, но я не могу это проверить(

Не могу понять как рост влияет на зрение... А если бы мой рост был 120см. Мне бы пришлось сидеть на нижней губе. Рабочее расстояние - это расстояние к которому привык оператор. От чего это зависит? От зрения оператора , длинны рук и др. факторов. Взял цейсы 400. Мне кажется много , привык ближе смотреть

[parallax]

Вопрос к пользователям флип ап zeiss. Пробелема в следующем: мне кажется,что сами бино разболтались,т.е.стали сбиваться настройки от небольшого прикосновения,раньше такого не замечал,может есть где подкрутить?

Бино у меня на шлеме,пробег год.

 

Да, у Цайссов есть такая проблема. Ощущение, что пластик будто усыхает и появляются люфты. В комплекте идёт тонюсенький шестигранный ключ, которым подкручиваются винты. Какие, думаю разберётесь. Только сильно не закручивайте, а то пластик треснет.

[bakagaidzin]

Да, у Цайссов есть такая проблема. Ощущение, что пластик будто усыхает и появляются люфты. В комплекте идёт тонюсенький шестигранный ключ, которым подкручиваются винты. Какие, думаю разберётесь. Только сильно не закручивайте, а то пластик треснет.

какой нафиг пластик?там все детали металлические

[bakagaidzin]

Не могу понять как рост влияет на зрение... А если бы мой рост был 120см. Мне бы пришлось сидеть на нижней губе. Рабочее расстояние - это расстояние к которому привык оператор. От чего это зависит? От зрения оператора , длинны рук и др. факторов. Взял цейсы 400. Мне кажется много , привык ближе смотреть

рост влияет на рабочее расстояние,задача бино прежде всего-прямая спина и эргономичное положение врача.

рабочее измеряется сидя с прямой спиной,бедрами и локтями согнутыми на 90-110 градусов.

[parallax]

какой нафиг пластик?там все детали металлические

 

Точно! Перепутал. Но винты всё равно подкрутить надо.

[S3nd3r]

А вот такой вопрос: есть ли свет для бинокуляров не полимеризующий композит при моделировании?

[Neilrus]

А вот такой вопрос: есть ли свет для бинокуляров не полимеризующий композит при моделировании

)  желтый фильтр везде в комплекте 

[S3nd3r]

Желтый фильтр на моём свете есть-то, но когда его ставишь и моделируешь с ним то теряется один из смыслов бинокуляров - хорошее освещение. Получается уж лучше бы лампочка была бы галогенная. Может какой-то производитель смог исключить из спектра часть синего света, чтобы не происходила преждевременная полимеризация?

[duntist]

Кто то пользовался таким светом из Китая?

Цена 30$...

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем duntist