эндодонтия

[Клаус]

 

Меня вполне устраивают Ваши пераметры, где Вы предлагали ставить плюсы минусы. Скажем, адгезия. Адгезия РФ и эпоксидки к гутте и к дентину. Для начала определяемся, чем больше, тем лучше, или до определенной величины, а потом - не важно?

Адгезия... Ес-но чем больше, тем лучше. А где цыфры взять?

Чито теоретически: эпоксидка- механическая или микромеханическая ( без образования гибридной зоны) за счет шероховатости. Хотя инструкция пишет что прилипает, но как не объясняет. Плохо. Гидгофобность это тоже минус.

Форик: гидрофильность это плюс. Механизмов образования адгезионных соединений ИМХО не вижу(ионных, ковалентных и пр.) В добавок НА силу адгезии влияет прочность материалов ( адгезионный и когезионный отрыв), где форик явно проигрывает.

Это навскидку.

ИМХО по этому параметру знак раенства, тоесть плохо.

Ваше мнение?

[Fred]

Адгезия... Ес-но чем больше, тем лучше. А где цыфры взять?

Чито теоретически: эпоксидка- механическая или микромеханическая ( без образования гибридной зоны) за счет шероховатости. Хотя инструкция пишет что прилипает, но как не объясняет. Плохо. Гидгофобность это тоже минус.

Форик: гидрофильность это плюс. Механизмов образования адгезионных соединений ИМХО не вижу(ионных, ковалентных и пр.) В добавок НА силу адгезии влияет прочность материалов ( адгезионный и когезионный отрыв), где форик явно проигрывает.

Это навскидку.

ИМХО по этому параметру знак раенства, тоесть плохо.

Ваше мнение?

 

С цифрами будет сложно, субъективно, к гутте эпоксидка липнет достаточно прилично, отцарапать ее практически невозможно, РФ - очень плохо. А вот к зубу не знаю. Логика подсказывает, что тут РФ может как раз выиграть ... Может просто несложный опыт поставить, прилепить оба материала и посмотреть, как там они отковыриваться будут?

[Клаус]

С цифрами будет сложно, субъективно, к гутте эпоксидка липнет достаточно прилично, отцарапать ее практически невозможно, РФ - очень плохо. А вот к зубу не знаю. Логика подсказывает, что тут РФ может как раз выиграть ... Может просто несложный опыт поставить, прилепить оба материала и посмотреть, как там они отковыриваться будут?

ИМХО прочнось материалов слишком разная, когеионный отрыв... Слишком субъективные будут результаты. Хотя попробовать можно, только как цыфру получить?

[Fred]

ИМХО прочнось материалов слишком разная, когеионный отрыв... Слишком субъективные будут результаты. Хотя попробовать можно, только как цыфру получить?

 

Если мы придем к выводу, что "чем больше, тем лучше", то, думаю, числа не обязательны. Хотя, конечно, они очень желательны.

Ну давайте я хоть попробую пока поковырять, субъективно заценим. А там уж подумаем и о числах. Числа по самим материалам узнать можно ведь, скажем, прочность на перелом/сжатие/растяжение.

[Клаус]

Если мы придем к выводу, что "чем больше, тем лучше", то, думаю, числа не обязательны. Хотя, конечно, они очень желательны.

Ну давайте я хоть попробую пока поковырять, субъективно заценим. А там уж подумаем и о числах. Числа по самим материалам узнать можно ведь, скажем, прочность на перелом/сжатие/растяжение.

ОК. А сдвинуть можно помощи кончика файла, начиная от тонкого, и оценить по степени прогиба - хоть что-то цыфирообразное.

[alecs]

Извеняйте что немного не потеме, кто небуть работал с неотреоцинк пастой, как она в деле?