Доктор Саша Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 Зашел спор с коллегой. Он утверждает что наиболее качественная обтурация достигается гуттой 2% конусности..( мы оба подготавливаем каналы вращающимися инструментами)..Я утверждаю что и 4% и 6% +латералка 2% тоже будет качественно..Хочется услышать мнение общественности... Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 Зашел спор с коллегой. Он утверждает что наиболее качественная обтурация достигается гуттой 2% конусности..( мы оба подготавливаем каналы вращающимися инструментами)..Я утверждаю что и 4% и 6% +латералка 2% тоже будет качественно..Хочется услышать мнение общественности... ИМХО 2 лучше одной,если 4и 6 практически метод одного штифта в апексе будет,не так плотно сконденсированно..хотя на снимке красиво,все ИМХО Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 я 2 конусностью пломбирую Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 я 2 конусностью пломбирую Конусные пломбировки на фотках выглядят красивее. Я за конусность в 06, промывание в таких случаях более легкое. Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 да ктож спорит... я про то какой конусностью гутту брать))) Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 да ктож спорит... я про то какой конусностью гутту брать))) Какой конусностью канал расширен, такой и гутту брать. Если канал под 06 конусность расширен, а будешь 02 гуттой паковать, много гутты уйдет и велика вероятность протолкнуть гутту периапикально. Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 Какой конусностью канал расширен, такой и гутту брать. Если канал под 06 конусность расширен, а будешь 02 гуттой паковать, много гутты уйдет и велика вероятность протолкнуть гутту периапикально.меня меньше всего интересует сколько гутты уйдет... если апекс не разбит и норм отколибровано усе невытолкнете. на мой взгляд более плотнее получается, но поры бывают вылазают. если брать той же конусности то получится метода одного штифта Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 Какой конусностью канал расширен, такой и гутту брать. Если канал под 06 конусность расширен, а будешь 02 гуттой паковать, много гутты уйдет и велика вероятность протолкнуть гутту периапикально.так можно и до 10конуса расширить,это не проблемаи потом 06 и 04 глазурью покрыта,насколько помню,и больше усилий требуется для конденсации,и если еще и спредер не нити-то что может быть?прааавильно,вертикальная трещина корня может быть от чрезмерного нажатия Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 прально поентому берем 02))) тема закрыта)))))))) Ссылка на комментарий
Dr. Докторов Опубликовано 18 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2009 Зашел спор с коллегой. Он утверждает что наиболее качественная обтурация достигается гуттой 2% конусности..( мы оба подготавливаем каналы вращающимися инструментами)..Я утверждаю что и 4% и 6% +латералка 2% тоже будет качественно..Хочется услышать мнение общественности... Ну, а если мастер-штифт 2%+латералка4%? Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 19 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2009 (изменено) Ну, а если мастер-штифт 2%+латералка4%? это как?по подробнее можно? какая конусность у канала? Изменено 19 апреля, 2009 пользователем zybnaya feya Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 19 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2009 это как?по подробнее можно? какая конусность у канала? Вот-вот! Не хочу вмешиваться в серьезный разговор терапевтов, но просьба помнить, что если пломбируется под вкладку, то конусность канала должна быть 6, а не 2! Это я так просто вставил если терапевты забудут зачем они каналы пломбируют. )) Ссылка на комментарий
АНРОША Опубликовано 19 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2009 Вот-вот! Не хочу вмешиваться в серьезный разговор терапевтов, но просьба помнить, что если пломбируется под вкладку, то конусность канала должна быть 6, а не 2! Это я так просто вставил если терапевты забудут зачем они каналы пломбируют. ))вопрос не в конусности канала, а в конусности самой гуттаперчи...пломбирую 02, уходит конечно много, но получается достаточно плотно, с 06 латералить как следует не получается... Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 19 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2009 Вот-вот! Не хочу вмешиваться в серьезный разговор терапевтов, но просьба помнить, что если пломбируется под вкладку, то конусность канала должна быть 6, а не 2! Это я так просто вставил если терапевты забудут зачем они каналы пломбируют. )) С другой стороны, чем меньше конусность, тем лучше ретенция. Ссылка на комментарий
dantistSergo Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 (изменено) Зашел спор с коллегой. Он утверждает что наиболее качественная обтурация достигается гуттой 2% конусности..( мы оба подготавливаем каналы вращающимися инструментами)..Я утверждаю что и 4% и 6% +латералка 2% тоже будет качественно..Хочется услышать мнение общественности... Чем меньше конусность, тем больше штифтов уходит, а стало быть больше промежутков между ними. И хотя в идеале там должен быть силер, но идеального же нет ничего. Поэтому создаются дополгнительные места для возможного заселения микрофлорой. Я использую конусную 04 при пломбировании апекса и 06 в устьевой. 98% случаев - вертикальная конденсация. так можно и до 10конуса расширить,это не проблемаи потом 06 и 04 глазурью покрыта,насколько помню,и больше усилий требуется для конденсации,и если еще и спредер не нити-то что может быть?прааавильно,вертикальная трещина корня может быть от чрезмерного нажатия06 и 04 гуттаперча не у каждого изготовителя покрывается. меня меньше всего интересует сколько гутты уйдет... если апекс не разбит и норм отколибровано усе невытолкнете. на мой взгляд более плотнее получается, но поры бывают вылазают. если брать той же конусности то получится метода одного штифтаНе получится метода одного штифта. Надо использовать термометоды и будет всем счастье! Я не о термофилах говорю. Изменено 20 апреля, 2009 пользователем dantistSergo Ссылка на комментарий
Dilek Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Чем меньше конусность, тем больше штифтов уходит, а стало быть больше промежутков между ними. И хотя в идеале там должен быть силер, но идеального же нет ничего. Поэтому создаются дополгнительные места для возможного заселения микрофлорой. Я использую конусную 04 при пломбировании апекса и 06 в устьевой. 98% случаев - вертикальная конденсация.06 и 04 гуттаперча не у каждого изготовителя покрывается.Не получится метода одного штифта. Надо использовать термометоды и будет всем счастье! Я не о термофилах говорю. Sorry,не очень много практики в эндодонтии если не термафил, то какие еще термометоды? спасибо. Ссылка на комментарий
stom7402 Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Sorry,не очень много практики в эндодонтии если не термафил, то какие еще термометоды? спасибо.ВееFill (есть методика как вместе с конусной гуттой 06,04-в апикальной части,так и без конусной)Мне очень нравится. Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 вопрос не в конусности канала, а в конусности самой гуттаперчи...пломбирую 02, уходит конечно много, но получается достаточно плотно, с 06 латералить как следует не получается... А я как раз доктора о конусности канала спросила. я уже всякие варианы перепробовала,но так и не могу понять как с "мастер-штифтом 2% потом еще 04 всунуть"-будет что попало. я разрабатываю канал и создаю на 2/3 -06 конусность,а апекс-04. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 А я как раз доктора о конусности канала спросила. я уже всякие варианы перепробовала,но так и не могу понять как с "мастер-штифтом 2% потом еще 04 всунуть"-будет что попало. я разрабатываю канал и создаю на 2/3 -06 конусность,а апекс-04. Конусность канала - понятие очень условное, ибо форма канала далека от конуса. Говорить о конусности канала при перелечивание, когда до средней трети, а иногда и до апикальной, рубишь УЗ, особого смысла нет ... Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Конусность канала - понятие очень условное, ибо форма канала далека от конуса. Говорить о конусности канала при перелечивание, когда до средней трети, а иногда и до апикальной, рубишь УЗ, особого смысла нет ... А вы с 02 конусностью УЗ не рубите?так я понимаю? Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 А я как раз доктора о конусности канала спросила. я уже всякие варианы перепробовала,но так и не могу понять как с "мастер-штифтом 2% потом еще 04 всунуть"-будет что попало. я разрабатываю канал и создаю на 2/3 -06 конусность,а апекс-04. Это практически идеал для нас - ортопедов! Спасибо! Ссылка на комментарий
zybnaya feya Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Это практически идеал для нас - ортопедов! Спасибо! так для вас же и стараемся Конусность канала - понятие очень условное, ибо форма канала далека от конуса. Говорить о конусности канала при перелечивание, когда до средней трети, а иногда и до апикальной, рубишь УЗ, особого смысла нет ... вот по тому что понятие условное и используеи вращающиеся нити,чтоб стала такой,как нам нужна Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 А вы с 02 конусностью УЗ не рубите?так я понимаю? Через дырку при конусности в 02 дальше устья ничего не видно. Для работы в средней и апикальной трети, бывает, устье расширяю до 1,5-2 мм. Как Вы понимаете, конус 02 при устье в 1,5 мм даст ширину апекса более чем в миллиметр, а это мне не нужно. Ссылка на комментарий
Inspiration Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Чем меньше конусность, тем больше штифтов уходит, а стало быть больше промежутков между ними. И хотя в идеале там должен быть силер, но идеального же нет ничего. Поэтому создаются дополгнительные места для возможного заселения микрофлорой. Я использую конусную 04 при пломбировании апекса и 06 в устьевой. 98% случаев - вертикальная конденсация.06 и 04 гуттаперча не у каждого изготовителя покрывается.Не получится метода одного штифта. Надо использовать термометоды и будет всем счастье! Я не о термофилах говорю.я так понимаю,речь шла о латеральной компакции,а не о вертикалке Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 так для вас же и стараемся вот по тому что понятие условное и используеи вращающиеся нити,чтоб стала такой,как нам нужна Я рад был бы, если все перелечивания можно было бы сделать только файлами, особенно вращающимися нити Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти