Scrabble Опубликовано 21 января, 2009 Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 Да, Вы правы, это сверхсложно, но ведь я не даром написал, что если практика и теория не совпадают, значит наша теория недостаточно глубока. Из-за огромного количества переменных совершенно точно определить невозможно, но самое странное, что большинство не манипулируют даже несколькими наиболее важными переменными, а просто используют вместо этого прилагательные, типа "качественный", "прочный", "герметичный" и т.д. Уж давайте хоть этим понятиям давать численные значения, иначе я не очень представляю, как стоматолог сможет найти общий язык с ученым, например, биологом или математиком. Задайте вопрос не стоматологу, что такое герметичная реставрация, опишите вкратце, чтобы он понял о чем речь, и спросите у физика, химика, биолога, математика. Вы будете удивлены насколько ответы ученых будут отличаться от того, что под понятием "герметичная реставрация" понимают стоматологи. С другой стороны, математик, физик и химик поймут друг друга, ибо у них есть стандартизация их наук и строгие определения терминологии. Стоматолога же поймет только другой стоматологией испорченный человек.Наша теорет. подготовка хромает. ИМХО, в медицинских надо преподавать высшую математику, чтобы способность оперировать точными данными не вяла на корню. И физики надо поболе, и химии. А вот насчёт того, что химики и физики понимают друг друга-это Вы погорячились. Химфак и физфак-в вечном антагонизме. Споров на тему, какая из наук важнее, хватает. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 21 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 Наша теорет. подготовка хромает. ИМХО, в медицинских надо преподавать высшую математику, чтобы способность оперировать точными данными не вяла на корню. И физики надо поболе, и химии. А вот насчёт того, что химики и физики понимают друг друга-это Вы погорячились. Химфак и физфак-в вечном антагонизме. Споров на тему, какая из наук важнее, хватает. А по-моему, следует делать так, чтобы в медицину не попадали бы гуманитарии. А гуманитариев как в стоматологии, так и во всей медицине больше, чем фундаменталистов. Про хим- и физфак, может и погорячился, видимо это не только стоматологическая беда, а глобальная. Любая узкая специализация портит человека в плане понимания фундаментальных наук. Остается только универсальная фундаментальная наука - математика. Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 21 января, 2009 Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 А по-моему, следует делать так, чтобы в медицину не попадали бы гуманитарии. А гуманитариев как в стоматологии, так и во всей медицине больше, чем фундаменталистов. Про хим- и физфак, может и погорячился, видимо это не только стоматологическая беда, а глобальная. Любая узкая специализация портит человека в плане понимания фундаментальных наук. Остается только универсальная фундаментальная наука - математика.Ага, теперь давайте определение, что такое "гуманитарий"? И как точно определить, что данный индивидуум имеет ту или иную ментальную направленность-фундаментальную научную или гуманитарную? Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 21 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 Ага, теперь давайте определение, что такое "гуманитарий"? И как точно определить, что данный индивидуум имеет ту или иную ментальную направленность-фундаментальную научную или гуманитарную? А просто у самого человека спросить надо, кем он себя считает. Определения строгого не дам, это не герметизм или стерильность, где есть четкое определение. Есть немало тестов, которые достаточно хорошо показывают склонность человека. Например, решая задачи ИК тестов, я никогда не имел хорошие результаты с вербальными вопросами. Но как только буквы меняли на числа, дело сразу шло на лад. Модифицированный ИК тест - хороший способ отличить "гуманитария" от "фундаменталиста". Проверьте на себе. Ссылка на комментарий
-=valentin=- Опубликовано 21 января, 2009 Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 А по-моему, следует делать так, чтобы в медицину не попадали бы гуманитарии. А гуманитариев как в стоматологии, так и во всей медицине больше, чем фундаменталистов. Про хим- и физфак, может и погорячился, видимо это не только стоматологическая беда, а глобальная. Любая узкая специализация портит человека в плане понимания фундаментальных наук. Остается только универсальная фундаментальная наука - математика.Вы занимайтесь математикой-меньше будет страждущих от перелечивания по типу "тыкания иголкой под палец".Может попадёт пац-т к доктору ,который пойдёт от коронки вниз и не напихает за апекс своего и чужого.Короче:умная голова+хорошие руки=все счастливы.А если мудрствовать лукаво+кривые руки=....допишите сами Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 21 января, 2009 Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 А просто у самого человека спросить надо, кем он себя считает. Определения строгого не дам, это не герметизм или стерильность, где есть четкое определение. Есть немало тестов, которые достаточно хорошо показывают склонность человека. Например, решая задачи ИК тестов, я никогда не имел хорошие результаты с вербальными вопросами. Но как только буквы меняли на числа, дело сразу шло на лад. Модифицированный ИК тест - хороший способ отличить "гуманитария" от "фундаменталиста". Проверьте на себе.Тесты на ИК субъективны. Предложенные в них математические задачи иногда имеют несколько вариантов решения. Какой макс. рез-т Вы имели в ИК-тестах? Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 21 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 Тесты на ИК субъективны. Предложенные в них математические задачи иногда имеют несколько вариантов решения. Какой макс. рез-т Вы имели в ИК-тестах? Бывает и по несколько вариантов, согласен. Если тест нацелен на выявление способностей в той или другой сфере, то можно получить примерное численное значение ИК в тех сферах. Пройти несколько различных тестов для разнообразия. Результаты обычных тестов ИК у меня колебались в пределах 130-150, вроде, соответственно, высокий показатель был только за счет математической части ИК тестов. Приходилось решать чисто математические ИК тесты, но они мне не показались убеждающими, ибо задачи были настолько простые, что умудрялся сделать всего несколько ошибок из 20-40 вопросов. В показатели тех тестов не верю, они бывали и 170 и выше ... Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 21 января, 2009 Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 В обычных ИК-тестах простые и вербальные, и матем. задачи. Вербальные почти те ж математические-на логическое мышление. Нет проблем. Эти тесты люди составляли. Не факт, что они умнее тех, кто отвечает на вопросы. Прямо схема работодатель-наёмный работник. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 21 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 В обычных ИК-тестах простые и вербальные, и матем. задачи. Вербальные почти те ж математические-на логическое мышление. Нет проблем. Эти тесты люди составляли. Не факт, что они умнее тех, кто отвечает на вопросы. Прямо схема работодатель-наёмный работник. А ничего сверхсложного не нужно. Гуманитарно мыслящим людям эти легкие математические задачи зачастую оказываются не под силу, что и отражается на результатах. Вам может кажется ясным, что следующим членом последовательности 1, 2, 6, 24, 120 будет 720, и последовательности 1, 8, 27, 64 будет 125, а вот гуманитарий будет долго думать, пока найдет ответ ... А другой и вообще не найдет.Что Вы думаете о том, что в медицину следовало бы не пускать чисто гуманитарно мыслящих людей? Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 21 января, 2009 Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 А ничего сверхсложного не нужно. Гуманитарно мыслящим людям эти легкие математические задачи зачастую оказываются не под силу, что и отражается на результатах. Вам может кажется ясным, что следующим членом последовательности 1, 2, 6, 24, 120 будет 720, и последовательности 1, 8, 27, 64 будет 125, а вот гуманитарий будет долго думать, пока найдет ответ ... А другой и вообще не найдет.Что Вы думаете о том, что в медицину следовало бы не пускать чисто гуманитарно мыслящих людей?Вопрос: как это осуществить на практике? Как Вы это представляете? И реставрации у них могут быть лучше-гуманитарии мыслят творчески. Математическая гармония присутств. в творениях древних мастеров, ага... Хотя они вроде гуманитарии. Искл. Леонардо. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 22 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Вопрос: как это осуществить на практике? Как Вы это представляете? И реставрации у них могут быть лучше-гуманитарии мыслят творчески. Математическая гармония присутств. в творениях древних мастеров, ага... Хотя они вроде гуманитарии. Искл. Леонардо. Не знаю, как осуществить ... Пробовать и смотреть, что получится. Реставрации-то может и красивее у них получатся, но раскрашивание и изменение формы зубов - это не лечение. Творческое мышление допускает сотни решений и интерпретаций, когда известно, что для любой проблемы есть единственный наилучший способ ее решения. Альтернативные способы существуют только по мере нашего недостаточного знания. Вполне вероятно, что творческое мышление является генератором альтернативных способов решения, а логическое - отсеивателем того, что является заведомо неправильным. Так к слову ... Не нарочно ведь Природа людей дефектами какими-то одарила ... Это знак для противоположного пола, чтобы избегать, в зависимости от величины дефекта, того человека как сексуального партнера. В плане здоровья самого человека, может быть, что красивая реставрация и является лечением, особенно с психической стороны. В плане же всей человеческой популяции - это попытка обмануть Природу, пытаясь показать у себя наличие тех генов, которых реально нет. Никакие живые существа этого не умеют делать, интересно, пойдет ли на пользу человечеству такая попытка обмана Природы..? Ссылка на комментарий
lara Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Так к слову ... Не нарочно ведь Природа людей дефектами какими-то одарила ... Это знак для противоположного пола, чтобы избегать, в зависимости от величины дефекта, того человека как сексуального партнера. В плане здоровья самого человека, может быть, что красивая реставрация и является лечением, особенно с психической стороны. В плане же всей человеческой популяции - это попытка обмануть Природу, пытаясь показать у себя наличие тех генов, которых реально нет. Никакие живые существа этого не умеют делать, интересно, пойдет ли на пользу человечеству такая попытка обмана Природы..?что касается зубов, то это обман небольшой и легко раскрываемый, кому надо - докопаются до истины а если серьезно, результаты взаимодействия генов не всегда предсказуемы, например, у моей мамы очень хорошие зубы, мне не передалось, но я-то этот ген в себе несу, и дальше все может пойти по самым разнообразным сценариям, не всегда негативным... Ссылка на комментарий
доминика Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Наша теорет. подготовка хромает. ИМХО, в медицинских надо преподавать высшую математику, чтобы способность оперировать точными данными не вяла на корню. И физики надо поболе, и химии. А вот насчёт того, что химики и физики понимают друг друга-это Вы погорячились. Химфак и физфак-в вечном антагонизме. Споров на тему, какая из наук важнее, хватает. это ж сколько мы должны получать за нашу работу, углубленно зная высшую математику, химию ,физику, зарплата врачей в гос структурах- слезы, в частных -тоже не жирный процент, а они еще оперировать точными данными должны это удел только теоретиков от медицины Ссылка на комментарий
Nikolaj Siromolot Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 это ж сколько мы должны получать за нашу работу, углубленно зная высшую математику, химию ,физику, зарплата врачей в гос структурах- слезы, в частных -тоже не жирный процент, а они еще оперировать точными данными должны это удел только теоретиков от медициныИтак,мы приходим к консенсусу:лучший способ купировать боли,в области арекса-это его резекция.Вот! Ссылка на комментарий
Зубодер Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Итак,мы приходим к консенсусу:лучший способ купировать боли,в области арекса-это его резекция.Вот! упаси Боже! Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Не знаю, как осуществить ... Пробовать и смотреть, что получится. Реставрации-то может и красивее у них получатся, но раскрашивание и изменение формы зубов - это не лечение. Творческое мышление допускает сотни решений и интерпретаций, когда известно, что для любой проблемы есть единственный наилучший способ ее решения. Альтернативные способы существуют только по мере нашего недостаточного знания. Вполне вероятно, что творческое мышление является генератором альтернативных способов решения, а логическое - отсеивателем того, что является заведомо неправильным. Так к слову ... Не нарочно ведь Природа людей дефектами какими-то одарила ... Это знак для противоположного пола, чтобы избегать, в зависимости от величины дефекта, того человека как сексуального партнера. В плане здоровья самого человека, может быть, что красивая реставрация и является лечением, особенно с психической стороны. В плане же всей человеческой популяции - это попытка обмануть Природу, пытаясь показать у себя наличие тех генов, которых реально нет. Никакие живые существа этого не умеют делать, интересно, пойдет ли на пользу человечеству такая попытка обмана Природы..?Касаемо зубов-изменение их качественной структуры в руках эволюции. Изменён характер питания- нет необходимости природе ваять. Картина будущего удручающая-зубов и волос у человечества через несколько тысячелетий не будет вовсе. Это, конечно, ИМХО. что касается зубов, то это обман небольшой и легко раскрываемый, кому надо - докопаются до истины а если серьезно, результаты взаимодействия генов не всегда предсказуемы, например, у моей мамы очень хорошие зубы, мне не передалось, но я-то этот ген в себе несу, и дальше все может пойти по самым разнообразным сценариям, не всегда негативным...Это вряд ли. Все некачественные признаки опред. рецессивными генами. Вся надежда на то, что при скрещивании Ваши потомки будут встречать носителей доминантного гена, ага. Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Не поняла про негативный рецессивный и позитивный(правильно я вас поняла?)доминантный ген? Ссылка на комментарий
Korabahtoff Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Картина будущего удручающая-зубов и волос у человечества через несколько тысячелетий не будет вовсе. Действительно, удручающая..... Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 23 января, 2009 Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Что не поняли, Аня? Негативные признаки рецессивны, значит, по этим признакам биол. организм гомозиготен. Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 Что не поняли, Аня? Негативные признаки рецессивны, значит, по этим признакам биол. организм гомозиготен.Т.е. надо встретится двум рециссывам,чтобы проявиться,а доминант его отодвинет в сторону при встрече.так труднее-то встречаться двум одинаковым рециссивам,нет? Ссылка на комментарий
доминика Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 ужасть ,а как же любовь и божье провидение, любят ведь и лысых и беззубых Ссылка на комментарий
lara Опубликовано 24 января, 2009 Поделиться Опубликовано 24 января, 2009 ужасть ,а как же любовь и божье провидение, любят ведь и лысых и беззубых А вот в этом случае природа хочет от пары какой-то одной ей известный признак - не физический, а может, умственный, ей виднее, мы ее дети... сексуальное поведение людей в конечном итоге направлено на появление потомства, мне кажется, что то, что мы называем любовью, просто природная подсказка...имххххо... Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 25 января, 2009 Поделиться Опубликовано 25 января, 2009 Т.е. надо встретится двум рециссывам,чтобы проявиться,а доминант его отодвинет в сторону при встрече.так труднее-то встречаться двум одинаковым рециссивам,нет?Двум рецессивам и не надо. Достаточно двух гетерозиготных доминантов, или рецессива с гетерозиготным доминантом. А вот в этом случае природа хочет от пары какой-то одной ей известный признак - не физический, а может, умственный, ей виднее, мы ее дети... сексуальное поведение людей в конечном итоге направлено на появление потомства, мне кажется, что то, что мы называем любовью, просто природная подсказка...имххххо... Эт точно. Носитель внешне проявляющих себя рецессивных генов вполне может быть носителем доминантов, определяющих интеллект, ага. Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Двум рецессивам и не надо. Достаточно двух гетерозиготных доминантов, или рецессива с гетерозиготным доминантом. А не наоборот ли? Ссылка на комментарий
Scrabble Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Если мы о проявлении негативного рецессивного признака в фенотипе, то нет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти