bos Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 т.к . хлоргекседин действует на то, на что гипохлорит не действует Пару, тройку позиций на которые гипохлорит не действует написать сможете? Ссылка на комментарий
y_veselchak Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 А что скажут ученые коллеги про использование ферментов (например хемотрипсин)? Ссылка на комментарий
Korabahtoff Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 А что скажут ученые коллеги про использование ферментов (например хемотрипсин)? Я хоть и не ученый, но отвечу.Пользовался, понравилось, но только на зубах с разбитым апексом ( боялся я туда хлорку лить ).Если апекс не разбит, то видимого результата нет или мизер, по крайней мере мне так показалось..... Ссылка на комментарий
Андрей Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Пару, тройку позиций на которые гипохлорит не действует написать сможете? Не могу, поэтому и не понимаю зачем хлоргекседин. Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Анаэробус фекалис неубиваетса хлоркой. Подобных зверьков непомню, больше интересует почему спиртовый раствор (заодно подсушить?) и что со смазанным слоем. Ссылка на комментарий
Андрей Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Анаэробус фекалис неубиваетса хлоркой. Подобных зверьков непомню, больше интересует почему спиртовый раствор (заодно подсушить?) и что со смазанным слоем.Почему не убивается? У него белков в мембране нет? Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Почему не убивается? У него белков в мембране нет?Neznau po4emu, pomnu neubivaet i ese dolzno bit 4toto... Ссылка на комментарий
Андрей Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Neznau po4emu, pomnu neubivaet i ese dolzno bit 4toto...Вот и нетушки, всех он убивает, и фикалисов тоже.-----------------------. Целью данного исследования было определить наименьшую концентрацию с серийным разведением 1:10 при которой происходит ингибирование с выдержкой в 5, 10, 15, 20 и 30 мин. Было выявлено, что наименьшей концентрацей 1% раствора гипохлорита натрия необходимой для ингибирования S.aureus, E. faecalis, P. Aeruginosa,C. Albicans была концентрация 0.1% и 1% для B. Subtilis и для смеси микроорганизмов. Все микроорганизмы инактивировались в течение всех временных периодов. Минимальная концентрация 2% раствора гипохлорита для ингибирования S. aureus, E. faecalis, P.aeruginosa, C. albicans составляет 0.2% а для B. Subtilis и смеси микроорганизмов- 2%. Все микроорганизмы были инактивированы этим раствором в течение каждого из временных периодов. Минимальной концентрацией 5% раствора гипохлорита для инактивации всех микроорганизмов была концентрация 0.5% в каждом из временных периодов. Хлоргексидин биглюконат (2%) проявил ингибирующую способность при минимальной концентрации 0.000002% для S. aureus, 0.002% для P. aeruginosa, 0.02% для E. Faecalis и C. albicans, а по отношению к P. aeruginosa, B. Subtilis и смеси микроорганизмов этот раствор был не эффективен во все временные периоды. Раствор гидроксида кальция (1%) проявил ингибирующую способность по отношению к P.aeruginosa при концентрации 1%, но при этом он не был эффективен по отношению к другим микроорганизмам. Антимикробная активность при непосредственном контакте проявидась по отношению к S. aureus, E. Faecalisand, P. Aeruginosa после 30 мин. выдержки и совсем нет эффективен по отношению к B. subtilis, C. Albicans и смеси микроорганизмов. Раствор НТС 20 не проявил ингибирующие свойства при минимальной концентрации по отношению к E.faecalis, и при 100% концентрации по отношению к другим микроорганизмам. При непосредственном контакте эффективность раствора проявилась после 20 мин. для S. Aureus и после 30 мин. для E. faecalis. Данный раствор был не эффективен по отношению к P. aeruginosa, B. subtilis, C. Albicans и смеси микроорганизмов. 1 Ссылка на комментарий
Korabahtoff Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Анаэробус фекалис неубиваетса хлоркой. Подобных зверьков непомню, больше интересует почему спиртовый раствор (заодно подсушить?) и что со смазанным слоем. А там вообще есть этот анаэробус фекалис? Ссылка на комментарий
Зубодер Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Не действует.Просто экспозиция даже больше получаса может составлять в сумме...Я только хлоркой теперь мою.Всё остальное для красоты и для "пущей важности" стоит на столе......ну суммарно это понятноto Dr.Stom смазанный слой кислотой можно Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Знаю что можно лимонной и ортофосфорной к-той или эдталем. Просто Бос в протоколе тут этогн неозвучил. Есть еще мнение что при пульпитах его ненадо удалять, типо он мешает проникновению червяков в канальцы. Кто что думает и почему? А несчет того кого неубивает хлорка я умолкаю и жду других постов. Ссылка на комментарий
bos Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Знаю что можно лимонной и ортофосфорной к-той или эдталем. Просто Бос в протоколе тут этогн неозвучил. Есть еще мнение что при пульпитах его ненадо удалять, типо он мешает проникновению червяков в канальцы. Кто что думает и почему? А несчет того кого неубивает хлорка я умолкаю и жду других постов. Сорри, склероз замучил, конечно лимонка 2% обязательно в витальных и невитальных. Про мешание проникновения червяков весьма сомнительно. По сути смазанный слой - это смесь опилок и мягких тканей, является самостоятельной писчей, считаю убирать его необходимо, только в невитальных тщательнее. 1 Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Тоже мой мозг думает что это сомнительно:-D. А как насчет штаммов которые не мрут от хлорки. Ссылка на комментарий
Зубодер Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 в продолжение сабжа сам хочупоблагодарить боса за точто в своё время он весьма чувствительно ткнул меня носом в мои заблуждения .этобыло весьма неприятно но очень поучительно.благодаря ему мой подход к профессии и я пересмотрел многие мои взгляды на "истины" преподанные совковой школой.Владимир спасибо Вам и респект ...( аж расчувствовался ) пишу с трубы,кое-как е слова проглотил а функция редактирования не работает,уж не серчайте на мою неграмотность Ссылка на комментарий
Dr. Stom Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Ну тогда ия хочу поблагодарить Боса, Аннду и ИнспирейШонель:-D. Ребята ваши месаги и месаги многих других докторов и нетолько с этого форума (:-D) пролили огромний луч света в мое тЁЁЁмное царство. За что Вам огромное спасибо, вотьB-)! Ссылка на комментарий
Korabahtoff Опубликовано 10 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2008 Не поймите меня неправильно, мне не жалко. Но bos истратил определенное количество времени и нейронов что бы составить этот протокол и только он вправе его тут развешивать. Кстати ваш протокол тоже неплохой. Мартовский, при всём уважении к Вам лично, меня мучает один вопрос.Что такого нового для себя Вы нашли в "Протоколе Боса"?Вопрос абсолютно без подковырки, а любопытства ради.Если "Протокол Боса" ( "Превосходство Борна", аналогия напрашивается ) заставил Вас как-то по другому посмотреть на то, что Вы делали раньше, то не могли бы Вы озвучить Ваш собственный протокол, "доБосовский"? Я присоединюсь к "хору" и тоже говорю спасибо ВООБЩЕ всем форумчанам....Всхлипнув, нажимаю кнопку "Отправить"..... Ссылка на комментарий
Dng Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Сорри, склероз замучил, конечно лимонка 2% обязательно в витальных и невитальных. Про мешание проникновения червяков весьма сомнительно. По сути смазанный слой - это смесь опилок и мягких тканей, является самостоятельной писчей, считаю уберать его необходимо, только в невитальных тщательнее. Здравствуйте, Bos! А где брать лимонку 2%? Ссылка на комментарий
Мартовский Опубликовано 11 октября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Мартовский, при всём уважении к Вам лично, меня мучает один вопрос.Что такого нового для себя Вы нашли в "Протоколе Боса"?Вопрос абсолютно без подковырки, а любопытства ради.Если "Протокол Боса" ( "Превосходство Борна", аналогия напрашивается ) заставил Вас как-то по другому посмотреть на то, что Вы делали раньше, то не могли бы Вы озвучить Ваш собственный протокол, "доБосовский"?Я присоединюсь к "хору" и тоже говорю спасибо ВООБЩЕ всем форумчанам....Всхлипнув, нажимаю кнопку "Отправить".....Дело не в протоколе. Дело во взгляде на то что делаешь и зачем. Мой протокол при лечении пульпита был - хлорка-ЭДТА много раз....и в конце гидроокись. Во второе посещение УЗ - хлорка. И все. При санации канала депульпированного ранее зуба хлорка - эдта - УЗ. При деструктивных периодонтитах - гидроокись надолго. Иногда до полугода.Это не мешало мне получать положительные результаты. Только механизм я себе по другому представлял. Сейчас все лечу в одно посещение. Правда мою дольше. Ссылка на комментарий
Korabahtoff Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Дело не в протоколе. Дело во взгляде на то что делаешь и зачем. Мой протокол при лечении пульпита был - хлорка-ЭДТА много раз....и в конце гидроокись. Во второе посещение УЗ - хлорка. И все. При санации канала депульпированного ранее зуба хлорка - эдта - УЗ. При деструктивных периодонтитах - гидроокись надолго. Иногда до полугода.Это не мешало мне получать положительные результаты. Только механизм я себе по другому представлял. Сейчас все лечу в одно посещение. Правда мою дольше. Спасибо за правдивый ответ. Я вот изначально с ЭДТА не подружился, так и не понял действует ли он вообще или только как смазка идёт.....Попробовал, да и выкинул его.... Ссылка на комментарий
bos Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Здравствуйте, Bos! А где брать лимонку 2%? Сухой концентрат в гастраноме, а дистилят .... сами сообразите Ссылка на комментарий
Dng Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Сухой концентрат в гастраноме, а дистилят .... сами сообразите Ясно, спасибо! Ссылка на комментарий
Большой Зеленый Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 А я вот лимонку не пользую и не заметил разницы .Все и так хорошо .. Ссылка на комментарий
bos Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 А я вот лимонку не пользую и не заметил разницы .Все и так хорошо .. Не заметил разницы в чем?Попробуйте заглянуть в канал сквозь линзы...... Ссылка на комментарий
Артем Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 Анаэробус фекалис неубиваетса хлоркой. Подобных зверьков непомню, больше интересует почему спиртовый раствор (заодно подсушить?) и что со смазанным слоем.+1.Смазанный слой убирается гипохлорит-уз , потом гипохлорит и т.д. Ссылка на комментарий
Артем Опубликовано 11 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2008 +1.Смазанный слой убирается гипохлорит-уз , потом гипохлорит и т.д.Забыл ,+ лимонка. Бос Спасибо Вам,Вы Убедили меня в том, что чуствовал подсознательно что-ли и поставили на путь истинный. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти