рентгенология

[masicka]

уважаемые врачи, скажите каова разовая доза облучения при работе с визиографом?

[константин]

уважаемые врачи, скажите каова разовая доза облучения при работе с визиографом?

у нас в карточке пишут - 0.015мзВ

[Палыч]

уважаемые врачи, скажите каова разовая доза облучения при работе с визиографом?

 

В принципе зависит от трубы. В среднем 4 мкЗв. Более расширено есть в публикациях проф. Чибисовой М.А.

[Inspiration]

у меня данные 2мкЗв(микрозиверт) на нижней и 5мкЗв-на верхней,на пленке-7 и 14 соответственно

[Снежана]

у меня данные 2мкЗв(микрозиверт) на нижней и 5мкЗв-на верхней,на пленке-7 и 14 соответственно

А почему на верхней больше?, я помню когда сама дела наоборот на низ большая доза была, правда это было давно, я цифры уже не помню. Спрашиваю потому что скоро предстоит опять самой делать.

[Fred]

А почему на верхней больше?, я помню когда сама дела наоборот на низ большая доза была, правда это было давно, я цифры уже не помню. Спрашиваю потому что скоро предстоит опять самой делать.

 

Может потому, что направление трубы при снимках зубов верхней челюсти менее благоприятное для организма, больше облучения получают другие органы..? Это я задумываюсь, не утверждаю ...

[Снежана]

Что-то как-то вы очень сложно задумались, я даже не знаю..., мне это объясняли достаточно просто - разницей в плотности кости. А другие органы это какие вы имели ввиду? Я фартук свинцовый одевала, был в наличии.

[Inspiration]

Может потому, что направление трубы при снимках зубов верхней челюсти менее благоприятное для организма, больше облучения получают другие органы..? Это я задумываюсь, не утверждаю ...

нее,там же узконаправленное излучение,и за счет длины трубки тоже меньше облучение,кость разная

 

и фартук свинцовый-это больше для психологического комфорта,не нужен,если какую то хитрую проекцию не делать

Изменено 12 августа 2008 пользователем Inspiration

[Fred]

нее,там же узконаправленное излучение,и за счет длины трубки тоже меньше облучение,кость разная

 

и фартук свинцовый-это больше для психологического комфорта,не нужен,если какую то хитрую проекцию не делать

 

Просто, при наклоне трубы сверху вниз при рентгенографии зубов верхней челюсти, под луч (или под бОльшее количество рассеянного ИИ) попадет и часть тела. Поэтому, потеря энергии частичкой ИИ будет происходить прям в организме, не в воздухе. Опять же только мысли, даже не смею утверждать.

[Korabahtoff]

Просто, при наклоне трубы сверху вниз при рентгенографии зубов верхней челюсти, под луч (или под бОльшее количество рассеянного ИИ) попадет и часть тела. Поэтому, потеря энергии частичкой ИИ будет происходить прям в организме, не в воздухе. Опять же только мысли, даже не смею утверждать.

 

Согласен с Вами....

[Inspiration]

Просто, при наклоне трубы сверху вниз при рентгенографии зубов верхней челюсти, под луч (или под бОльшее количество рассеянного ИИ) попадет и часть тела. Поэтому, потеря энергии частичкой ИИ будет происходить прям в организме, не в воздухе. Опять же только мысли, даже не смею утверждать.

даже не рассеянного,а отраженного,тело-это же оптическая среда,это как стеклянный кубик для свет.луча,хоть 5 фартуков надень на пац,сколько то,все равно дойдет до пятки даже,вопрос в том-сколько?и если сравнить полет на самолете,например,или в лесу погулять,или вообще радиац.фон-это мизер

у Рогацкина все хорошо описано,и Чибисова вот рассказывала..

[Korabahtoff]

Можно вопрос: какое пособие или учебник по рентгенологии ( на русском ) можно в качестве настольной книги использовать стоматологу?

[masicka]

спасибо!

[y_veselchak]

Можно вопрос: какое пособие или учебник по рентгенологии ( на русском ) можно в качестве настольной книги использовать стоматологу?

есть такая книга, попробую выложить

Изменено 15 августа 2008 пользователем y_veselchak

[DENT37]

есть такая книга, попробую выложить

Книга замечательная , но там очень мало о дозировках и т.д. Есть отдельный санпин по рентгенологии поищу.А книгу советую всем

[константин]

Книга замечательная , но там очень мало о дозировках и т.д. Есть отдельный санпин по рентгенологии поищу.А книгу советую всем

по поводу литературы - рентгендиагностика в практике врача стоматолога. авторы- фридрих а.паслер, хайко виссер . перевод с немецкого. издательство "Медпресс-информ" 2007г.

[Inspiration]

есть такая книга, попробую выложить

ага,классная книженция

[Irina_ok]

Уважаемые коллеги, подскажите какая доза облучение ортопантомографом детей и взрослых

[Dng]

ага,классная книженция

 

 

 

Здравствуйте, Натали! Как можно выписать такую книгу?

[Korabahtoff]

Здравствуйте, Натали! Как можно выписать такую книгу?

 

Если порыскать, можно и на халяву найти.....

[lara]

На радиовизиографе дозы облучения очень маленькие. Для сравнения - снимок легких (рентгенография)- от десятков до сотен микрозивертов, в среднем у взрослых 100-150, снимок позвоночника в двух проекциях - 1000-3000, кистей или стоп- 10.

Доза в зивертах не экспозиционная (выданная аппаратом), а эффективная (пересчитанная), она определяет риск появления возможных негативных последствий, зависит от возраста пациента, и при одних и тех же условиях снимка (напряжение, ток, время) у разных людей разная. Понятно, что самая рискованная группа- дети.

Оценка этих возможных негативных последствий довольно относительная, кто-то и большие дозы хорошо перенесет, а кому-то и маленькие повредят, все индивидуально.

[Fred]

На радиовизиографе дозы облучения очень маленькие. Для сравнения - снимок легких (рентгенография)- от десятков до сотен микрозивертов, в среднем у взрослых 100-150, снимок позвоночника в двух проекциях - 1000-3000, кистей или стоп- 10.

Доза в зивертах не экспозиционная (выданная аппаратом), а эффективная (пересчитанная), она определяет риск появления возможных негативных последствий, зависит от возраста пациента, и при одних и тех же условиях снимка (напряжение, ток, время) у разных людей разная. Понятно, что самая рискованная группа- дети.

Оценка этих возможных негативных последствий довольно относительная, кто-то и большие дозы хорошо перенесет, а кому-то и маленькие повредят, все индивидуально.

 

А еще лучше, боящимся пациентам, сравнивать полученные дозы с тем, что они получают натурально. 2400 мкЗв в год натуральный фон у нас примерно, эквивалентная доза дентальной рентгенограммы 1-5 мкЗв, Соответственно, при снимке получаем дозу 1/2400-5/2400 года, что примерно равно нескольки часам-суткам.

[lara]

Когда лечила зубы, обратила внимание, что ассистенты, делающие снимки, не носят индивидуальные дозиметры. В стоматологии нет такого требования? На цикле радиационной гигиены нам приводили пример облучения рентгенолаборанта, работающего на радиовизиографе...

[Fred]

Когда лечила зубы, обратила внимание, что ассистенты, делающие снимки, не носят индивидуальные дозиметры. В стоматологии нет такого требования? На цикле радиационной гигиены нам приводили пример облучения рентгенолаборанта, работающего на радиовизиографе...

 

Как он умудрился облучиться, не помните, что рассказывали? Интересно.

[Чиффа]

На цикле радиационной гигиены нам приводили пример облучения рентгенолаборанта, работающего на радиовизиографе...

Как он умудрился облучиться, не помните, что рассказывали? Интересно.

Как-как.....Пьяный был. Навёл трубу визиограф себе на голову, сел на стульчик, нажал кнопку да и заснул......