Новый тренд или выпендреж?

[Каплан]

Выложу полный кейс. 

И свою логику. 

решение по доступу было принято почти сразу. 

логика простая. 

эта пациентка, о которой я писал в закрытом разделе (быть или не быть). И с одной стороны такой доступ это большой риск, а в е случае двойной или тройной, даже... но тем не менее... 

теперь почему выбрал именно так. (точно не с целью доказать, что у меня есть яйца (с) Бернар Туати) 

ни о какой непрямой реставрации в моем исполнении тут даже нет речи.  только прямая.

Единственное, чем я мог облегчить ситуацию - сделать так, что эту прямую можно было бы использовать как билдап под коронку или вкладку... (в точке доступа можно будет сделать часть вкладки по типу инлей, а дистальные бугры - онлей или оверлей...) 

Т.е своего рода консервация дентина... 

сосед на очереди. Там и доведем контакт до ума. но черный треугольник закрывать не буду. 

[DmitrySH]

Решил продолжить тему.

 

Так вот, вчера на квинтэссенции Илья Мер достаточно сильно раскритиковал малоинвазивный доступ в пользу классического, как в учебниках, с удалением всех нависающих краев и тп. Мол на надежность это не сильно не влияет. Но усложняет работу. 

[Каплан]

Недавно была статья Плотино, о том, что микродоступ не улучшает ничего по сравнению с минидоступом, но и микро и мини уделывают классический доступ. 

[parallax]

...но и микро и мини уделывают классический доступ. 

 

И каким же это образом?

[DmitrySH]

 

 

микродоступ не улучшает ничего по сравнению с минидоступом

 

Микро и мини, какие различия? Мне кажется это настолько все эфемерно

[Каплан]

микро - ниндзя. 

[Vladimirov]

Блин счастливые вы люди а у нас сплошь иропз 0.8

http://s019.radikal.ru/i642/1710/82/e58e79079b0d.jpg

[Kolchanov]

Илья Мер достаточно сильно раскритиковал

Мер сначала делает сам, а потом критикует.... других    

Изменено 16 октября, 2017 пользователем Kolchanov

[DmitrySH]

Мер сначала делает сам, а потом критикует.... других    

 А кто тут безгрешен