Материал для временных коронок Structur 2 sc

[Doc]

Всем добрый вечер! Подниму тему про временные коронки из структура и протемпа. Уже неоднократно слышал от знакомых коллег, начавших использовать протемп после структура, что протемп как материал для вк по многим показателям лучше структура, якобы намного прочнее и усадка заметно меньше. Сам работаю структуром и в принципе работать можно, но на большом количестве зубов сложно сделать точные коронки, приходится перебазировать жидким композитом, раздражает плохое прилегание. Как с протемпом обстоят дела? Есть ли смысл закупить более дорогой материал? Просто для начальства нужно обоснование?

Купите одну штуку и попробуйте. Это самый лучший способ понять нравится или нет. Главное не забывать сбрасывать первую порцию, тогда не будет особых проблем с полимеризацией. А во всем остальном Протемп, конечно, более серьезный материал, но немного дороже. 

[Рустам]

Купите одну штуку и попробуйте. Это самый лучший способ понять нравится или нет. Главное не забывать сбрасывать первую порцию, тогда не будет особых проблем с полимеризацией. А во всем остальном Протемп, конечно, более серьезный материал, но немного дороже. 

Спасибо Эмиль Гургенович! Придется тогда диспенсер покупать для него отдельный.

[Doc]

Спасибо Эмиль Гургенович! Придется тогда диспенсер покупать для него отдельный.

Зачем отдельный??? Они все одинаковые. Если на нем написано Voco, а не 3М - он хуже работать будет?! ))

[Doc]

 

 

Найдите десять отличий  Подозреваю, что их делает один и тот же китаец! А второй разные названия рисует.

[Рустам]

Зачем отдельный??? Они все одинаковые. Если на нем написано Voco, а не 3М - он хуже работать будет?! ))

Я всегда считал  что у протемпа и люксатемпа разные диспенсеры, не взаимозаменяемые???

[Рустам]

Сами картриджи ведь разные. Или проверено что подходит?

[Doc]

Я всегда считал  что у протемпа и люксатемпа разные диспенсеры, не взаимозаменяемые???

Век стандартизации! Я давно уже Структур в руки не брал, но должны быть одинаковые.

[Doc]

Цитата:

Пистолет для подачи коррегирующего слоя 1:10. Подходит к Люксатемпу DMG, Люксабайту DMG,Протемпу 3М.

[Mailze]

Цитата:

Пистолет для подачи коррегирующего слоя 1:10. Подходит к Люксатемпу DMG, Люксабайту DMG,Протемпу 3М.

 

Пистолеты разные, у Структура 1:1. Придется иметь два. 

[Doc]

Видимо потому у него и усадка больше, что 1:1, у всех серьезных контор 1:10 уже лет пятнадцать как!  

[Doc]

Стер случайно предыдущий пост. Повторяю, если у него пистолет 1:1, то это пистолет от любой коррекции. Должен быть в любой клинике!

[Рустам]

Я про то и говорю, что для того чтобы попробовать в работе протемп нужно приобрести для него диспенсер отдельно, от структура не подойдет. Хочется просто узнать, действительно ли у протемпа усадка ощутимо меньше чем у структура? Кто длительное время работал структуром и перешел на протемп, отмечаете ли вы что протемп удобнее и проще в работе, допустим не нужно уточнять жидким композитом и т.д.

[Doc]

Я про то и говорю, что для того чтобы попробовать в работе протемп нужно приобрести для него диспенсер отдельно, от структура не подойдет. Хочется просто узнать, действительно ли у протемпа усадка ощутимо меньше чем у структура? Кто длительное время работал структуром и перешел на протемп, отмечаете ли вы что протемп удобнее и проще в работе, допустим не нужно уточнять жидким композитом и т.д.

У Вас в клинике действительно нет ни одной массы корригирующей из пистолета? Только ручное замешивание?

Уточнять нужно практически все, просто больше или меньше.

[Рустам]

У Вас в клинике действительно нет ни одной массы корригирующей из пистолета? Только ручное замешивание?

Уточнять нужно практически все, просто больше или меньше.

У нас в клинике все есть работаем а- силиконами и диспансер от них подходит к структуру. Я говорю что нужен другой диспансер для протемпа

[MaxDok]

Я про то и говорю, что для того чтобы попробовать в работе протемп нужно приобрести для него диспенсер отдельно, от структура не подойдет. Хочется просто узнать, действительно ли у протемпа усадка ощутимо меньше чем у структура? Кто длительное время работал структуром и перешел на протемп, отмечаете ли вы что протемп удобнее и проще в работе, допустим не нужно уточнять жидким композитом и т.д.

Я разници не заметил.

Результат изменился когда начал заказывать в лабе ключ который обжимают под давлением в полимеризаторе из технического силикона .

[Doc]

У нас в клинике все есть работаем а- силиконами и диспансер от них подходит к структуру. Я говорю что нужен другой диспансер для протемпа

Ну тогда все, варианты исчерпаны. Просто у нас есть все возможные диспенсеры и проблем с этим нет. На все пластмассы, получается, кроме Структура, диспенсер одинаковый, а эти вот выпендрились и сделали 1:1.

[Mailze]

Ну тогда все, варианты исчерпаны. Просто у нас есть все возможные диспенсеры и проблем с этим нет. На все пластмассы, получается, кроме Структура, диспенсер одинаковый, а эти вот выпендрились и сделали 1:1.

 

Хороший маркетинговый ход, пистолет 1:1 есть у всех, 1:10 нужно приобретать специально для времянок.

 

Пользовался только Структуром пару лет по этим причинам, работодатель пистолет 1:10 не покупал, а меня Структур устраивал.

 

Как и MaxDok ощутимой разницы между материалами не заметил.

[DoctorT]

Работаю и тем и тем. Протемп имеет большее рабочее время, чем структур. Еще протемп лучше полируется. А в остальном разницы не заметил.

Изменено 2 апреля, 2015 пользователем DoctorT

[Evikrol]

Я разници не заметил.

Результат изменился когда начал заказывать в лабе ключ который обжимают под давлением в полимеризаторе из технического силикона .

Точнее получается?

[MaxDok]

Точнее получается?

Да , и обрабатывать после окончателной полимеризации меньше приходится . Технический силикон жёсткий , меньше деформируется .

[Doc]

Работаю и тем и тем. Протемп имеет большее рабочее время, чем структур. Еще протемп лучше полируется. А в остальном разницы не заметил.

Если хороший силиконовый блок (с коррекцией), то Протемп вообще полировать не нужно, он сразу блестит, как полированный.

[zubovolok]

Протемп и люксатемп прочнее намного,точнее и можно не полировать. С структур возни больше.

[chervoncevdaniil]

Коллеги,вы после отжима прямых времяшек по ключу делаете перебазировку в области уступа жидким композитом?

[oRlanguR]

Коллеги,вы после отжима прямых времяшек по ключу делаете перебазировку в области уступа жидким композитом?

с протемпом - редко. да и неудобно жидкий в апроксималках засвечивать. пользую люксатемп хэндмикс для этого

[alekszander]

Да нет в них особой разницы. Свой "пистолет" под 3м (американцы же)), на всех остальных подходят друг к другу. Если честно - одинаково не нравится ни тот, ни этот. Если феншуйно, то по мне лучше лабораторные и рефайном! Все как у кота блестит, краевое  порой лучше, чем техники делают. А после 10 коронки перебазировки смена становиться веселее   . По поводу композитных коронок - перебаз жидкотекучим делаю, но по мне так прецизионности особой в краевом ждать не стоит. Полирую их или Enhanse, а последнее время черная резинка+ жесткая белая щетка для прямых (вроде Komet). Есть еще лак.

 

Если подитожить: есть возможность сделать прямым методом не тратить время на доп. посещение - композитная пластмасса. При примерке Mock-Up тоже.

Для больших тотальных работ на длительный срок бюджетно - акрил от техников. Лучше - первый комплект обточил снял слепки - прямым методом временно-кратковременно зафикисировал. Потом зафикисровал долговременные из лабы.

PS блин, ну никак я не могу в пару слов ответить