Перейти к публикации
Стоматология для всех

засветка композита


tarantino765
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Сегодня слышал такое мнение, что слои композита лучше засвечивать по 10 секунд и только последний 40. Так слои лучше клеятся друг к другу, каково ваше мнение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну это может относительно какой супер-пупер лампы сказано было? А так есть инструкции производителей. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня слышал такое мнение, что слои композита лучше засвечивать по 10 секунд и только последний 40. Так слои лучше клеятся друг к другу, каково ваше мнение?

Вполне себе нормальная, рабочая методика. Весь вопрос в толщине слоев, пока наберется максимальный и в расстоянии до срезе световода лампы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так всегда отсвечиваю , можно сказать,сам дошёл до этого ( светить по 20 секунд крошку композита - долго, поэтому экономил время ) . Но у меня порции композита не по 10 грамм. Крошки. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а зачем тогда производители указывают свои цифры? перестраховка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм. Вот век живи век учись! У меня Blue Lex стодесятый 1100мВт мощность и я могу каждый слой по 10 сек светить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зависит от того, какой толщины слой. Я думаю,ничего страшного не произойдёт. В конце только досветить нужно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зависит от того, какой толщины слой. Я думаю,ничего страшного не произойдёт. В конце только досветить нужно

Ну так вроде не толще 2мм слой должен быть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так вроде не толще 2мм слой должен быть

 

Всё верно,только 2 мм это толсто ,как по мне

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если засвечивать меньше чем по 10 сек слои лучше друг к другу приклеиваются, за счет неполной полимеризации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если засвечивать меньше чем по 10 сек слои лучше друг к другу приклеиваются, за счет неполной полимеризации.

о как даже :blink: не знал об этом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если засвечивать меньше чем по 10 сек слои лучше друг к другу приклеиваются, за счет неполной полимеризации.

На поверхностях композита (контактировавших во время полимеризации с воздухом) всегда будет недополимеризованная часть, хоть 30 минут светить, мы называем его слой ингибированный кислородом, когезивная склейка обязана ему. Разницы в силе когезии не будет, на выходе получаем монолит, если все правильно делать. Изменено пользователем Kainov
  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А сколько в идеале?

 

Сначала по 1 мм максисмум по каждой из стенок, а потом  - вот по сколько : 

 

http://s020.radikal.ru/i708/1408/f3/d8fa0d8fdfef.jpg

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По крайней мере так делают Сергей Родлинский и Дидье Дичи)

Без ингибированного слоя не было бы вообще адгезии. Если его нет(напр, когда через целлюл матрицу светим) мы Бонд наносим. Тут смысл в другом. - легче материал приклеивать и адаптировать. Может, я не права?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут смысл в другом. - легче материал приклеивать и адаптировать. Может, я не права?

Если только мануально, хотя даже при 2 секундном свечении он тверд на поверхности, адаптация такая же будет. И опять же от композита зависит, кто то клеится ко всему чему не нужно, кто то наоборот.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основную усадку композит дает при полимеризации, остаточную в течении суток. Если мы меньше засвечиваем значит будет меньшая усадка при работе и большая в течении суток после полной реставрации? Вот этот вопрос меня интересует

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Павел, ну выложи порцию композита по сравнению со спичечной головкой) Это у тебя на фото зонд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основную усадку композит дает при полимеризации, остаточную в течении суток. Если мы меньше засвечиваем значит будет меньшая усадка при работе и большая в течении суток после полной реставрации? Вот этот вопрос меня интересует

Если меньше засветить от нужного, будет меньшая конверсия мономера, от сюда и ухудшение физико-механических свойств и даже возможная проблема биосовместимости. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что, если недосветите и "пойдет по швам"? Наверное, всем приходилось видеть, как ведет себя композит, когда вы его еще не посветили, долго моделируете и от света лампы он начинает твердеть - слоится, крошится и отходит от поверхности, так и не приклеившись к ней.

Какие плюсы, кроме экономии времени видят сторонники "короткой засветки"?(вот, например, Кибенко говорила о меньшем полимеризационном стрессе при короткой засветке)

Что касается меня, свечу 10-20 сек :) а дентиновые самые глубокие слои и по 40(темные дентиновые оттенки Filtek Ultimate по инструкции полимеризуются по 40 сек, а вот, например Estelite Sigma 10 сек{что его отличает от более дешевого Palfique}

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие плюсы, кроме экономии времени видят сторонники "короткой засветки"?(вот, например, Кибенко говорила о меньшем полимеризационном стрессе при короткой засветке)

А если не светить, то вообще полимеризационной усадки и ее следствий не будет  :P  Шутю, шутю... Хотя нет и вправду не будет  :D Компенсировать полимеризационную усадку можно пролонгированием прегелевой фазы, вот вашей истории с лампой похоже на нее - вроде твердый, а вроде и нет. Это достигается "мягким стартом", но продлевая эту фазу, уменьшаем финально вероятную конверсию мономера, вот такая вот такая обратная пропорция выходит, хотя я за "мягкий старт". Потом, в постгелевой ее компенсировать не удастся, тут только модуль Юнга работать будет и принцип кто кого сильней в перетягивании, когезия, адгезия или усадка и недосвет критичен.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мягкого старта, кроме режима в лампе, мы достигаем еще за счет того, что присвечиваем материал к бугру. Как бы светим через стенку зуба, поэтому интенсивность светового потока меньше. Соответственно, полимеризационная усадка и стресс снижен.

К вопросу о времени фотополимеризации: в завершение реставрации делается контрольное засвечивания с каждой стороны. Поэтому ничего не расслаивается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх