Распилить трансфер-чек?

[Neilrus]

Здравствуйте все, делаю мою первую работу на нескольких имплантатах. Сделал слепок, пришел трансфер чек, садиться. Как быть? его надо разрезать? Сказали, нужно снять напряжение в трансфер-чеке. Как? прикрутил к имплантатам, потом разрезал, потом склеил (сняв напряжение)...а потом снял еще один оттиск? Совсем запутался ) Помогите, более опытные коллеги.

[M@estro]

Можно тоненько распилить "вдоль бочонка",т.е каждый трансферчек превратить из цилиндра в разрезанный цилиндр.

[Mi6]

Здравствуйте все, делаю мою первую работу на нескольких имплантатах. Сделал слепок, пришел трансфер чек, садиться. Как быть? его надо разрезать? Сказали, нужно снять напряжение в трансфер-чеке. Как? прикрутил к имплантатам, потом разрезал, потом склеил (сняв напряжение)...а потом снял еще один оттиск? Совсем запутался ) Помогите, более опытные коллеги.

При больших работах-мне техники присылают трансфер-чек уже распиленный и индивидуальную ложку-остается прикрутить, тоненький распил соединить pattern'ом и снять оттиск. При нескольких имплантах сам соединяю при помощи металл. проволоки и patterna, так как пластмассой крепим только концы проволоки, то и усадки нет и распиливать ничего не нужно и снимаю оттиск (при небольших работах обхожусь без трансфер-чека)!) 

[Neilrus]

При больших работах-мне техники присылают трансфер-чек уже распиленный и индивидуальную ложку-остается прикрутить, тоненький распил соединить pattern'ом и снять оттиск. При нескольких имплантах сам соединяю при помощи металл. проволоки и patterna, так как пластмассой крепим только концы проволоки, то и усадки нет и распиливать ничего не нужно и снимаю оттиск (при небольших работах обхожусь без трансфер-чека)!)

 

Спасибо!!еще вопрос,а можно склеить жидкотекучим ,если пластмассы нет?)

[Mi6]

Спасибо!!еще вопрос,а можно склеить жидкотекучим ,если пластмассы нет?)

Не знаю, не пробовал!) Лучше купить pattern и пользоваться им, он для многого пригодится!

[Ibulat_1986]

Спасибо!!еще вопрос,а можно склеить жидкотекучим ,если пластмассы нет?)

мне кажется не надо. жидкотекучий ломается. лучше паттерном, либо на крайний случай быстротвердеющей пластмассой обычной

[komar56]

Да хоть у техников на один день приема взять. Думаю не проблема...

[Чертков Александр]

Да хоть у техников на один день приема взять. Думаю не проблема...

+1

[Neilrus]

+1

Оки, так и сделаю) у нас в клинике паттерн есть, я так спросил про жидкий, для интересу.

[Art 7]

я делаю жидкотекучим, ни чего распиливать а потом вновь склеивать не приходится

 

http://s019.radikal.ru/i625/1312/df/144f69b24215.jpg

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем Art 7

[Neilrus]

я делаю жидкотекучим, ни чего распиливать а потом вновь склеивать не приходится

 

http://s019.radikal.ru/i625/1312/df/144f69b24215.jpg

Это же сколько жидкого вы используете в неделю? Сдается мне пластик дешевле

[Bobby]

Артур, считается, что так делать нельзя.

[Heatshock]

Я делал, как делает Артур. Все садилось, без проблем.

А почему нельзя? Напряжение все-таки остается?

[Art 7]

Это же сколько жидкого вы используете в неделю? Сдается мне пластик дешевле

И пластик и жидко текучий стоят копейки

[Art 7]

Артур, считается, что так делать нельзя.

Тоже интересно почему?

[x3m]

я делал так же (композитом), но сначала засвечивал на трансферах бломбы, а когда оставалась тоооооненькая щель (можно даже проставить матрицу между трансферами) - проливал текучим в 2-3 захода.

 

Тоже интересно мнение - почему нельзя?

[pawa]

я делаю жидкотекучим, ни чего распиливать а потом вновь склеивать не приходится

 

у жидкотекучего колоссальная усадка!

[Neilrus]

Здорово, теперь ясно,что ничего не ясно....согласен про усадку...тем более, что слоий там получается далеко не один мм 

[Doc]

Да нет, так делать можно, но только с условием, что после застывания все это опять разрезать и соединить уже маленькой порцией материала. Дело в том, что жидкотекучий действительно обладает большой усадкой, после застывания возникают неупругие напряжения, которые после выведения оттиска из ПР стремятся компенсировать себя и стягивают трансферы. Плюс при завязывании нити, на которую потом наливается текучка, Вы тоже можете перетянуть ее слишком сильно, опять будет напряжение. Разрезая же после застывания, Вы решаете сразу и проблему натяжения нити и проблему усадки жидкотекучего.Мелкая порция уже не будет столь критична, в отличие от большой и длинной.

[carloss]

Тоже интересно почему?

он не знает.. звезды говорили)).. 

 

а так и правда нельзя, надо потолще, может сломаться.. и, чтобы поменьше усадка, нужно сближать композит с двух сторон, а в щель отдельной порцией .. ни разу не было проблем, даже на сверхпротяжённых конструкциях

[Doc]

Сейчас закачаю видео одной из наших первых работ с трансферчеками. Длинное, но для начала сойдет.

[Doc]

Во время закачки оно спросило "не улучшить ли видео?", я по инерции нажал "ДА". Теперь вот думаю, может зря? Если станет совсем плохо, то скажите, закачаю оригинал.

 

http://www.youtube.com/watch?v=M1gRlTzszX0&feature=youtu.be

[Heatshock]

пишет, что недоступно)

 

А если соединить трансферы нитью и сверху залить не жидким а паттерном?

Делал так кто? Не так удобно, но зато усадка слабее в разы

Изменено 13 декабря, 2013 пользователем Heatshock

[komar56]

пишет, что недоступно)

 

А если соединить трансферы нитью и сверху залить не жидким а паттерном?

Делал так кто? Не так удобно, но зато усадка слабее в разы

Так в начале речь о паттере и шла Тоже резать и склеивать

[Art 7]

я делаю жидкотекучим, ни чего распиливать а потом вновь склеивать не приходится

 

у жидкотекучего колоссальная усадка!

А кому мешает эта усадка? Carloss и х3м правильно написали что отсвечивается порционно, и в конце соединяются коннекторы. Как ни крути при использовании жидкотекучего не получается делать большие участки сразу и эта усадка не причиняет ни каких проблем.

Изменено 13 декабря, 2013 пользователем Art 7