Сломал(ся) Adin

[Goacasper]

Вы считаете это технологическая недоработка у импл.малого диаметра?

 

Скорее особенность, слишком тонкие стенки.

[Kombat]

Вы считаете это технологическая недоработка у импл.малого диаметра?

Узкие имплантаты часто устанавливаются на узкую и плотную кость. В системе нет метчиков, следующее сверло после 2.8 идет 3.2. Диаметр шейки имплантата 3.3. Соответственно при использовании сверла 3.2 небольшие шансы получить адекватную стабилизацию имплантата, так как оная осуществляется в основном за счет кортикальной пластинки.

[Bier]

в системе есть развертка на сколько я знаю ))

[Kombat]

У меня в каталоге нет, если не трудно, скиньте артикул. В одной из клиник еще заставляют работать на адин).

[Kombat]

Уж очень хочется посмотреть на это чудо))

[Bier]

от альфа-био возьмите.

[Mkudryashoff]

Если честно, 2 раза у меня сломался и Nobel диаметром 3.5

Так о чем я говорил, когда вспоминал, что мерседесы раньше не ломались. Теперь и Нобель далеко не тот, что прежде. Не имеют права ломаться имплантаты.

 

Вы считаете это технологическая недоработка у импл.малого диаметра?

Конечно. Неправильный расчет прочностных характеристик в сочетании с остаточной толщиной металла. Такого быть в принципе не должно, это явная халтура.

[Bier]

Нобель всю жизнь ломался, какую-то чушь несете...

[Mkudryashoff]

Нобель всю жизнь ломался, какую-то чушь несете...

Ну значит и Нобель в людскую. Можете считать это чушью, но я повторюсь - считаю, что нормальные имплантаты ломаться не должны.

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем Mkudryashoff

[alex75]

Если шейка имплантата 3.3, а шестигранник 2.5, то соответственно на гранях шестигранника не только концентрируются напряжения, но и остается 0.4 мм очищенного титана (если он и вправду очищенный). А титан, который идет на имплантаты отнюдь не самой прочной марки.

У Альфы хоть и декларирован диаметр 3.3, но по факту шейка идет 3.75. Нормальному производителю не нужны лишние проблемы.

[u1cer]

Ну значит и Нобель в людскую. Можете считать это чушью, но я повторюсь - считаю, что нормальные имплантаты ломаться не должны.

А нормальная машина не должна ломаться?

Считаю нормой, отношусь спокойно

[pit]

Узкие имплантаты часто устанавливаются на узкую и плотную кость. В системе нет метчиков, следующее сверло после 2.8 идет 3.2. Диаметр шейки имплантата 3.3. Соответственно при использовании сверла 3.2 небольшие шансы получить адекватную стабилизацию имплантата, так как оная осуществляется в основном за счет кортикальной пластинки.

Пройдете сверлом 3,2 только кортикалку ( 1 мм) и будет стабилизация. Адекватная стабилизация, по-Вашему, какой должна быть?

[alex75]

30-35 Н.После сверла 3.2 по факту получится 3.3-3.4, а губчатая кость у пациентов достаточно рыхлая.

[АнтонТЛТ]

Пройдите только кортикалку сверлом 3.2, рыхлую губчатую кость имплантат сам сконденсирует.

[pit]

+1

 

Что касается стабилизации 15- 20 н при двухэтапной имплантации достаточно

[Mkudryashoff]

А нормальная машина не должна ломаться?

Считаю нормой, отношусь спокойно

Не должна, конечно. Когда покупаешь нормальную машину, то платишь две-три цены от обычного автомобиля, именно за качество - т.е. чтобы не ломалась. Конечно, покупая бюджетную машину, трудно ожидать, что ломаться не будет. Но ведь ты и платил за нее намного меньше, чем сосед

А вот если мерседес ломается также часто, как хёндай, тогда логичен вопрос - за что столько заплатил?

[pit]

Не должна, конечно. Когда покупаешь нормальную машину, то платишь две-три цены от обычного автомобиля, именно за качество - т.е. чтобы не ломалась. Конечно, покупая бюджетную машину, трудно ожидать, что ломаться не будет. Но ведь ты и платил за нее намного меньше, чем сосед

А вот если мерседес ломается также часто, как хёндай, тогда логичен вопрос - за что столько заплатил?

На самом деле присмотритесь к рено логан, вообще не ломается

[alex75]

Ну значит и Нобель в людскую. Можете считать это чушью, но я повторюсь - считаю, что нормальные имплантаты ломаться не должны.

Нобель выпустил новую линию на конусе. Сейчас ставлю только их. Не ломаютя.

[alex75]

+1

 

Что касается стабилизации 15- 20 н при двухэтапной имплантации достаточно

Ну разве что для двухэтапной.

Апикальное сужение свелов также не добавляет первичной стабильности имплантату, зато увеличивает площадь дистантного остеогенеза...

[Wasja]

На днях пришла такая вот радость...Сдал работу год назад. Теперь чешу репу, что делать...

[als00]

Не должна, конечно. Когда покупаешь нормальную машину, то платишь две-три цены от обычного автомобиля, именно за качество - т.е. чтобы не ломалась. Конечно, покупая бюджетную машину, трудно ожидать, что ломаться не будет. Но ведь ты и платил за нее намного меньше, чем сосед

А вот если мерседес ломается также часто, как хёндай, тогда логичен вопрос - за что столько заплатил?

парадокс в том,что мерседес ломается чаще хендая :)

[geguli4]

На днях пришла такая вот радость...Сдал работу год назад. Теперь чешу репу, что делать...

 

Ну а что тут катастрофичного?!?!В принципе,более-менее закономерный исход...Ну чуть раньше чем обычно...

[geguli4]

А почему наверху в одном аттачмент,а во втором заглушка?

[Wasja]

По моему опыту подобные работы достаточно стабильны 5-6 лет. Конечно, расположение замков не самое оптимальное, но все же...

Во втором имплантате сверху локатор. Верх ставил не я.

[geguli4]

Интересно.Тогда думаю надо попытаться обследовать пациента.Сахар,щитовидка...Какие-то инфекционные дряни...