верх

[carloss]

http://s019.radikal.ru/i639/1205/3b/21d7b7fc2145.jpg

 

 

http://s53.radikal.ru/i142/1205/eb/809c554434d2.jpg

 

 

для перевод центральной и линии горизонта в артикулятор

 

 

http://s015.radikal.ru/i330/1205/06/9a7c21c0e3b6.jpg

 

 

http://s019.radikal.ru/i630/1205/99/4cf9189adab9.jpg

 

 

последнее время не сильно ровняю и полирую уступы и т д.. не вижу смысла

 

http://s019.radikal.ru/i621/1205/ba/32a77f553c76.jpg

 

 

http://s52.radikal.ru/i138/1205/93/8de2b5f20c92.jpg

 

 

http://s013.radikal.ru/i324/1205/30/764336c229ee.jpg

 

http://s019.radikal.ru/i604/1205/91/6b6be2cb236b.jpg

 

 

У пациента не десневая улыбка, поэтому избыточная длина передних не бросается в глаза, да и в целом, думаю нам удалось создать гармоничную улыбку.

 

Но, если бы все таки надо было, можно бы было ортодонтически сократить длину центральных, без потери кости, и соотношения коронка корень?.. кто что думает?.. у кого-нибудь были подобные случаи?

[Salma]

Зубы витальные?почему не виниры?

Нужно конечно лицо видеть,но думаю нормальная длина получилась

[Bier]

 

 

 

последнее время не сильно ровняю и полирую уступы и т д.. не вижу смысла

 

 

 

поясните этот посыл плиз...

[kriokov]

цитата

У пациента не десневая улыбка, поэтому избыточная длина передних не бросается в глаза, да и в целом, думаю нам удалось создать гармоничную улыбку.

 

нормальная фестончатая красивая десна, была бы меньше, или сосочки потеряли бы остроту-- было бы хуже, и с длинной зубов хорошо выглядет

Изменено 31 мая, 2012 пользователем kriokov

[Bobby]

Не дурственно !!!

[carloss]

поясните этот посыл плиз...

 

Раньше ронвял уступ под микроскопом, получалось все немного гладко, чем на этой модели. Сейчас ограничиваюсь бинокулярами. По прилеганию одно и то же. Времени уходит раза в полтора меньше. Эта обточка заняла около часа.

[carloss]

Зубы витальные?почему не виниры?

Нужно конечно лицо видеть,но думаю нормальная длина получилась

 

 

зубы витальны, не виниры - потому как надо было менять и небную поверхность и т д.. скоро делаем низ.. тут коронки 3/4

[carloss]

Не дурственно !!!

 

 

Та ну шо вы.....

 

 

...техничка или врачебка?

Изменено 31 мая, 2012 пользователем carloss

[Bobby]

Та ну шо вы.....

 

 

...техничка или врачебка?

 

Такая техничка требует более достойных оттисков )

[Bobby]

Врачебка сносная.

[carloss]

Врачебка сносная.

 

 

Ух ты!

 

Типа научился таки полировать культи... так проехали ужё)).. быстро же всё подзабылось))

Ну да лан, вон соседняя тема, и все всё про врачебку и так видят...

 

Насчет сосочка который не должен был образоваться и как испугался поспорить на М3 хоть помнишь?))...

это тоже, кстати было к биологической ширине, но не той.. не запутайся))

 

 

 

Хотя пардон, наверное таки врачебка сводится к цвету спидекса, а он не розовый))

Изменено 31 мая, 2012 пользователем carloss

[DokDent]

Раньше ронвял уступ под микроскопом, получалось все немного гладко, чем на этой модели. Сейчас ограничиваюсь бинокулярами. По прилеганию одно и то же. Времени уходит раза в полтора меньше. Эта обточка заняла около часа.

 

Carloss,какая кратность увеличения ваших бинокуляров?

[Bobby]

Ух ты!

 

Типа научился таки полировать культи... так проехали ужё)).. быстро же всё подзабылось))

Ну да лан, вон соседняя тема, и все всё про врачебку и так видят...

 

Насчет сосочка который не должен был образоваться и как испугался поспорить на М3 хоть помнишь?))...

это тоже, кстати было к биологической ширине, но не той.. не запутайся))

 

 

 

Хотя пардон, наверное таки врачебка сводится к цвету спидекса, а он не розовый))

 

Ой, Карен, чёйта ты завёлся то? В прошлом решил поковыряться? Может тогда нам поведаешь как ты суд с пациентом проиграл?

Кстати, ты работу нашёл? Помнится ты темку создавал на соседнем ресурсе в разделе "поиск и предложение работы" ? )))

 

 

Если честно, у меня совершенно нет времени и желания выходить за рамки обсуждения клинических случаев на форумах. Порядком это поднадоело в своё время. Если ты пришёл сюда постебаться, то найди себе более свободных во времени оппонетов. У меня теперь другие взгляды на интернет-общение, тем более, что за последние годы я очень хорошо убедился, что подавляющее большинство интернет-рембо ничего из себя не представляют в реальной жизни. Это не лично тебе.

 

Удачи в практике и выкладывай побольше клинических случаев, всем будет интересно.

Изменено 1 июня, 2012 пользователем Bobby

[carloss]

Ой, Карен, чёйта ты завёлся то? В прошлом решил поковыряться? Может тогда нам поведаешь как ты суд с пациентом проиграл?

Кстати, ты работу нашёл? Помнится ты темку создавал на соседнем ресурсе в разделе "поиск и предложение работы" ? )))

 

 

Если честно, у меня совершенно нет времени и желания выходить за рамки обсуждения клинических случаев на форумах. Порядком это поднадоело в своё время. Если ты пришёл сюда постебаться, то найди себе более свободных во времени оппонетов. У меня теперь другие взгляды на интернет-общение, тем более, что за последние годы я очень хорошо убедился, что подавляющее большинство интернет-рембо ничего из себя не представляют в реальной жизни. Это не лично тебе.

 

Удачи в практике и выкладывай побольше клинических случаев, всем будет интересно.

 

 

 

 

Значится суд с пациентом я ВЫИГРАЛ ПО ВСЕ ПУНКТАМ. Только так я и писал в инете.. Где это и кто тебе сказал обратное?.. Ты готов отвечать за свои слова, в реальной или виртуальной жизни, если я выложу решение суда?

 

 

Однако без прошлого никуда не денешься и много чего есть вспомнить, но не будем про стоматологию)), а если бы память у тебя не была слишком коротка, то возможно ты бы перестал совершать однотипные ошибки в работах... и это пошло бы тебе на пользу .

Насчет спора на бмв, я больше сам себе напомнил, что аргументированно ты спорить не умеешь, а на что-то боишься, замкнутый круг))

 

Смею напомнить, что это ты первым влез с высокопарным коментом, я на тебя вообще не обращал внимания.

 

 

 

Что касается поиска работы - я её перманентно ищу всегда, пока дела идут так себе, если тебе интересно..

 

И это всё?. Больше ничего не вспомнил?.. жаль.. Мне вот много чего приходит в голову, но как -то брезгливо писать.. Наверное я тоже не из тех, кто встает на старое добро, чтобы казаться выше.

 

НУ НАЙДИ ХОТЬ ЕЩЁ ЗА ЧТО НИТЬ ЗАЦЕПИТЬСЯ, ХОТЬ БЫ И ПО ТВОЕЙ ШКАЛЕ ЦЕННОСТЕЙ

[carloss]

Carloss,какая кратность увеличения ваших бинокуляров?

 

на этой работе 2,5.. есть еще 3,5... когда -то, да и сейчас иногда при необходимости, точу под увеличение около 13.. но это если границы препарирования лежат в области эмалецементной линии.. профилактика трещин- сколов и т д...

 

да и технику, чтобы стать претенциозней нужно наверное какое-то время поработать с сильно заполированными культями.. потом тот же эффект получается если немного снизить планку

 

так я точил лет семь назад

 

http://s50.radikal.ru/i127/1206/9e/cbd8e3d250d7.jpg

 

сейчас, как то так

 

http://s018.radikal.ru/i516/1206/ca/15256edbc8ac.jpg

 

НО например на последней работе в области 11 медиально, препарировал и создавал зауступную медиальную стенку в микроскоп.. там был поверхностный пришеечный кариес.

[Bobby]

Значится суд с пациентом я ВЫИГРАЛ ПО ВСЕ ПУНКТАМ. Только так я и писал в инете.. Где это и кто тебе сказал обратное?.. Ты готов отвечать за свои слова, в реальной или виртуальной жизни, если я выложу решение суда?

 

 

Однако без прошлого никуда не денешься и много чего есть вспомнить, но не будем про стоматологию)), а если бы память у тебя не была слишком коротка, то возможно ты бы перестал совершать однотипные ошибки в работах... и это пошло бы тебе на пользу .

Насчет спора на бмв, я больше сам себе напомнил, что аргументированно ты спорить не умеешь, а на что-то боишься, замкнутый круг))

 

Смею напомнить, что это ты первым влез с высокопарным коментом, я на тебя вообще не обращал внимания.

 

 

 

Что касается поиска работы - я её перманентно ищу всегда, пока дела идут так себе, если тебе интересно..

 

И это всё?. Больше ничего не вспомнил?.. жаль.. Мне вот много чего приходит в голову, но как -то брезгливо писать.. Наверное я тоже не из тех, кто встает на старое добро, чтобы казаться выше.

 

НУ НАЙДИ ХОТЬ ЕЩЁ ЗА ЧТО НИТЬ ЗАЦЕПИТЬСЯ, ХОТЬ БЫ И ПО ТВОЕЙ ШКАЛЕ ЦЕННОСТЕЙ

 

Карен, вот видишь как ты раскрылся ))) Остынь, люди сюда зашли работу твою посмотреть, а не читать твои эмоции. Мне тебе нечего ответить, давай порешим на том, что ты отличный врач, а я посредственный. Время само всё расставит.

 

С твоего позволения, удаляюсь.

 

 

PS Рад, что суд выиграл ты.

[Magomed]

добрый день,вопрос, слепок с верхней челюсти снимли одномоментно,или двух этапно,если двух этапно-не кажется что коррегрующей массы много и результатом этого будет не большая деформация слепка,ну или усадка,как меня учили коррегирующей массы для коррекции а не для проснятия?

[Большой Зеленый]

Хорошая красивая работа. Приятно смотреть.

Умерьте эмоции коллеги . нехорошо

[samsonov]

Искусство вечно,жизнь кратка.

Memento mori, господа.

Изменено 3 июня, 2012 пользователем samsonov

[Fortis Dente]

добрый день,вопрос, слепок с верхней челюсти снимли одномоментно,или двух этапно,если двух этапно-не кажется что коррегрующей массы много и результатом этого будет не большая деформация слепка,ну или усадка,как меня учили коррегирующей массы для коррекции а не для проснятия?

Двухэтапно судя по оттиску (на одноэтапниках другой рисунок). Сейчас уровни усадки и деформации коррегирующих слоев не отличаются от базы поэтому кол-во корреги непринципиально.

Неужели спидекс?

Изменено 3 июня, 2012 пользователем Fortis Dente

[Bobby]

Двухэтапно судя по оттиску (на одноэтапниках другой рисунок). Сейчас уровни усадки и деформации коррегирующих слоев не отличаются от базы поэтому кол-во корреги непринципиально.

Неужели спидекс?

 

К сожалению этот постулат не совсем верен. Корректура любого производителя всегда даёт бОльшую усадку, чем базовая масса. Именно поэтому одноэтапники обладают повышенной точностью. Двухэтапники также позволяют снимать точные оттиски, важно чтобы не было проминов до базового слоя.

 

Как в одноэтапниках, так и в двухэтапниках должно быть минимум коррекции.

[Fortis Dente]

К сожалению этот постулат не совсем верен. Корректура любого производителя всегда даёт бОльшую усадку, чем базовая масса. Именно поэтому одноэтапники обладают повышенной точностью. Двухэтапники также позволяют снимать точные оттиски, важно чтобы не было проминов до базового слоя.

 

Как в одноэтапниках, так и в двухэтапниках должно быть минимум коррекции.

 

При всем уважении к Вам Bobby сухие цифры говорят об обратном

- стабильность размеров у базы и корректуры у А силиконов через сутки < -0,20 %,

упругое восстановление у корректуры даже больше до > 99,5 %,

деформация при сжатии зависит от конкретного вида (в среднем от 1-5%).

Если я не прав Буду признателен за поправки...

Изменено 3 июня, 2012 пользователем Fortis Dente

[dok1]

 

Неужели спидекс?

Спидекс конечно не переплюнет пентамикс, но это ВЕСТЧ, скажу я вам. Всё никак не выложу фото своих слепков - 10 лет ортопедю и только недавно научился снимать им правильно.

[zubovolok]

Спидекс конечно не переплюнет пентамикс, но это ВЕСТЧ, скажу я вам. Всё никак не выложу фото своих слепков - 10 лет ортопедю и только недавно научился снимать им правильно.

и как им правильно снимать ?

[dok1]

На словах не объяснишь. Но принцип - чуть меньше отвердителя и в базу , и в корректор. Вводить медленно. Немало важно и правильное препарирование и ретракция. Короче - всё приходит с практикой.