Бывает же такое!

[Kivilgar]

А вот месяц назад.под врем.пломбой 1,5 года! коллеги термафил,неадакватная супрагерметизация.

Парируйте,мне очень интересно ваше мнение

Как-то вы не так выразились- "неадекватная".

Лучше сказать неидеальная.

А работа хорошая. Но вы уверены, что в отмеченных местах носитель не оголился?

 

http://i047.radikal.ru/1202/3c/cb76c17c3ced.jpg

Изменено 17 февраля, 2012 пользователем Kivilgar

[Kivilgar]

Мимо кнопки промахнулся, сорри. Изменено 17 февраля, 2012 пользователем Kivilgar

[Ильдар]

где-то я слышал, что носитель не Rg-контрастный, в отличии от верифера. правда это или нет не знаю

[koss]

А вот месяц назад.под врем.пломбой 1,5 года! коллеги термафил,неадакватная супрагерметизация.

Парируйте,мне очень интересно ваше мнение

не нравится перерасширение по всей длине ( особенно в мезиальных - есть риск перелома ) + в устьях убрал глубже , в дистальном разница контраста материала в средней и апикальной части , т.е. в апексе только носитель без гутты . всё лично имх .

Изменено 18 февраля, 2012 пользователем koss

[Kivilgar]

не нравится перерасширение по всей длине ( особенно в мезиальных - есть риск перелома ) + в устьях убрал глубже , в дистальном разница контраста материала в средней и апикальной части , т.е. в апексе только носитель без гутты . всё лично имх .

Я бы не взялся осуждать за перерасширение, может это вынужденно произошло из-за трудностей распломбировки, но скорее всего 2 канала сложились, как бы "прислонились" друг к другу на снимке и дали такой большой объем.

Изменено 18 февраля, 2012 пользователем Kivilgar

[Kivilgar]

где-то я слышал, что носитель не Rg-контрастный, в отличии от верифера. правда это или нет не знаю

Если кольцевое отсоединение произойдет, то видно будет, а ленточное практически невозможно увидеть на рентгене.

[ger_berra]

не нравится перерасширение по всей длине ( особенно в мезиальных - есть риск перелома ) + в устьях убрал глубже , в дистальном разница контраста материала в средней и апикальной части , т.е. в апексе только носитель без гутты . всё лично имх .

Зато какая дыра в кости заросла!

Чтоб отмыть такую загогулину,по-любому канал пришлось бы выпрямить.

Степа,я тоже скептически отношусь к термафилу,но Ваши работы мне нравятся!

Изменено 18 февраля, 2012 пользователем ger_berra

[koss]

Зато какая дыра в кости заросла!

Чтоб отмыть такую загогулину,по-любому канал пришлось бы выпрямить.

Степа,я тоже скептически отношусь к термафилу,но Ваши работы мне нравятся!

дырка заросла не от того , что термафилом запаковали , а от правильной обработки каналов - букашкам жрать перестали давать вот и сгинули ( царствие им ихнее небесное )

[Stepa]

дырка заросла не от того , что термафилом запаковали , а от правильной обработки каналов - букашкам жрать перестали давать вот и сгинули ( царствие им ихнее небесное )

правильная обработка+надежная паковка=+результат

[Stepa]

Как-то вы не так выразились- "неадекватная".

Лучше сказать неидеальная.

А работа хорошая. Но вы уверены, что в отмеченных местах носитель не оголился?

 

http://i047.radikal.ru/1202/3c/cb76c17c3ced.jpg

мне кажется там нет проблем,результат говорит сам за себя

[Stepa]

не нравится перерасширение по всей длине ( особенно в мезиальных - есть риск перелома ) + в устьях убрал глубже , в дистальном разница контраста материала в средней и апикальной части , т.е. в апексе только носитель без гутты . всё лично имх .

ортопед расширит минимум до ларго3

[Stepa]

Зато какая дыра в кости заросла!

Чтоб отмыть такую загогулину,по-любому канал пришлось бы выпрямить.

Степа,я тоже скептически отношусь к термафилу,но Ваши работы мне нравятся!

спасибо

[Kivilgar]

правильная обработка+надежная паковка=+результат

 

мне кажется там нет проблем,результат говорит сам за себя

Обработка понятно. Но надежная паковка это сказанно несколько самоуверенно для термафила. Я бы сказал данная паковка позволила снизить поток эндотоксинов до такого количества, которое позволило снять большую часть "воспаления" иммунной системы, запустило репаративные процессы и установился баланс на менее выраженном уровне, но никак не прекратилась реакция на продукты микроорганизмов.

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем Kivilgar

[Stepa]

Обработка понятно. Но надежная паковка это сказанно несколько самоуверенно для термафила. Я бы сказал данная паковка позволила снизить поток эндотоксинов до такого количества, которое позволило снять большую часть "воспаления" иммунной системы, запустило репаративные процессы и установился баланс на менее выраженном уровне, но никак не прекратилась реакция на продукты микроорганизмов.

да почему?ведь времянка- клип! ведь она протекала,+кариес дистально,мне кажется стенки кк надежно запакованы.

[Kivilgar]

да почему?ведь времянка- клип! ведь она протекала,+кариес дистально,мне кажется стенки кк надежно запакованы.

Есть исследования о герметичности апикальных отделов каналов запломбированных различными методами. Вы читали их? Апикальная перколяция вкупе с оставшейся недовымытой пищей и микробами в пустых апикальных разветвлениях + физиологическая подвижность + усадка, не позволят полностью угаснуть процессу. О полном восстановлении статус кво можно говорить если удастся добиться полного склерозирования всех имеющихся каналов, канальцев апикальной трети корня- как результат- исключение всякого контакта содержимого канала и иммунной системы.