Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Минимизация атрофии после удаления


Рекомендуемые сообщения

ЗДРАВСТВУЙТЕ КОЛЛЕГИ.

 

Хотел поднять тему, кто какие методики применяет при удалении зуба и отсроченной имплантации,я имею ввиду для предотвращения атрофии.

 

Что лучше для Вас: Аутокость или биоматериал с мембраной. Я использую оба варианта и результат положительный. Хотелось бы знать , как другие работают? Может есть что-то другое?

Ссылка на комментарий
  • Ответов 93
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Bier

    18

  • Aldo Rain

    11

  • Zborzh

    10

  • Kotyara

    8

ЗДРАВСТВУЙТЕ КОЛЛЕГИ.

 

Хотел поднять тему, кто какие методики применяет при удалении зуба и отсроченной имплантации,я имею ввиду для предотвращения атрофии.

 

Что лучше для Вас: Аутокость или биоматериал с мембраной. Я использую оба варианта и результат положительный. Хотелось бы знать , как другие работают? Может есть что-то другое?

Несколько лет назад в Москву приезжал Карл Миш ( думаю не надо объяснять кто это). Я тоже интересовался у него что лучше. Отечественная школа считает что "золотой стандарт" это сочетание аутокости и биоматериала. Миш ответил - "хороший материал тот, который работает в ваших руках". Мне кажется что более основательного ответа на этот вопрос нет :)

Ссылка на комментарий

согласен с Bierом

просто ушить лунку СДТ или трансплантатом на ножке (если фронт)

кость там будет уже через 2 мес., а после всяких графтов ждать минимум 4

Ссылка на комментарий

вдогонку еще один вопрос к коллегам: вы после каждого удаления применяете вышеописанные методы (аутокость, лоскуты, мембраны), или в каких то определенных случаях?

Ссылка на комментарий

не в каждом конечно. Есть такое правило, не помню кем придуманное:

не делай дураку умных операций.

 

так вот у меня пока нет возможности не принимать дураков...

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

После удаления есть проблема при применении графтов наглухо ушиться. СДТ как то для удаления не резон брать ИМХО....

У нас как то так получается: удаляем всегда атравматично (если не резорцин), если нужно можно крови взять до или в процессе операции замачить там графт (используем биоматрикс с биоимплантатом), после удаления биоматрикс вырезаю по объему альвеолы и внутрь вместе с кровяным сгустком, максимум блок до уровня гребня кости не выше, когда тонкий фенотип слизистой то нижн опускаю, сверху можно губку, зашиваю.... Вариант с СДТ интересен конечно, но каппу делать каждый раз тож не хочется, ждем тканевой адгезив, поюзать, если хорошо пойдет, то такой вариант будем рассматривать.

Ссылка на комментарий

замечено что альводжил долго не резорбируется в лунке, препятствует заживлению, инфицируется через пару дней, не понятен его принцип работы и зачем он нужен?

ИМХО.

Изменено пользователем Алексей000_36_VRN.RU
Ссылка на комментарий

Кто был в Каннах на Остеологии?

Там выступал Арауджо, он спец в socket preservation.

Интересны нынешние тенденции.

я был

интересный доклад, один из немногих

 

особенно интересно было узнать про узловую кость, впервые об этом услышал

Изменено пользователем DShu
Ссылка на комментарий

я был

интересный доклад, один из немногих

 

особенно интересно было узнать про узловую кость, впервые об этом услышал

Какой оптимальный протокол на сегодняшний день?

Ссылка на комментарий

Какой оптимальный протокол на сегодняшний день?

био-осс

сверху подшивается мукографт

и будет счастье

месяцев через 6

 

на мой взгляд, актуально только во фронте

Ссылка на комментарий

био-осс

сверху подшивается мукографт

и будет счастье

месяцев через 6

 

на мой взгляд, актуально только во фронте

ясно. сенк.

 

п.с. мукографт это тоже Гейтслиг?

Ссылка на комментарий

био-осс коллаген или обычный? без мембран, просто сверху мукографт? так вместо мукографта можно ССТ взять или СДТ... ?

Ссылка на комментарий

так вместо мукографта можно ССТ взять или СДТ... ?

можно конечно

только мукографт как раз и позиционируется, как альтернатива трансплантатам

они его применяют в том числе и при закрытии рецессий, и при увеличении ЗКПД

с небом завязывают, короче

 

про биоосс не помню точно

Ссылка на комментарий

ЗДРАВСТВУЙТЕ КОЛЛЕГИ.

 

Хотел поднять тему, кто какие методики применяет при удалении зуба и отсроченной имплантации,я имею ввиду для предотвращения атрофии.

 

Что лучше для Вас: Аутокость или биоматериал с мембраной. Я использую оба варианта и результат положительный. Хотелось бы знать , как другие работают? Может есть что-то другое?

вв центральном отделе только немедленная имплантация.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх