SDR Smart Dentine Replacement

[Nigul]

Ну я пока начинающий врач...стабильной прибыли пока нет..поэтому нужно.. экономлю пока...Но я не хочу чтобы это отражалось на качестве работы....а материал мне предложили пробные канюли.. И вот я подумываю стоит ли его приобретать..

[zemdent]

Приобретать стоит. Я тоже примерно полгода работаю SDRом...мне очень нравится...имею о нем такое мнение: очень классный жидкотекучий композит! Но, народ, ЖИДКОТЕКУЧИЙ...а такими материалами можно пользоваться не всегда...до д/э границы лить не рискую, пользуюсь опаками, а как подушечку использую...правда слой кладу толще чем классическую лайнерную подкладку... эстетика...у него один универсальный оттенок...не думаю, что красивей, чем Энамел короче, все "жидкотекучие" работы делаю пока SDRом...но вобще работаю гиомером Beautifil II, Shofu...очень классный материал и думаю взять попробовать его жидкую версию...

[Петрович]

Вопрос:

Каково значение усадки?

Ответ: 3.5%

[juli63]

скоро появится в шприце и разных цветов.

[Петрович]

Усадка не текучих, например spectrum TPH 3 (dentsply) 2,5%.

[Ba1oo]

Уже полтора года пользую, считаю для себя находкой в восстановлении контактов.

[Мармышка]

я не рискую ставить его на контакты. Текучий, он и в Африке текучий

[Петрович]

мне показалось он нарушает эстетику

[ger_berra]

мне показалось он нарушает эстетику

На жевательной группе?

У меня на работе коллега активно юзает уже больше года.Говорит довольна.

[Петрович]

На жевательной группе?

У меня на работе коллега активно юзает уже больше года.Говорит довольна.

На жевательной. Прозрачный. И через слои эмалевого светится.

[ger_berra]

На жевательной. Прозрачный. И через слои эмалевого светится.

Мажьте сверху боди или опаком и ничего не будет светиться.Я пробовала.

Но как-то любимому Filtek Р-60 в глубоких обширных полостях не изменяю.

Нравится больше по религиозным убеждениям.Приятно пакуется.

Изменено 18 октября, 2012 пользователем ger_berra

[Kivilgar]

Но как-то любимому Filtek Р-60 в глубоких обширных полостях не изменяю.

Нравится больше по религиозным убеждениям.Приятно пакуется.

+1 Контактный пункт им продавить самое то и вообще весчь.

[ger_berra]

+1 Контактный пункт им продавить самое то и вообще весчь.

Это самый кайфовый композит для жевалок!Без всяких там сдр-ов

[ARislanV]

Это самый кайфовый композит для жевалок!Без всяких там сдр-ов

Тоже его юзаю, но только в последнее время напрегает его прилипаемость к стенкам и предыдущим слоям. Уж больно долго надо его притирать к предыдущим слоям, например по сравнению с Z 250.))

Поделитесь пож-та своей техникой, как вы с ним работаете?)

[ger_berra]

Тоже его юзаю, но только в последнее время напрегает его прилипаемость к стенкам и предыдущим слоям. Уж больно долго надо его притирать к предыдущим слоям, например по сравнению с Z 250.))

Поделитесь пож-та своей техникой, как вы с ним работаете?)

Конечно,он не такой пластичный,как остальные композиты семейства Филтек.

И у меня нет никаких секретов по работе с этим материалом.

А Вы пробовали Z550?Попробуйте.Если Вам просто лениво адаптировать материал,то про Р60 вообще забудете.

Z 550 мажется на стенки ,как растопленное масло на хлеб.

[ElenDent]

Я SDR уже год юзаю. Ставлю на жевательные, после восстановления контакта. Очень сокращает время работы, но иногда нужно перекрывать опакером,когда в цвет не попадает. На проф. осмотрах - полет нормальный.

[ARislanV]

Конечно,он не такой пластичный,как остальные композиты семейства Филтек.

И у меня нет никаких секретов по работе с этим материалом.

А Вы пробовали Z550?Попробуйте.Если Вам просто лениво адаптировать материал,то про Р60 вообще забудете.

Z 550 мажется на стенки ,как растопленное масло на хлеб.

Нет мне не лень его адаптировать))! Просто это занимает больше времени, а у меня каждая минута на счету). Z550 испоьзую, нравится, что он более опаковый. Поэтому отпадает необходимость использования dentin. Но ведь у него усадка больше и по своим физическим характеристикам он не соответствует Р60. Так неужели вы его считаете альтерантивой Р60?))

[ger_berra]

Нет мне не лень его адаптировать))! Просто это занимает больше времени, а у меня каждая минута на счету). Z550 испоьзую, нравится, что он более опаковый. Поэтому отпадает необходимость использования dentin. Но ведь у него усадка больше и по своим физическим характеристикам он не соответствует Р60. Так неужели вы его считаете альтерантивой Р60?))

Нет,конечно. Мне Z550 удобен на маленьких полостях.А для Р60 у меня альтернатива Е.мах

[ARislanV]

Согласен с вами, при больших разрушениях, плома это не самое лучшее.))

[federman]

Я SDR уже год юзаю. На проф. осмотрах - полет нормальный.

Дык эта... Дык год-эт не срок

[Arizona]

на верхней челюсти не удобно использовать течет, да и в нижних жевательнах при вертикальном положении паца стекает дистально(в рекламе то же все класс). так в целом норм.

да, на самом деле, стекает он, неудобно. Я пользуюсь иногда, но сомнения большие по поводу его маленькой усадки у меня есть. Ну и поры тоже имеются

[ARislanV]

Сколько процентов усадка, макро, микро, нано?

-Прочность на сжатие : 242 МПа

-Средний размер частиц: 4.2 микрон

-Материал на 68% наполнен по массе и на 45% по объёму

 

-Средняя твёрдость по Барколу = 98

 

-Постоянная твёрдость по Барколу = 64

 

-Усадка: 3.5%

одержит 2-3 % нанонаполнителя по массе

-Химический состав материала: Метакрилатный полимер пониженного полимеризационного стресса с гибридным стеклонаполнителем.

Кто сможет дать оценку?

[Петрович]

Какие отдаленные результаты?

[Петрович]

А что если таким же образом использовать прозрачный материал обычной текучести? Тоже глубоко просвечивается лампой...

[ARislanV]

А что если таким же образом использовать прозрачный материал обычной текучести? Тоже глубоко просвечивается лампой...

На сколько я слышал,  СДР отличается от жидкотекучего только тем, что в нем имеются добавки которые оттягивают его окончательное полимеризацию, за счет этого уменьшается полимеризационный стресс. Если обычный жидкотекучий вливать такими же порциями, то будет отрыв, трещины.

Говорят что СДР экономит время (сам им ни разу не пользовался). Но само наращивание составляет у меня 10-15 минут. Поэтому СДР может максимум сэкономить мне 5 минут. Ради этого не вижу смысла его использовать, особенно когда апроксималки задеты.