Филтек Флоу или z250??

[Премоляр]

Коллеги терапевты.Объясните,в плане прочности что сильнее?(не в плане пломбы,а по силе фиксации).Предположу,что Z.

Опишите,есть ли какие либо особенности у данного материала(имею ввиду протокол "протравка-бонд-клей").Тоесть на этапах работы...в отличии от других композитов

П.С.Интересуюсь в контексте фиксации на данный материал "железок" к зубу(дополнит.приспособлений),а не в плане пломбирования полостей

[АНРОША]

протокол стандартный... прочность у любых флоу ниже, поэтому Z250 естественно попрочнее будет

[Scrabble]

Может, лучше в разделе для врачей?

[Большой Зеленый]

протокол стандартный... прочность у любых флоу ниже, поэтому Z250 естественно попрочнее будет

+1

[Премоляр]

спасибо.Все понятно

[Korabahtoff]

Флоу действительно фиксируется хуже чем z250?

[Fred]

протокол стандартный... прочность у любых флоу ниже, поэтому Z250 естественно попрочнее будет

 

Думаю, тут Вы маленько ошибаетесь, либо я не так понимаю, чего нужно железкам. Прочность на сжатие, конечно же, выше у сильно наполненных композитов, а прочность на разрыв у них практически идентична. По-моему, все неудачи с ортодонтическими приклеиваниями заключаются в нарушении связи именно при разрыве.

Я предпочел бы жидкий композит из-за того, что у него намного выше смачиваемость, и им мне лично технически проще прикрепить железку к зубу. Тем не менее, так как, все-таки прочность на разрыв у сильно наполненного композита должна быть тоже хоть немного, но выше, я применял бы в таком случае сразу их оба - капля жидкого, а в нее сразу бублик из стандартного.

 

Флоу действительно фиксируется хуже чем z250?

 

А тут ты, Зафар, совсем правильно заметил, фиксация флоу к поверхности зуба может быть и выше, и ниже, и одинаковой. Тут уже нужно в физике и химии адгезионных процессов подробно разбираться.

По логике, как ни странно, флоу должен фиксироваться к поверхности зуба сильнее, нежели стандартный, так как его смачиваемость выше, поэтому им легче достичь большей площади контакта с поверхностью, нежели стандартным, где возможны микропоры. Сами свойства материала тут не важны, в любом случае прочность материала на излом будет превышать адгезионную прочность соединения с зубом.

[Премоляр]

И еще вопросик-протокол отсвечивания адгезива и самого материала имеет особенности???(сколько точно в секундах???)

[Fred]

И еще вопросик-протокол отсвечивания адгезива и самого материала имеет особенности???(сколько точно в секундах???)

 

Думаю, инструкция Вам в этом случае подскажет время.

[Премоляр]

Поверьте,знаком с инструкцией...

Просил об "особенностях",если есть таковые...

[Scrabble]

Клей для металлических замков не подойдёт?

[Премоляр]

Клей для металлических замков не подойдёт?

Что это за клей??? Имеешь ввиду клей для брекетов что ли???Если да-то я не об этом.

[Scrabble]

А для чего? Ретинированные?

[Премоляр]

Нееет...Просто Филтеком пользуюсь для наклейки дополн.элементов на зубы.Но вот и хотел узнать разницу между Z и флоу.Фиксация почему то разная бывает...Иногда не держит вообще...Наверно нарушение технологии наклейки

[marleon]

Все жидкотекучие композиты относятся к средне- и слабонаполненным (содержание наполнителя менее 47%), поэтому дают больше усадку, в то время, как например у Филтека z наполненность - 60%. Размер частиц наполнителя тоже имеют значение. Чем крупнее эти частицы, тем больше его можно ввести в состав композита, тем выше прочность материала, меньше усадка при неизменной пластичности. жидкотекучие- в основном микрогибриды, а в материалах с маленькими частицами наполнителя ухудшаются также основные физические показатели, такие как прочность, водопоглощение, цветостабильность. думаю более прочной будет фиксация не на жидкий, а на пакующийся композит.

[Fred]

Все жидкотекучие композиты относятся к средне- и слабонаполненным (содержание наполнителя менее 47%), поэтому дают больше усадку, в то время, как например у Филтека z наполненность - 60%. Размер частиц наполнителя тоже имеют значение. Чем крупнее эти частицы, тем больше его можно ввести в состав композита, тем выше прочность материала, меньше усадка при неизменной пластичности. жидкотекучие- в основном микрогибриды, а в материалах с маленькими частицами наполнителя ухудшаются также основные физические показатели, такие как прочность, водопоглощение, цветостабильность. думаю более прочной будет фиксация не на жидкий, а на пакующийся композит.

 

Прочность адгезионного соединения и прочность на разрыв самого материала практически не зависит от его наполненности.

[сфинкс]

Нееет...Просто Филтеком пользуюсь для наклейки дополн.элементов на зубы.Но вот и хотел узнать разницу между Z и флоу.Фиксация почему то разная бывает...Иногда не держит вообще...Наверно нарушение технологии наклейки

Извините,не дошло.О чем речь? Это декорации?В таком случае, на мой взгляд, бОльшую роль играет выбор места фиксации

[Whitebone]

Шпионские приспособления Мы скайсы фиксировали на Filtek Z250 и на Filtek Flow, в последнем случае держались дольше.

[Ksenia 3M ESPE]

Поверьте,знаком с инструкцией...

Просил об "особенностях",если есть таковые...

 

Про "особенности" могу сказать следующее:

 

Если Вы приобрели новую диодную лампу с заявленным минимальным режимом полимеризации (за 5 секунд), его нужно применять с большой осторожностью. Согласно совсем новым исследованиям Университета г.Майнц, даже при использовании самых достойных представителей группы (Elipar S10, Bluephase и тд) не достигается полной полимеризации адгезива и композита за столь короткое время. Поэтому минимум 20 секунд как для адгезива, так и для композита (слой не толще 2 мм).

 

Наполненность композита не влияет на силу адгезии, на этот показатель влияет лишь ПРАВИЛЬНОЕ использование выбранной Вами адгезивной системы. Самое главное - это соблюдать инструкции производителя, подробно описанные в IFU. Ато очень часто, даже с очень популярным адгезивом Adper Single Bond 2, доктора делают грубейшие ошибки.

[igorstom]

Коллеги терапевты.Объясните,в плане прочности что сильнее?(не в плане пломбы,а по силе фиксации).Предположу,что Z.

Опишите,есть ли какие либо особенности у данного материала(имею ввиду протокол "протравка-бонд-клей").Тоесть на этапах работы...в отличии от других композитов

П.С.Интересуюсь в контексте фиксации на данный материал "железок" к зубу(дополнит.приспособлений),а не в плане пломбирования полостей

По силе фиксации - текучие лучше. По прочности (на изгиб, излом) Зет-250 прочнее. Но ведь Вы же наверняка будете железку максимально вплотную к тканям зуба фиксировать. Ну а если фиксация железяки будет в толще пломбировочного материала, или огромные зазоры между тканями зуба и фиксируемым элементом, тут уж конечно более плотный материал лучше использовать.