Какой это инструмент???

[dodje]

Нашёл у себя в столе 2 H-file. Покупал их не я. И производителя тоже не знаю. А они уже повидали на своём веку ОЧЕНЬ много каналов. Хочу купить и не знаю что за фирма. Может кто подскажет?

 

http://pic.ipicture.ru/uploads/091128/thumbs/VhDX73CoeS.jpg

 

ЗЫ: мне очень нравится их агрессивность и долговечность, конусность + достаточно гибкие чтоб работать ими в медиальных или щёчных каналах.

[Ion]

Dodje , это файлы скорее всего от " Poldent"-а , потому что я тоже работаю именно с такими К-файлами и Н- файлами. Очень долговечные и удобные в работе.

[Inspiration]

Нашёл у себя в столе 2 H-file. Покупал их не я. И производителя тоже не знаю. А они уже повидали на своём веку ОЧЕНЬ много каналов. Хочу купить и не знаю что за фирма. Может кто подскажет?

 

ЗЫ: мне очень нравится их агрессивность и долговечность, конусность + достаточно гибкие чтоб работать ими в медиальных или щёчных каналах.

а зачем они вам в работе?

[zybnaya feya]

Dodje , это файлы скорее всего от " Poldent"-а , потому что я тоже работаю именно с такими К-файлами и Н- файлами. Очень долговечные и удобные в работе.

+1 это Poldent точно.

[Polikarp]

конусность у них побольше будет.

 

а зачем они вам в работе?

а подарите ему эндомотор вместо того чтобы такие вопросы задавать

[Inspiration]

конусность у них побольше будет.

а подарите ему эндомотор вместо того чтобы такие вопросы задавать

то есть альтернатива эконом класса эндомотору- Н-файлы??не смешите

[x4ex]

то есть альтернатива эконом класса эндомотору- Н-файлы??не смешите

альтернатива - инструменты с конусностью больше .2

[Polikarp]

то есть альтернатива эконом класса эндомотору- Н-файлы??не смешите

а что вы предложите как альтернативу ручным инструментам в эконом классе?

или только H-файлы считаете безполезными?

 

Ручной никель-титан?

[zybnaya feya]

а что вы предложите как альтернативу ручным инструментам в эконом классе?

или только H-файлы считаете безполезными?

 

Ручной никель-титан?

А вы тут губки и бровки не надувайте. Если речь идет о КАЧАСТВЕ лечения ,то никаких разговоров быть не может о эконом классе. А если поиграть в эндодонта решили- пожалуйста,крутите руками,только вот убеждать весь форум в правильности сего выбора не стоит

[Polikarp]

А вы тут губки и бровки не надувайте. Если речь идет о КАЧАСТВЕ лечения ,то никаких разговоров быть не может о эконом классе. А если поиграть в эндодонта решили- пожалуйста,крутите руками,только вот убеждать весь форум в правильности сего выбора не стоит

о эконом классе идет речь,если посмотреть на Россию и уровень жизни в нашей стране.Может у вас там в Крыму все богатые?Не думаю.

Меня всегда раздражают врачи,которые достигли определенного мат. уровня(или им его предоставила организация),и так снисходительно отзываются о тех,кем только недавно,несколько лет назад сами и являлись.

Понятно,что стандарты должны задаваться по максимуму.Но я бы хотел,чтобы вы задумались о том,как повысить уровень медицины в общем.Посоветуйте зав. отд. в лубом муниципальном учреждении купить на гос.прием эндомоторы и термопластификацию.Они на одних расходниках разорятся.Как вы думаете,что вам он ответит?

 

Даже не знаю,как донести еще свою мысль.Снизойдите уже до нас,которые руками пилят.

 

 

альтернатива - инструменты с конусностью больше .2

а какой смысл в конусности больше 0.2 для ручного инструмента?В машинном понятно-что-бы не сломался.

[zybnaya feya]

 

Даже не знаю,как донести еще свою мысль.Снизойдите уже до нас,которые руками пилят.

а какой смысл в конусности больше 0.2 для ручного инструмента?В машинном понятно-что-бы не сломался.

Доносить до меня свои мысли не надо,я прекрасно понимаю. Снисходить к вам...хм а зачем?

В машинном понятно-что-бы не сломался.-ха-ха 3 раза.

[x4ex]

Polikarp, смысл как для ручных так и для машинных файлов не в профилактике поломок, а в создании условий для оттока антисептика через устье и блокировании выхода пломбировочного материала за верхушку (насколько это возможно).

[Fred]

 

 

Даже не знаю,как донести еще свою мысль.Снизойдите уже до нас,которые руками пилят.

а какой смысл в конусности больше 0.2 для ручного инструмента?В машинном понятно-что-бы не сломался.

 

Кстати, конусность, как ни странно, работает противоположно, чаще ломаются более конусные файлы. Как Вы думаете, почему?

[Polikarp]

Кстати, конусность, как ни странно, работает противоположно, чаще ломаются более конусные файлы. Как Вы думаете, почему?

Точно больше ломаются?Правда странно.Чисто теоретически-ниже гибкость может быть.Это теоретически.

Предположил что меньше ломаются-потому,что площадь одновременного соприкосновения со стенкой канала у инструмента с большей конусностью меньше,особенно,если чередовать инструменты с разной конусностью.

[Korabahtoff]

Друзья, давайте не ругацца.

Следующие "оффтопы" буду штрафовать.

[Fred]

Точно больше ломаются?Правда странно.Чисто теоретически-ниже гибкость может быть.Это теоретически.

Предположил что меньше ломаются-потому,что площадь одновременного соприкосновения со стенкой канала у инструмента с большей конусностью меньше,особенно,если чередовать инструменты с разной конусностью.

 

Да, ломаются меньше, попробуйте взять нити 02 конусности, скрутить его на 180 градусов, и покрутить в таком положении. Если файл будет тонким, он без особых проблем будет работать без поломок. А теперь возьмите 06 конусность, и проделайте аналогичный прием. Файл бОльшей конусности намного толше такого же файла, но меньшей конусности, соответственно, как Вы заметили, гибкость будет значительно ниже. Уж только согнуть такой файл нужно будет намного больше усилия, нежели малоконусный, а согнутый файл в кривом канале будет стремиться распрямиться, что значительно увеличит величину трения об стенки канала.

[Polikarp]

Да, ломаются меньше, попробуйте взять нити 02 конусности, скрутить его на 180 градусов, и покрутить в таком положении. Если файл будет тонким, он без особых проблем будет работать без поломок. А теперь возьмите 06 конусность, и проделайте аналогичный прием. Файл бОльшей конусности намного толше такого же файла, но меньшей конусности, соответственно, как Вы заметили, гибкость будет значительно ниже. Уж только согнуть такой файл нужно будет намного больше усилия, нежели малоконусный, а согнутый файл в кривом канале будет стремиться распрямиться, что значительно увеличит величину трения об стенки канала.

но это все в том случае,если мы вгоним оба инструмента сразу достаточно глубоко.

А ведь большей конусности инструмент сначала обработает устьевую часть и лишь потом,по мере углубления задействует всю свою площадь.А к этому моменту изгибы канала должны быть уже несколько "спрямлены" инструментом.

[Fred]

но это все в том случае,если мы вгоним оба инструмента сразу достаточно глубоко.

А ведь большей конусности инструмент сначала обработает устьевую часть и лишь потом,по мере углубления задействует всю свою площадь.А к этому моменту изгибы канала должны быть уже несколько "спрямлены" инструментом.

 

Согласен, но если канал будет изгибаться на 180 град, то единственная возможность его обработать - это тонким малоконусным инструментом.

[dodje]

Коллеги, давайте же не ругаться и не писать все мысли, что возникают! От этого ведь нет никакой пользы. Полагаю, что Наталья задала вопрос

а зачем они вам в работе?

не для того чтоб обкакать ручной метод обработки каналов, а узнать чем же именно эти файлы так приглянулись мне в работе.

 

По доброй рекомендации с пояснениями (опять же Натальи) начал обрабатывать каналы CrownDown и остался очень доволен легкостью процесса и большей уверенностью в качестве работы.

А когда впервые использовал один из этих H-File'ов (№30) был дикий восторг :-) : 5 каналов (1,4 и 3,6) двумя инструментами (K-File №15 + апекслокатор в конце для уточнения апекса)

Изменено 29 ноября, 2009 пользователем dodje

[dodje]

Dodje , это файлы скорее всего от " Poldent"-а , потому что я тоже работаю именно с такими К-файлами и Н- файлами. Очень долговечные и удобные в работе.

 

 

+1 это Poldent точно.

 

Спасибо. А это не могут быть S-Files? И я заметил на картинках ручки не такие же как на моих.

[Korabahtoff]

если канал будет изгибаться на 180 град

 

Это как, Фред?

[Ion]

Фирма " Роldеnt " выпускает и S-файлы. Так, что смело можете покупать их. Я пробовал работать и с Дентсплеевскими S-файлами и Н-файлами, и они какие-то очень слабенькие, быстро ломались. Как-то в нашем журнале " Навигатор стоматологии " прочитал статью про этой польской фирмы и начал работать именно с ними. На моё удивление, эти инструменты оказались намного лучше предыдущих....

[mafuSail]

Кстати, конусность, как ни странно, работает противоположно, чаще ломаются более конусные файлы. Как Вы думаете, почему?

ломаются больше те файлы, с которыми приходится дольше работать.

[dodje]

Кто ещё работал Poldent'овскими эндоинструментами? Хочется побольше о них узнать.

[Fred]

Это как, Фред?

 

Как рыболовный крючок.