где искать канал?

[Андрей]

Один раз имел такую пациентку, не прошел даже с микроскопом, премоляр, кажись ... Пробил УЗ миллиметров 5, и все, остановился. В принципе, УЗ можно пробить в прямом канале аж до самого апекса (собственно сегодня такой случай и имел), но нужно видеть точку, куда бить. А там все было однородно, поэтому я сдался.

А с азоткой пробился бы, как зумаешь? Она склерозированую пульпу быстрее дентина размягчает?

[Fred]

А с азоткой пробился бы, как зумаешь? Она склерозированую пульпу быстрее дентина размягчает?

 

Она идет больше туда, где больше неорганики. Размягчит и дентин, но сколько приходилось работать, пока на ощупь зондом размягчения дентина не ощущаю, хотя азотка бывает в канале и по часу.

Думаю нет, не прошел бы в том случае, просто не видел просвета куда тыкать. В других случаях я все-таки вижу точку, куда тыкать, только туда ничего не лезет.

[alexz179]

я встречала ,корень на рентгене без признаков наличия канала вообще ,четверка у женщины все каналы трудно проходимые,даже центральные резцы думаю это проявление общей патологии

Аналогичный случай, после 3 х часового марофона с 32 и 31 в 41 даже не полезли. Поставили коронки так. Если что резекцию сделаем Снимок до лечения

Изменено 19 октября, 2009 пользователем alexz179

[Андрей]

Аналогичный случай, после 3 х часового марофона с 32 и 31 в 41 даже не полезли. Поставили коронки так. Если что резекцию сделаем Снимок до лечения

Имхо, надо было на витальные зубы коронки ставить, а уж если залезли, то пробивать каналы до конца. Тем более корни прямые.

[alexz179]

Имхо, надо было на витальные зубы коронки ставить, а уж если залезли, то пробивать каналы до конца. Тем более корни прямые.

В 31, 32 и пробили, возни много, а на 41 витальный и поставили. А что корни прямые так в данном конкретном случае от этого уверяю не легче.

[zybnaya feya]

Аналогичный случай, после 3 х часового марофона с 32 и 31 в 41 даже не полезли. Поставили коронки так. Если что резекцию сделаем Снимок до лечения

А резецировать вы что будите?Незапломбированный какнал?Ведь то что вы не можете его расширить не значит что он полностью обтурирован. В этом случае показано удаление-особую роль в протезировании эти зубы не с играют,а так работа без гарантии

[alexz179]

А резецировать вы что будите?Незапломбированный какнал?Ведь то что вы не можете его расширить не значит что он полностью обтурирован. В этом случае показано удаление-особую роль в протезировании эти зубы не с играют,а так работа без гарантии

Я Вас умоляю. В этих зубах каналов просто не было. Совсем. Ни камеры не дальше. Соответствено и пульпы там по моему мнению не больше чем в боковых ответвлениях и апикальных дельтах которые как бы мы щеки не надували все равно остаются незапломбированными . Кисту сбоку у прекрасно запломбированного зуба никогда не видели. Откуда бы она там взялась? А резецируют обычно не незапломбированные кналы, а последствия. Причем за 17 лет работы осложнений после резекции я что то не видел. А зубы были очень разные.

[Андрей]

Я Вас умоляю. В этих зубах каналов просто не было. Совсем. Ни камеры не дальше. Соответствено и пульпы там по моему мнению не больше чем в боковых ответвлениях и апикальных дельтах

Видишь суслика? А он есть.

[Caries_Killer]

Один раз имел такую пациентку, не прошел даже с микроскопом, премоляр, кажись ... Пробил УЗ миллиметров 5, и все, остановился. В принципе, УЗ можно пробить в прямом канале аж до самого апекса (собственно сегодня такой случай и имел), но нужно видеть точку, куда бить. А там все было однородно, поэтому я сдался.

и чем все закончилось?

[zybnaya feya]

Я Вас умоляю. В этих зубах каналов просто не было. Совсем. Ни камеры не дальше. Соответствено и пульпы там по моему мнению не больше чем в боковых ответвлениях и апикальных дельтах которые как бы мы щеки не надували все равно остаются незапломбированными . Кисту сбоку у прекрасно запломбированного зуба никогда не видели. Откуда бы она там взялась? А резецируют обычно не незапломбированные кналы, а последствия. Причем за 17 лет работы осложнений после резекции я что то не видел. А зубы были очень разные.

Да что вы говорите

Конечно похвастаться столь многолетним стажем работы не могу,но за время работы я предостаточно перелечила "последствий"резекций,сделанные на грязные и недопломбированные каналы. И что вы тогда понимаете под "последствиями и что резецируете?

А то что вы видели на боковых участках корней-так это мед.обработка такая была

[alexz179]

Да что вы говорите

Конечно похвастаться столь многолетним стажем работы не могу,но за время работы я предостаточно перелечила "последствий"резекций,сделанные на грязные и недопломбированные каналы. И что вы тогда понимаете под "последствиями и что резецируете?

А то что вы видели на боковых участках корней-так это мед.обработка такая была

Я практик а не теоретик и подошел к этому вопросу практически. По совету коллег , взял да и удалил пациентке 41 интактный зуб, сообщив ей, что он потенциально представляет опасность для организма и еще всякой чуши нагородил с три короба. Затем одев респиратор и спрятавшись за экраном бором принялся сошлифовывать его от апекса к коронке. Нет там никакого канала вовсе. Что бы быть уверенным на 100 я сделел 3 среза на разных уровнях и осмотрел их в микроскоп - нету. Так что эта костяшка там 500 лет простояла бы и ничего не было. Любой желающий может может повторить мой смелый эксперимент и подтвердить либо опровергнуть мои слова. А по части последствий после резекций - познакомьтесь с хорошим хирургом и ничего перелечивать не придется. Что касается медобработки - вопрос спорный. Если есть желение можно подискутировать.

,

Изменено 22 октября, 2009 пользователем alexz179