Гематома после удаления восьмерки

[Natalia11]

Уважаемые доктора.

1 февр. дочери была удалена нижняя восьмерка. Удаление было быстрым и ,судя по назначенной цене, не считалось хирургом сложным.

После удаления была нестерпимая боль. Были назначены антибиотики и Кетанол, который почему-то не мог купировать боль. После этого быстро начала нарастать отечность и синюшность.

Хирург комментировал все это как нормальный процесс. и велел не истерить.

Сам он 2 февр. отсутствовал в клинике, но он сделал все, чтобы дочь не попала ко второму хирургу этой же клиники. Наш хирург просто соврал, что в этот день клиника работает вообще без хирурга!!! Это оказалась ложь, которая выяснилась только к вечеру. Вечером ситуация ухудшилась, огромный отек стал сползать на шею. А у дочери астма и хирург был сто раз предупрежден об этом.

К вечеру наш случай стал уже скоропомощным.

В др. клинике рану пришлось срочно вскрывать. Оказалось, что врач зачем-то наглухо швами стянул края лунки.Была предложена госпиталлизация.

Сегодня предстоит повторное вскрытие и не исключено, что уже через шею.

 

Уважаемые стоматологи. Я просто возмущена поведением врача, который на все жалобы отвечал, что все нормально, но моя дочь просто истеричка, даже не предложив осмотреть ее, все беседы велись по телефону и под конец он просто стал раздражаться моей обеспокоенностью, и еще возмущена не столько тем, что он допустил ошибку, стянув наглухо края раны, но и не пытался помочь сам, всячески препятствовал получению мнения второго хирурга. Просто врал, что второго хирурга нет.

 

И еще. Была применена анестезия убистезин. Там стоят явные противопоказания применения при бронх. астме. Неужели нет др. препаратов и док зная, что у девочки астма, все-таки применял именно это лекарство

 

Мой вопрос. действовал ли врач по инструкции?? И чем все могло бы закончиться, если мы вопреки его советам, не рванули бы в больницу?

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Natalia11

[АНРОША]

С Ваших слов, не видя клинической картины сложно сказать что-то определенное... Действительно после удаления 8 нижних зубов достаточно часто наблюдается послеоперационный отек и гематома. Для лучшего заживления хирурги действительно ушивают лунку зуба. Препарат убистезин (он же артикаин с эпинефрином) противопоказан при бронхиальной астме при наличии гиперчувствительности (аллергии) к нему.

[Natalia11]

АНРОША, спасибо за ответ.

В нашем случае не просто гематома и отек. Все это спустилось до ключицы и врачи из другой клиники серьезно обеспокоены ситуацией. А швы были не просто наложены, они намертво стянули края лунки, Меня возмутил даже не косяк хирурга, а его реакция после. Хамское нежелание признать наличие проблемы, вранье и наглая попытка помешать показаться его же коллеге по клинике - другому хирургу.

Сейчас для меня главное, чтобы все закончилось благополучно.

[oconnor]

Наталия, просьба воздержаться от подобных эпитетов! Как Вам уже написали, ситуация не настолько однозначна, как видится Вам. Вместе с Вами огульно хаять врача здесь никто не будет, для этого Вы обратились не в тот форум. Так что следите за речью, пожалуйста.

 

модератор

[Natalia11]

Наталия, просьба воздержаться от подобных эпитетов! Как Вам уже написали, ситуация не настолько однозначна, как видится Вам. Вместе с Вами огульно хаять врача здесь никто не будет, для этого Вы обратились не в тот форум. Так что следите за речью, пожалуйста.

 

модератор

 

Огульно??? Ясно.Честь мундира дороже истины.Это понятно. И мнение др. врачей, которые сейчас оказывают помощь дочери, видимо, не в счет. И Департамент здравоохранения намерен разобратья, а из клиники мне названивают и названивают..

И врач, который забыл, что обязан не вредить пациенту, а помогать, ваш герой?

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Natalia11

[oconnor]

Огульно??? Ясно.Честь мундира дороже истины.Это понятно. И мнение др. врачей, которые сейчас оказывают помощь дочери, видимо, не в счет.

И врач, который забыл, что обязан не вредить пациенту, а помогать, ваш герой?

То, что очевидно Вам, не очевидно никому здесь! Так что умерьте, пожалуйста, градус эмоций. Плюс Вы уже все решили и знаете ответы на все вопросы. Что именно Вы хотите услышать на форуме?

 

PS Лично у меня нет никакого мнения по Вашей ситуации, ни хорошего, ни плохого. Мало данных.

[Natalia11]

т.е. Вы считаете, что врач, отказавшийся помочь пациенту, который в результате его хирургического вмешательства, оказался в больнице, врач, который утвержает, что у пациента все ОК, а больной то , оказывается, подлежит срочной госпитализации, врач, который лжет, это нормально?

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Natalia11

[oconnor]

Странно, что Вы отвесаете за всех сразу

Я модератор, если Вы заметили, и пишу пока устные предупреждения о ТОНЕ Ваших сообщений. Еще раз говорю - поспокойней и поконкретней. Больше предупреждений не будет.

[krasik]

т.е. Вы считаете, что врач, отказавшийся помочь пациенту, который в результате его хирургического вмешательства, оказался в больнице, врач, который лжет, это нормально?

Если честно, то статистика говорит о том, что такие претензии мало обоснованы реальностью. Вы либо более подробно и эмоционально спокойно предоставляйте информацию, либо эти малочисленные данные будут восприниматься просто как выплеск непонятных эмоций с нежеланием коструктивного диалога.

[Bier]

проблему я вижу только в несвоевременном осмотре.

К действиям врача (удаление+ушивание) претензий нет.

 

Судя по скоротечному течению воспалительного процесса, у вашей дочери проблемы с иммунитетом. Но осмотр 2.02 конечно должен был состояться.

[Natalia11]

если бы на этом месте (не дай Бог!!!) оказался Ваш ребенок, то Ваш тон был бы , полагаю, не столь спокойным

Врач не только отказался лсмотреть 2 февраля, но и сделал все, чтобы дочь не посмотрел второй хирург клиники. Соврал, что второго хирурга в этот день тоже нет.

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Natalia11

[krasik]

Врач не только отказался лсмотреть 2 февраля, но и сделал все, чтобы дочь не посмотрел второй хирург клиники. Соврал, что второго хирурга в этот день тоже нет.

Вы принимаете близко к сердцу. Почему Вы считаете, что у хир. первого была достоверная информация по поводу наличия второго хирурга.? Иногда специалисты не точно могут владеть расписанием своих коллег.

[Natalia11]

Вы принимаете близко к сердцу. Почему Вы считаете, что у хир. первого была достоверная информация по поводу наличия второго хирурга.? Иногда специалисты не точно могут владеть расписанием своих коллег.

 

Клиника уже признала тот факт, что врач сказал неправду. Осталось понять ЗАЧЕМ!

[Sahan]

проблему я вижу только в несвоевременном осмотре.

К действиям врача (удаление+ушивание) претензий нет.

 

Судя по скоротечному течению воспалительного процесса, у вашей дочери проблемы с иммунитетом. Но осмотр 2.02 конечно должен был состояться.

+1

[Natalia11]

+1

 

несвоевременный осмотр??? Да его вообще не было, не смотря на убедительные просьбы! И он просто запретил приезжать в клинику до 3 февраля! Сказав, чтто ничего страшного.

[krasik]

Осталось понять ЗАЧЕМ!

Тоже не понятно...

Если на то.... пошо...То проще договориться с коллегой, чем ограничивать Вашу явку на прием.

Мне кажется, что здесь много "непонятностей"

[Natalia11]

[Мне кажется, что здесь много "непонятностей"

 

да, мне тоже непонятно. Откуда мне знать какие отношения у них внутри коллектива.Но когда мы все-таки приехали в клинику, то у второго хирурга глаза вылезли на лоб от того, что она увидела.

Там не было воспаления или абсцеса, там была огромная гематома. Которая спускалась вниз, к ночи она была на всю шею.

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Natalia11

[Снежана]

Мда, читаю и не понимаю....

1 ушивать лунку это правильно и нормально, гораздо чаще осложнения возникают при неушитой лунке.

2 назначать на повторный осмотр через день после не сложного удаления это тоже нормально, в большинстве случаев так и делают, тем более что вам были назначены антибиотики.

 

К вопросу о запрещении доктором появляться вам в клинике отношусь с недоумением, врач в принципе не может вам это запретить и вы это знаете, в виду того, что удаление прошло гладко и все необходимое было сделано, доктор мог сказать что не видит необходимости в преждевременной консультации и не более того.

 

И еще, я тоже мама и не представляю себе ситуации, когда у моего ребенка все болит, его на глазах раздувает, а я в это время консультируюсь с доктором по телефону, вместо того, чтобы срочно бежать в ближайшую клинику

 

По вопросу образования гематомы, если у вас действительно образовалась гематома таких огромных размеров, то стоит задуматься от чего?, возможно ваша дочь помимо астмы имеет проблемы со свертывающей системой? Стоит сделать анализ крови.

[Natalia11]

у нее нет проблем со свертываемостью, в прошлом году была операция, делали все аеализы.

 

Я думаю, что не все так гладко прошло с удалением, потому что сразу после удаления врач сказал, челюсть будет синяя и отечная. И была сильнейшая боль, которая держалась, не смотря на обезболиваюшие. Ребенок бегал по стенам, а она девочка очень терпеливая.

 

А я конечно же виновата, что слушала увещевания врача, что так и должно быть, это нормально. Надо взять распечатку звоноков, их там до фига.

Теперь понимаю, врачам верить нельзя.

[Большой Зеленый]

проблему я вижу только в несвоевременном осмотре.

К действиям врача (удаление+ушивание) претензий нет.

 

Судя по скоротечному течению воспалительного процесса, у вашей дочери проблемы с иммунитетом. Но осмотр 2.02 конечно должен был состояться.

+1 никто не застрахован.

У вашей дочери проблему со свертываемостью . сдавайте анализы

[Natalia11]

Повторяю еще раз! у дочери нет проблем со свертываемостью крови! Пол года назад у нее была операция, все анализы были в норме, никаких кровотечений не было. Сейчас в больнице ей тоже сделали все анализы, свертываемость в норме, понижен только гемоглобин.

 

Я прекрасно понимаю, что это форум не пациентов, а врачей, поэтому и не ждала изначально, что услышу хоть какие нелестные слова в адрес хирурга. Мне нужно понять почему же это произошло. И учитывая, что у дочери есть еще 8-ка, на этот раз вверху, которая растет вбок и подлежит удалению, мне хотелось бы понять, что нужно делать, чтобы подобная ситуация не повторилась. Удаление должно быть в стационаре?

Кроме того, я уверена, что врач допустил халатность, чтобы мне тут не говорили.

[oconnor]

Я прекрасно понимаю, что это форум не пациентов, а врачей, поэтому и не ждала изначально, что услышу хоть какие нелестные слова в адрес хирурга.

Наталия, предупреждение уже не устное! Хватит уже говорить о сговоре врачей и что врачам верить нельзя! С какой стати все здесь присутствующие, не разбираясь в ситуации, обязаны встать на Вашу сторону?? Доктора задают Вам вопросы, тратят свое время, чтобы понять Вашу ситуацию и дать свои оценки. Имейте уважение. Будете продолжать в том же духе, тема будет закрыта.

[Natalia11]

Уважаемый модератор! Мне задают вопросы, я на них отвечаю. Я не прошу никого вставать ни на чью сторону, мне важно понять почему так произошло. Почему было кровотечение при номальной свертываемости. Моральная сторона вопроса, понятно, тут не к месту, этим вопросом уже озадачены те специалисты, кому это положено по должности.

[oconnor]

Уважаемый модератор! Мне задают вопросы, я на них отвечаю. Я не прошу никого вставать ни на чью сторону, мне важно понять почему так произошло. Почему было кровотечение при номальной свертываемости. Моральная сторона вопроса, понятно, тут не к месту, этим вопросом уже озадачены те специалисты, кому это положено по должности.

ну и отлично! на том и договоримся

[Bier]

Повторяю еще раз! у дочери нет проблем со свертываемостью крови! Пол года назад у нее была операция, все анализы были в норме, никаких кровотечений не было. Сейчас в больнице ей тоже сделали все анализы, свертываемость в норме, понижен только гемоглобин.

 

Я прекрасно понимаю, что это форум не пациентов, а врачей, поэтому и не ждала изначально, что услышу хоть какие нелестные слова в адрес хирурга. Мне нужно понять почему же это произошло. И учитывая, что у дочери есть еще 8-ка, на этот раз вверху, которая растет вбок и подлежит удалению, мне хотелось бы понять, что нужно делать, чтобы подобная ситуация не повторилась. Удаление должно быть в стационаре?

Кроме того, я уверена, что врач допустил халатность, чтобы мне тут не говорили.

 

Наталья, при удалении нижних восьмерок осложнения бывают и они не редки. Советую обследоваться у гематолога и разобраться. В больнице берут не полный комплекс анализов. Еще раз повторюсь: вину врача с ваших слов я вижу только лишь в том, что он отказал в осмотре. Как было произведено удаление мы не знаем, ушитая наглухо лунка - нормально. Возможно при удалении был поврежден сравнительно крупный сосуд, от которого и образовалась гематома. Но вины врача в этом нет. И не потому, что мне хочется защитить честь "халата".