Ультразвуковой наконечник Sonic

[СтоматолоG]

Кто работал с ним, у кого какие результаты ? Плюсы, минусы ?

[Инс]

Ускоряет мех. обработку к.к. H-файлами после K-файлов можно и не пользоваться, так как соник с успехом заменяет их. + ирригация хорошая. Расширяет очень хорошо + можно не беспокоиться о "дентинной пробке".

Но осторжность при работе с соником тоже необходима, так как соник идет напрямик и можно сделать перфо в изогнутых к.к.

Изменено 2 февраля, 2009 пользователем Инс

[la doctora]

Купила по совету коллеги, которая расширяет каналы с его помощью, но у меня не пошло: пару раз заклинивало файл, каналы спрямляет, с верхушкой очень осторожно работать надо. Сейчас я его использую только для промывания каналов - очень нравится, особенно когда кальций вымываешь после временной пломбировки. Как правило использую самый тоненький инструмент. Работаю им уже после хорошей медикаментозной обработки всего канала.

[СтоматолоG]

всегда используем при обработке канала, в основном номера с 10 по 20. обрабатывем К,Н-файлами, затем Соник.

[Apex]

Sonic не ультразвук, это дозвук. что бы не заклинивал в канале, нужно правильную амплитуду выставлять))))

[la doctora]

А кто говорит об ультразвуке? Я рассказываю только о моих ощущениях от работы. Предпочитаю расширять каналы с помошью эндомотора, где точно могу выставить и торк и скорость, так как мне не нравиться ощущать затруднения файла в канале, которые мне нужно преодолеть, а затем перейти к следующему номеру, где повториться то же самое. А на этом и основан принцип работы Sonic. А как озвучить искривленный канал совершенно прямой ультразвуковой насадкой тоже не понимаю, а c Sonic запросто можно промыть, и ступенек не будет. Но одна моя коллега только им и расширяет, но только одна)) Остальные тоже только моют. Тут вопрос привычки, думаю.

[Inspiration]

А кто говорит об ультразвуке? Я рассказываю только о моих ощущениях от работы. Предпочитаю расширять каналы с помошью эндомотора, где точно могу выставить и торк и скорость, так как мне не нравиться ощущать затруднения файла в канале, которые мне нужно преодолеть, а затем перейти к следующему номеру, где повториться то же самое. А на этом и основан принцип работы Sonic. А как озвучить искривленный канал совершенно прямой ультразвуковой насадкой тоже не понимаю, а c Sonic запросто можно промыть, и ступенек не будет. Но одна моя коллега только им и расширяет, но только одна)) Остальные тоже только моют. Тут вопрос привычки, думаю.

есть насадки для ультразвука,которые можно гнуть,или которые никельтитановые,или через инструмент согнутый еще можно озвучить,но ультразвук эффективнее однозначно

[Apex]

А кто говорит об ультразвуке?

 

 

Название темы.

 

мне не нравиться ощущать затруднения файла в канале, которые мне нужно преодолеть, а затем перейти к следующему номеру, где повториться то же самое. А на этом и основан принцип работы Sonic.

 

 

Вы ошибаетесь))

 

Принцип действия этого дивайса в очистке канала за счёт пузырьков, можно сказать гидроударов, тоесть не должно быть при правильной работе нагрузки.ИМХО.

Изменено 8 февраля, 2009 пользователем Apex

[Fred]

есть насадки для ультразвука,которые можно гнуть,или которые никельтитановые,или через инструмент согнутый еще можно озвучить,но ультразвук эффективнее однозначно

 

Наташа, не имею доказательств, чисто по опытам ин витро и по нескольким неудачным попыткам работать УЗ с НиТи, не советую этой комбинации. Почему-то у меня НиТи в УЗ наконечнике моментально ломались, мало того, ломались с искрой в месте перелома. С тех времен никогда не применяю НиТи с УЗ. Изготавливаю себе УЗ насадки со стальными файлами, просто откручиваю ручку от файла нужной величины и засовываю в насадку

[Korabahtoff]

Наташа, не имею доказательств, чисто по опытам ин витро и по нескольким неудачным попыткам работать УЗ с НиТи, не советую этой комбинации. Почему-то у меня НиТи в УЗ наконечнике моментально ломались, мало того, ломались с искрой в месте перелома. С тех времен никогда не применяю НиТи с УЗ. Изготавливаю себе УЗ насадки со стальными файлами, просто откручиваю ручку от файла нужной величины и засовываю в насадку

 

+1.

Только искр не замечал.

[Inspiration]

Наташа, не имею доказательств, чисто по опытам ин витро и по нескольким неудачным попыткам работать УЗ с НиТи, не советую этой комбинации. Почему-то у меня НиТи в УЗ наконечнике моментально ломались, мало того, ломались с искрой в месте перелома. С тех времен никогда не применяю НиТи с УЗ. Изготавливаю себе УЗ насадки со стальными файлами, просто откручиваю ручку от файла нужной величины и засовываю в насадку

проультра гибкая,я тоже обычно в эндочак отрезанный спредер вставляю,вопрос к тебе,как к знатоку всего на свете вот все понятно осцилляция,кавитация и т.д,НО то же самое если уз насадкой касаясь ручного инструмента ввести этот ручной в канал?все те же эффекты будут?говорят-не то,вот в замешательстве,хочу науку подключить...так что,давай,наука,подключайся

[Fred]

проультра гибкая,я тоже обычно в эндочак отрезанный спредер вставляю,вопрос к тебе,как к знатоку всего на свете вот все понятно осцилляция,кавитация и т.д,НО то же самое если уз насадкой касаясь ручного инструмента ввести этот ручной в канал?все те же эффекты будут?говорят-не то,вот в замешательстве,хочу науку подключить...так что,давай,наука,подключайся

 

Наташа, я полагаю, если прикоснуться так, что насадка совершенно не будет вибрировать по отношению к инструменту, к которому касаемся, то эффект будет совершенно одинаковый. Практически же этого не достичь, насадка будет ерзать по ручному инструменту, поэтому амплитуда колебаний в канале будет меньше. Ставить больше мощность просто.

[ксенияЛ]

я вот тоже год назад приобрела наконечник соник. так он провисел у меня почти год потому как вначале надо ручными файлами пройти все каналы, затем стопором замерить длину каналов на файлах ладно если одна длина а если разная то получается повремени очень долго. А так ощущения после промывания каналов очень даже ничего.

[Inspiration]

я вот тоже год назад приобрела наконечник соник. так он провисел у меня почти год потому как вначале надо ручными файлами пройти все каналы, затем стопором замерить длину каналов на файлах ладно если одна длина а если разная то получается повремени очень долго. А так ощущения после промывания каналов очень даже ничего.

долго-это сколько?

[KIS]

Пользуюсь уз эндочаком 2 месяца. Супер. Как я раньше без него работал, просто не знаю.

Открыл для себя его полезность во многих проблемах. Узкие кк - не проблема. Файл К №6 прополз, далее Н файл №6 (отпиливаем ручку) и ставим в эндочак. Главное не сломать! Завели в кк, а потом уз и выводим. Если возвратно-поступательными движениями ходить то ни-ти файла ломаются чень быстро

[ксенияЛ]

если длина каналов одинаковая минут 20 на все каналы не считая ручную обработку, а если 3-4 канала да при разной длине канала все сорок минут как минимум+ ручная обработка каналов+пломбирование итого получается около полутора часов только на эндодонтию. Если у кого то быстрее получается поделитесь опытом буду благодарна.

[Inspiration]

Пользуюсь уз эндочаком 2 месяца. Супер. Как я раньше без него работал, просто не знаю.

Открыл для себя его полезность во многих проблемах. Узкие кк - не проблема. Файл К №6 прополз, далее Н файл №6 (отпиливаем ручку) и ставим в эндочак. Главное не сломать! Завели в кк, а потом уз и выводим. Если возвратно-поступательными движениями ходить то ни-ти файла ломаются чень быстро

главное не перфорнуть

 

если длина каналов одинаковая минут 20 на все каналы не считая ручную обработку, а если 3-4 канала да при разной длине канала все сорок минут как минимум+ ручная обработка каналов+пломбирование итого получается около полутора часов только на эндодонтию. Если у кого то быстрее получается поделитесь опытом буду благодарна.

ээээ...я вам точно не помощник я на эндо 3корневого зуба 3 часа оставляю

[Dr. Stom]

главное не перфорнуть

ээээ...я вам точно не помощник я на эндо 3корневого зуба 3 часа оставляю

мне жалко пацев 3 часа мучить поэтому через каласепт моляры виду

отмывать потом гемор одним словом все 4 часа выходит трачу

[Нск]

Sonic не ультразвук, это дозвук. что бы не заклинивал в канале, нужно правильную амплитуду выставлять))))

Именно это и есть постоянный геморрой, от которого сами пользователя соника подустали. Но, зато дёшево, и, типа, любые каналы можно пройти. Поверил. Взял удалённый корень - въехал в него настроенным по инструкции, и, не только, - соником. Чешуя, либо ступеньку рисует, либо делает вид, что всё вычищает, на RG - тонкая полоска в канале, которую до верхушки один фиг руками проходить.

Так лучше я это сделаю всё мотором, чем экономить 5 минут времени времени на сонике, который слеп в канале как крот, у которого перелом передних лап.

[KIS]

Про соник конкретно не скажу. Пользую Apex SA от Apoza. Хорошая штука. Работайте аккуратно, без фанатизма Излишнее усилие приводит к ступеням или поломке инструмента. И лучше, чтоб кк был не сухим.

[doktorenok]

Про соник конкретно не скажу. Пользую Apex SA от Apoza. Хорошая штука. Работайте аккуратно, без фанатизма Излишнее усилие приводит к ступеням или поломке инструмента. И лучше, чтоб кк был не сухим.

Соник штука хорошая, работаю им лет 10. Только это не ультрозвук. Им хоршо вымывать каласепт из каналов (метапекс и пьезоном будешь час вымывать). И хлорку активировать, он как миксер работает, разгоняет хлорку по каналам и нагревает ее, но расширять каналы им в эпоху эндомоторов и нитиинструментов? Зачем такие сложности?