пациент с кардиостимулятором

[Дядя Вик]

Ну да, по поводу инструкций, то в Штатах пишут на микроволновках, что в них нельзя сушить домашних животных :-) Нечто из разряда бреда.

А про лекцию Ирусалимского универа слышал, сегодня как раз на такой был. Апекслакатор отвергли, но как говорится, то до повторного случ. А все лстальное в силе :-)

[krasik]

Это да! Я тут недавно с удивлением узнал, что презумпция невиновности у врачей отсутствует. У них наоборот, презумпция виновности.

Да. И судья изначально, автоматически стоит на стороне пациента. Очень сложно переубедить. Есть небольшой судебный опыт. Судья явно на стороне пациента и не сильно вникает в стом.особенности. Понравилась фраза - да отдайте вы ей эти 70 т. Что для вас, для стоматологов? Это деньги чтоли?

[Юрий]

Ну да, по поводу инструкций, то в Штатах пишут на микроволновках, что в них нельзя сушить домашних животных :-) Нечто из разряда бреда.

А про лекцию Ирусалимского универа слышал, сегодня как раз на такой был. Апекслакатор отвергли, но как говорится, то до повторного случ. А все лстальное в силе :-)

 

Скажите пожалуйста.

А обьясняли почему нельзя применять то или иное оборудование или нет - просто нельзя и все.

[Никсон]

вот, вот Док и я о том же, мы же постоянно балансируем между...

 

Тогда, онкологи , например, должны по тюрьмам все сидеть . Они не "балансируют"

Вот, так и получается, что стоматолог боится пальцем к пациенту с соматической патологией притронуться...Типа, "вдруг что не так"

Очень помогают мнения специаллистов - Кактус высказал свою точку зрения, Юрий свою. Это важно.

[Дядя Вик]

 

Скажите пожалуйста.

А обьясняли почему нельзя применять то или иное оборудование или нет - просто нельзя и все.

 

Как то очень замедрено пытались это объяснить, то так как склоности к точным наукам у меня нет (увы), то не особо понял что и как. Да и они явно это понимали, что загружать публику врачей физикой, совсем не надо