Перейти к публикации
Стоматология для всех

Петрович
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Есть ли научные исследования ирригатора? Ссылки на источники... Кроме рекламы и "отзывов" в интернете ничего не находится.

Сам попробовал. Разные варианты. Ощущения приятные. До определенного уровня мощности. Значит при большем давлении может быть и вред.

А еще шумные. Нужна розетка в ванной - потенциальная опасность. И цена такая что рекомендации пациенту превращаются в издевательства.
​Взял попробовать насадку на кран. Он все равно дороговат. И кран занимает. Неудобно.

Вот думаю решить эи проблемы. Подкорректировать и наладить производство. Не знаю с чего начать.
​Стоящая ли эта тема?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имхо, тема бесполезная ирригатор этот.

Эир-флоу делаешь, сода(!), вода, давление, и то в оптику видно, как неспешно налет уходит.  Какой там ирригатор! Кусок колбасы из-под моста выбить разве что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имхо, тема бесполезная ирригатор этот.

Эир-флоу делаешь, сода(!), вода, давление, и то в оптику видно, как неспешно налет уходит.  Какой там ирригатор! Кусок колбасы из-под моста выбить разве что.

 

Некоторым пациентам очень хорошо помогает. Проблем он конечно не решает, но выбьет остатки еды из труднодоступных мест. 

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обычно это пациенты с обширными ортопедическими конструкциями, пациенты в возрасте с генерализованным пародонтитом, пациенты на этапе ортодонтического лечения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рекомендую ёршики, производство гигиенического средства весьма хлопотное дело по части сертификации. Можно конечно на кёрхер насадку приспособить)) отлетать не только камни будут, но и мосты с пломбами))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дмитрий, если это свободнолежащий кусок, то его, конечно, вымоет, но сколь нибудь заклиненную пищу не возьмет. И уж тем более не соскоблит микробный налет. Почти у всех пациентов, что заявляют мне об использовании ирригатора, есть иллюзии, что, купив аппарат за 3 и более тыщ, у них есть вундервафля против всех зубных болезней. А это не так. Только механически потерев зуб можно его почистить. Поэтому щетки, нить и ершики. А все остальное по желанию.

Изменено пользователем Kolchanov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

неужели никто не считал динамику  состояния десны при использовании ирригатора?

Да микробиофильм струя воды и не снимает  но что-то все же вымывает. Кроме пищи. А еще массаж...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фишка ирригатора в том, что он создает гидромассаж и тем самым усиливает микро циркуляцию крови и укрепляет тонус капилляров. Аппарат этот должен быть у каждой семьи, однако он не заменит зубную щетку и флосс

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Фишка ирригатора в том, что он создает гидромассаж и тем самым усиливает микро циркуляцию крови и укрепляет тонус капилляров. Аппарат этот должен быть у каждой семьи, однако он не заменит зубную щетку и флосс

+1

Высказали мое мнение. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На святое замахнулись :)

Эффективность ирригатора показана в десятках исследований. Снижение индексов налета, кровоточивости, бактериального числа на лицо.

 

С другой стороны Американская Ассоциация дантиста (ADA) убрала из своих документов рекомендации флосить, ибо не является научно обоснованным (evidence-based).

 

"Ополаскивателя" в том числе менять условия обитания бактерий ( кислород и все такое) и тем самым препятствует конверсии условно патогенных ( т.е. практических всех наших бактерий) в патогенных.

 

Надо было тему-опрос сделать: кто как часто флосить из стоматологов.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оптимальный результат ирригатор даёт в сочетании с правильной чисткой. Но даже у тех пациентов, которые плохо чистят ,но используют ирригатор, получается очень даже хороший эффект. Очень часто пациенты не пользуются флоссами, ёршиками , т к это требует определённых мануальных навыков, не приучены, для кого то это сложно технически, с ирригатором все намного проще. Да, ещё и дешевле получается. Эффект , думаю, не только в микроциркуляции, с мягким налетом ирригатор вполне справляется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На святое замахнулись :)

Эффективность ирригатора показана в десятках исследований. Снижение индексов налета, кровоточивости, бактериального числа на лицо.

С другой стороны Американская Ассоциация дантиста (ADA) убрала из своих документов рекомендации флосить, ибо не является научно обоснованным (evidence-based).

"Ополаскивателя" в том числе менять условия обитания бактерий ( кислород и все такое) и тем самым препятствует конверсии условно патогенных ( т.е. практических всех наших бактерий) в патогенных.

Надо было тему-опрос сделать: кто как часто флосить из стоматологов.

Скиньте если не сложно ссылки на исследования , очень интересно , спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скиньте если не сложно ссылки на исследования , очень интересно , спасибо

Конечно. Держите. Придется немного напрячь английский или попытаться понять перевод.

 

*из Канады

Conclusion: The Waterpik Water Flosser and manual toothbrush is significantly more effective than a manual brush and string floss in removing plaque from tooth surfaces. link

Вывод: Waterpik + щетка является значительно более эффективным, чем щетка и зубная нить для удаления налета с поверхности зубов. ссылка

 

* из University of Southern California

CONCLUSION:The Waterpik dental water jet (Water Pik, Inc, Fort Collins, CO) can remove both ex vivo and in vivo plaque biofilm significantly. link

Вывод: Ирригатор способствует эффективному удалению налета ссылка

 

* из Бостона

CONCLUSIONS: These results demonstrate that the water flosser group had statistically significantly greater bleeding reduction than the string floss group. The authors concluded that water flossing may be a useful adjuvant for implant hygiene maintenance. линк

ВЫВОДЫ: Эти результаты показывают, что группа ирригатор было статистически значимо более выраженное снижение кровотечени, чем в группе с флоссом. линк

 

Там много

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Господа, предлагаю пройти опрос касательно гигиены.

Время около 1 мин. Немедленные результаты опроса после прохождения.

Буду публиковать результаты после 10,25,50 респондентов.

 

https://www.surveymonkey.com/r/2B79J8W

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все ответы анонимны. Если будет больше даты - будет больше статистики и выборочных фильтров.

Итак первая десятка респондентов отстрелялась. Надеюсь будет интересно.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-10-06_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-10-25_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-10-48_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-11-10_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-11-23_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-11-44_orig.jpghttp://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-12-09_orig.jpg

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы добавил в ответы совместное исполбзовпние флосса и ирригатора

Самая последняя строчка на последней картинке:

"использую и то и другое".

Или Вы другое имеете в виду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 респондентов поделились  с нами своей информацией.

Я остановлюсь  на самых интересных моментах.

 

Из 25 ответивших были 21 стоматолог и 1 ассистент. Люди ежедневно встречающиеся с кариесом, его осложнениями, гингивитами и т.д.

Половина ответивших стоматологов прожили на  свете от 30 до 40 лет.

90% имеют как минимум 5 лет практики за плечами.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dentist-young_orig.jpg

 

*Графики отображают ответы стоматологов.

 

Все чистят зубы регулярно, более того ежедневно. Однако рекомендованные 2 раза в день щетку в руках держат только половина представителей профессии.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dentist-brush_orig.jpg

Половина подходит в вопросу использования флоса по жизненному минималистично - пользуются только когда необходимо. Около четверти - пользуются нитью ежедневно.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dentist-floss_orig.jpg

 

К сожалению 57% ответивших не имеют возможность ощутить радость использования ирригатора.

Из владельцев девайса:

около половины используют ирригатор регулярно

треть - забросили и  не  используют

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dent-waterpik_orig.jpg

 

Если исключить тех кто не иммеет доступа к аппарату, то самой многочисленной оказалась группа "любителей" ирригатора. Интересно, что треть пробовавших "водо-струй" ( 4 из 11) предпочитают флосс.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/prefer2_orig.jpg

 

Если отфильтровать отвечавших и оставить только чистящих зубы 2 раза в день или более (13 человек), т.е. самых дисциплинированных, то 53% пользуются нитью только по нужде (7 человек), четверть (3) - ежедневно. В тоже время, процент поклонников Waterpik'а возростает в этой категории до 83% ( после исключения тех кто не имеет аппарата).

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/discipline1_orig.jpghttp://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/discipline2_orig.jpg

Изменено пользователем Astronaft
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для тех кто  хочет, но не может решиться на покупку:

Ирригатор будет лучшим вложением в ваше здоровье.

Здоровье десны у лучшится значительно, ощущение чистоты и как следствие самооценка поднимется тоже.

 

Ирригатор может служить легко с десяток лет. Если разбить затраты $ на приобретение на 10 лет (10х365дней), то цена вопроса становиться несравненно мала в сравнении с пользой.

 

На фото мой прибор. Это уже третий в семье ( один отдал родителям, второй стоит в запасе). Был период когда в силу переездов не пользовался около месяца - не мог дождаться момента покупки. Для меня ирригатор важная часть гигиены. Намного проще, чище, нежнее и  эффективнее, чем флосс.

Я пробовал гиперсоленую горячую воду, соду в избытке (с забиванием трубок порошком), разные разведения Листерина etc.

На сегодняшний день использую теплую воду с 3-4 каплями масла ( 3 бутылочки на фото). Выбор делаю случайно или по настроению. Любимое лавандовое масло. Чистка (иногда флосс), затем Waterpik. Ощущения чистоты и легкого вкуса лаванды - очень хорошо!

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/2017-03-05-13-32-58_orig.jpg

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/2017-03-05-13-33-26_orig.jpg

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/2017-03-05-13-34-04_orig.jpg

Изменено пользователем Astronaft
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Купил самый дешевый(4100). "мощный". http://media.220-volt.ru/f/a0/ru/images/catalogue/170/170461.jpg

На самой низкой мощности показалось что очень сильная струя. Кнопкой на ручке притормаживал. Через пару раз даже на 2 переключил.

Громко гудит. Ночью, когда есть свободное время, когда все спят пользоваться нельзя. Домой не повез - там в ванной нету розетки... Оставил теще.
 

Потом купил http://tippyvarietyshop.com/wp-content/uploads/2016/01/22-1.jpgНо он занимает кран. Портит вид. Мощность струи сосем сложно регулировать.И стоит такая штучка неприлично дорого. В нем нет  двигателя.
Заказал http://wavestore.by/pics/items/667EW14112-700x700_20160527130543.jpg по цене в 2 раза дороже первого (почти половина месячной зарплаты стоматолога на госприеме). Гудит не сильно. Режимы напора нормальные. Надо часто доливать жидкость.
И она изо рта может течь по ирригатору. Он моется. Но все же не для большой семьи.
 

Изменено пользователем Петрович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Астронафт, спасибо за очень интересную инфу!

 

"Диплом врача позволяет не следовать собственным рекомендациям" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх