dok1 Опубликовано 3 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 В 03.09.2019 в 07:52, Klyu4n!k сказал: Чем лучше перекись, поделитесь, пожалуйста.Перестраховка для удаления остатков органики. Написал же. Она не лучше и не хуже. Просто я считаю - нужна и всё Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 3 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 В 03.09.2019 в 08:58, Hadur сказал: Насчёт перекиси согласен, пользуюсь иногда, но обычно если временная пломба никуда не делась после препарирования, то просто хлоргексидином промываю. Хотя в этом случае преимущества у перекиси перед хлоргексидином как раз в удалении органики.UPD: но для этого мне кажется надо какое-то время эту перекись там подержать. Обработку каналов делаю обычно разверткой - на 1 размер немного ваты накручиваю, в перекись или спирт окунаю и на минимальной скорости с канале кручу, меняю до тех пор пока вата не будет чистой оставаться.Только руками. Только хардкор Ссылка на комментарий
dentikl Опубликовано 3 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 В 03.09.2019 в 09:35, Hadur сказал: Это фотография рвг, напечатаной на бумаге.а слепок покажете? Ссылка на комментарий
Hadur Опубликовано 3 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 В 03.09.2019 в 13:41, dentikl сказал: а слепок покажете?Уже не сохранился, максимум могу модель сфоткать когда вернётся от техника. Ссылка на комментарий
dentikl Опубликовано 3 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2019 В 03.09.2019 в 13:54, Hadur сказал: Уже не сохранился, максимум могу модель сфоткать когда вернётся от техника.ок. Ссылка на комментарий
Bruks Опубликовано 8 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2019 Коллеги, подскажите, как разрабатывать щелевидные каналы под культевую вкладку? Обычно работаю ларго, но недавно заметил на нескольких снимках остатки гуттаперчи после работы. В итоге пришлось воспользоваться ларго 1 и оказывать на него латеральную нагрузку,чтобы удалить гутту по краям канала. Честно говоря, метод показался довольно опасным. Может есть другие способы? Ссылка на комментарий
Паращук Роман Опубликовано 9 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2019 В 08.12.2019 в 21:06, Bruks сказал: Коллеги, подскажите, как разрабатывать щелевидные каналы под культевую вкладку? Обычно работаю ларго, но недавно заметил на нескольких снимках остатки гуттаперчи после работы. В итоге пришлось воспользоваться ларго 1 и оказывать на него латеральную нагрузку,чтобы удалить гутту по краям канала. Честно говоря, метод показался довольно опасным. Может есть другие способы?способ есть-не совать ногу в щелевидные каналы. высокий риск ленточной перфы и трещин в будущем Ссылка на комментарий
Bruks Опубликовано 9 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2019 Спасибо за ответВ моем случае щелевидным оказался дистальный канал 36. Т.е. получается что самый массивный и прямой к.к. не подходит в качестве опоры для ЛКШВ? Каким образом восстановить зуб в таком случае? Ссылка на комментарий
Паращук Роман Опубликовано 16 декабря, 2019 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2019 В 09.12.2019 в 09:17, Bruks сказал: Спасибо за ответВ моем случае щелевидным оказался дистальный канал 36. Т.е. получается что самый массивный и прямой к.к. не подходит в качестве опоры для ЛКШВ? Каким образом восстановить зуб в таком случае?подготавливать к.к вестибуло-орально,минимально затрагивая мезио-дистальные зоны Ссылка на комментарий
Bruks Опубликовано 12 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2020 Добрый день, коллегиНужен ваш совет. 15 зуб после эндо, изначально в щечном канале был анкер. Сейчас готовлю зуб под лкшв и выбираю конфигурацию вкладки. Сложность в том, что щечный канал в этом зубе имеет более широкий диаметр, чем небный. Логично было бы сделать корневую часть в него. Но тогда возникает вопрос о распределении нагрузки. Ведь небный корень более приспособлен к ней. Или же сделать 2-х корневую вкв в этом случае, раз уж каналы разработаны? Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 12 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2020 В 12.05.2020 в 08:00, Bruks сказал: Добрый день, коллегиНужен ваш совет. 15 зуб после эндо, изначально в щечном канале был анкер. Сейчас готовлю зуб под лкшв и выбираю конфигурацию вкладки. Сложность в том, что щечный канал в этом зубе имеет более широкий диаметр, чем небный. Логично было бы сделать корневую часть в него. Но тогда возникает вопрос о распределении нагрузки. Ведь небный корень более приспособлен к ней. Или же сделать 2-х корневую вкв в этом случае, раз уж каналы разработаны?Двухкорневую, конечно. 2 Ссылка на комментарий
Bruks Опубликовано 12 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2020 В 12.05.2020 в 09:00, Doc сказал: Двухкорневую, конечно.Большое спасибо, Ваше мнение особенно рад услышать Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 12 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2020 В 12.05.2020 в 18:08, Bruks сказал: Большое спасибо, Ваше мнение особенно рад услышатьЯ то всегда был за многокорневые вкладки, но есть и противники. А в данном случае, когда не нужно даже каналы расширять, чтобы дополнительные ноги вставить, то сам Бог велел, что называется. 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти